Il existe de nombreux types de « gaz lacrymogènes ». Voici comment faire la différence.

De plus, le traité qui permet à la police d'utiliser des gaz lacrymogènes lorsqu'ils sont interdits à des fins militaires, s'il réduit réellement la violence, et plus encore.

Des cartouches de gaz lacrymogène explosent à côté d'un manifestant alors que les autorités dégagent une intersection près du 5e commissariat de police de Minneapolis, le samedi 30 mai 2020, à Minneapolis. À Washington, D.C., les autorités ont contesté avoir utilisé des 'gaz lacrymogènes'. (AP Photo/John Minchillo)

Couvrant COVID-19 est un briefing Poynter quotidien d'idées d'articles sur le coronavirus et d'autres sujets d'actualité pour les journalistes, écrit par le professeur principal Al Tompkins. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les matins de la semaine.

Quelques journalistes m'ont écrit pour me demander si tous les gaz lacrymogènes sont identiques et s'il est acceptable pour les journalistes d'appeler tous les dispersants anti-émeutes des « gaz lacrymogènes ». J'adore ce genre de questions.

Il existe quatre principaux types d'aérosols que la police et l'armée utilisent pour contrôler les foules : les incapacitants irritants (également appelés agents anti-émeute), les lacrymogènes, les incapacitants sensoriels et les gaz lacrymogènes. Et ils ne sont, en fait, pas les mêmes.

C'est peut-être pour cette raison que les autorités veulent ergoter sur la question de savoir si elles ont tiré des gaz lacrymogènes à Washington, D.C., plus tôt cette semaine.

Nous pouvons commencer par les Centers for Disease Control and Prevention, qui regroupe toutes sortes d''agents anti-émeutes' sous le terme de 'gaz lacrymogène', en disant:

Les agents antiémeutes (parfois appelés « gaz lacrymogènes ») sont des composés chimiques qui rendent temporairement les gens incapables de fonctionner en provoquant une irritation des yeux, de la bouche, de la gorge, des poumons et de la peau.

Les National Institutes of Health ont en outre expliqué:

Le gaz lacrymogène est le nom commun de substances qui, à faible concentration, provoquent des douleurs oculaires, des larmes et des difficultés à garder les yeux ouverts. Seuls trois agents sont susceptibles d'être déployés : (i) 1-chloroacétophénone (CN) ; (ii) 2-chlorobenzylidène malononitrile (CS); ou (iii) dibenz[b,f]-1,4-oxazépine (CR). Le CN est le lacrymogène le plus toxique et, à des concentrations élevées, il a causé des dommages à l'épithélium cornéen et une chémosis. Il a été à l'origine d'au moins cinq décès, qui ont résulté de lésions pulmonaires et/ou d'asphyxie. Le CS est un lacrymogène 10 fois plus puissant que le CN mais il est moins toxique sur le plan systémique.

Le spray au poivre est différent des substances CN, CS et CR. Alors que selon la définition du CDC, il pourrait également s'agir d'une sorte de gaz lacrymogène, le spray au poivre a une composition chimique différente. Le spray au poivre, appelé OC, provient de composés naturels - la capsaïcine, qui est l'ingrédient actif des piments forts - par opposition aux composés artificiels des autres.

Vous pouvez demander à votre service de police (mais vous devrez probablement le FOIA) quel type de gaz ou de spray ils utilisent. Ils vous donneront probablement les lettres — CN, CS ou CR. Des trois, le CN est le plus dangereux, mais le CS brûle beaucoup plus. CR est plus difficile à enlever de votre peau.

Le CS est le gaz lacrymogène le plus utilisé. Il tire son nom des premières lettres des noms de famille de Corson et Stoughton, les deux scientifiques qui l'ont synthétisé en 1928. CS a été utilisé pour la première fois sur le terrain par l'armée britannique en 1958. Les premières versions de celui-ci étaient si concentrées qu'elles ont causé des milliers de morts.

Les gens réagissent différemment au CS . Les sergents instructeurs, qui y sont exposés à plusieurs reprises lors de l'entraînement, peuvent développer une sorte de tolérance (pas la même chose qu'une immunité) tandis que d'autres sont très sensibles au CS. Les corps réagissent différemment, mais s'entraîner sur ce à quoi s'attendre aide à développer la tolérance.

CS n'est pas un gaz. A température ambiante, c'est une poudre. Il devient un nuage qui ressemble à un gaz lorsque des agents sont utilisés pour le pulvériser. De cette façon, c'est un peu similaire à ce qu'il y a à l'intérieur d'une boîte de désodorisant, qui n'est pas non plus un gaz en soi, bien qu'il y ait des gaz dans la boîte pour pulvériser le désodorisant dans l'air.

CS est considéré comme sûr à utiliser sur des personnes en bonne santé, mais les effets réels ne sont pas connus parce que, selon des chercheurs médicaux, la recherche a été principalement effectuée par l'armée et ces documents sont classifiés. Un chercheur a également écrit sur les complications qui surviennent lorsqu'une personne qui a été frappée par des gaz lacrymogènes a également besoin de soins médicaux. Les chirurgiens ont déclaré que cela pouvait causer de gros problèmes dans la salle d'opération si le patient avait encore des problèmes respiratoires.

Aux termes des articles de la Convention de 1993 sur les armes chimiques , les gaz lacrymogènes ont été interdits à des fins de guerre militaire. Le raisonnement était qu'une fois que vous utilisez des gaz lacrymogènes dans une bataille, le combat s'intensifiera pour inclure l'utilisation d'armes chimiques plus dangereuses, comme les agents neurotoxiques. L'accord ne s'applique pas aux forces de l'ordre nationales.

Ardoise signalée en 2010 :

Les signataires de la Convention sur les armes chimiques sont libres de fabriquer des agents antiémeutes, définis comme des produits chimiques qui provoquer une irritation de courte durée ou des effets invalidants – tant qu'ils déclarent leurs avoirs à un organisme international et ne gagnent pas tellement que leur stock est incompatible avec l'utilisation nationale.

L'une des raisons pour lesquelles la police a déclaré utiliser des gaz lacrymogènes est qu'elle leur permet de ne pas utiliser d'autres moyens de force plus meurtriers pour faire bouger les gens. En fait, un Rapport du ministère de la Justice qui a examiné une étude de deux ans menée par le centre de recherche sur la prévention des blessures de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a révélé:

… le nombre de blessures chez les policiers et les suspects a diminué après l'introduction du gaz poivré. Les plaintes selon lesquelles la police aurait fait un usage excessif de la force ont également diminué.

Le rapport du DOJ a déclaré:

Quatre-vingt-quatorze plaintes pour force excessive ont été déposées contre des agents de la State Highway Patrol de 1975 à 1998, culminant en 1992 – l'année précédant la diffusion du gaz poivré. Les plaintes ont fortement chuté après l'introduction du gaz poivré.

L'étude a indiqué qu'il semblait y avoir un lien entre ces deux faits. Et le DOJ a pointé un autre lien :

Une étude de 1998 a toutefois indiqué que l'introduction du gaz poivré avait considérablement réduit le nombre d'agressions contre la police dans le département de police du comté de Baltimore (Maryland).

Dans les prochains jours, certaines conversations reviendront sur les chiffres du chômage, qui seront publiés vendredi. Ils seront horriblement mauvais.

Selon certaines estimations, les chiffres montreront que 10,3 millions d'emplois supplémentaires ont été perdus en mai. Il indique un taux de chômage qui pourrait approcher 24% pour mai . Près d'un travailleur américain sur quatre était sans emploi le mois dernier. Étant donné que les chiffres du chômage sont en retard par rapport à ce qui se passe actuellement, les chiffres de juin pourraient commencer à montrer la réouverture des États et la réembauche des entreprises, mais à un rythme réduit.

Le Bureau du budget du Congrès a déclaré cette semaine , 'Au deuxième trimestre, le nombre de personnes employées sera inférieur de près de 26 millions à celui du quatrième trimestre de 2019.'

Et le CBO a anéanti les projections selon lesquelles d'ici la fin de cette année, nous serons dans une nouvelle reprise brillante. Lisez les prévisions :

L'économie devrait commencer à se redresser au cours du second semestre 2020 à mesure que les inquiétudes concernant la pandémie diminuent et que les gouvernements des États et locaux assouplissent les ordonnances de maintien à domicile, les interdictions de rassemblements publics et d'autres mesures. Le marché du travail devrait s'améliorer sensiblement après le troisième trimestre ; les embauches rebondiront et les pertes d'emplois diminueront considérablement à mesure que le degré de distanciation sociale diminuera.

Cependant, ces améliorations ne seront pas assez importantes pour compenser les pertes antérieures. Par rapport à leurs valeurs deux ans plus tôt, au quatrième trimestre de 2021, le PIB réel devrait être inférieur de 1,6 %, le taux de chômage supérieur de 5,1 points de pourcentage et le ratio emploi-population inférieur de 4,8 points de pourcentage. L'inflation et les taux d'intérêt sur les emprunts fédéraux resteront relativement faibles en raison de la faiblesse de l'activité économique et de la faiblesse des conditions du marché du travail jusqu'en 2021.

En bref, lorsque les chiffres du chômage sortiront dans quelques jours, ils nous feront reculer. Mais si tout se passe bien (et c'est un grand SI), en supposant qu'il n'y ait pas une deuxième vague de pandémie à l'automne qui arrête tout à nouveau, l'économie sera meilleure qu'elle ne l'est actuellement. Mais même d'ici la fin de l'année prochaine, nous ne reviendrons pas là où nous étions avant la pandémie.

Dès qu'il y a une odeur d'incertitude dans l'air, qu'il s'agisse de troubles civils ou de COVID-19, les ventes d'armes et de munitions aux États-Unis augmentent.

AL.com a signalé :

Plusieurs magasins d'armes à feu du centre de l'Alabama ont déclaré avoir constaté une augmentation des ventes d'armes à feu et de munitions lundi en réaction au vandalisme de dimanche soir après une journée de manifestations pacifiques au centre-ville de Birmingham.

'Tout le monde fait des courses de munitions', a déclaré lundi le propriétaire d'Alabama Guns and Outdoors, Russell England, à propos des ventes, une réponse, dit-il, à '(l')état actuel du monde'.

Les affaires du magasin étaient déjà en plein essor, d'abord à cause du coronavirus, et de nouveau depuis les manifestations nationales contre le meurtre par la police de George Floyd à Minneapolis le 25 mai.

Mediaite a dit :

'Le boom des ventes d'armes de poing a été particulièrement perceptible ces derniers mois', mentionné Jurgen Brauer, économiste en chef pour Small Arms Analytics & Forecasting. 'Encore une fois, les ventes d'armes à feu ont augmenté de manière sans précédent. En mai 2020, presque deux armes de poing étaient vendues pour une arme d'épaule. »

La société de Brauer a estimé que les Américains avaient acheté 1 726 053 armes à feu au cours du mois, soit une augmentation de 80 % par rapport à mai 2019. Le chiffre est particulièrement remarquable compte tenu de nombreux États – dont le Massachusetts, le Michigan, le Nouveau-Mexique, New York et Washington – ont commandé des magasins d'armes à feu. fermer pendant la pandémie de coronavirus, bien que beaucoup aient continué à opérer illégalement. Au Michigan et à New York, des magasins tels que Walmart ont également été autorisés à vendre des armes à feu au cours de la période.

Selon les données du FBI, plus de trois millions de vérifications des antécédents ont été traitées via le NICS du bureau. base de données en mai, un record pour le mois.

Le marché boursier a également réagi, alors que les cours des actions des sociétés d'armes et de munitions ont fortement augmenté cette semaine. MarketWatch a rapporté :

Les actions de la fabricant d'armes et de munitions ont augmenté de 17 % au cours d'une séquence de victoires de 3 jours et ont grimpé de 51 % cette année.

Actions de Smith & Wesson Brands Inc. SWBI, 11,57% a augmenté de 8,7 %, vers la clôture la plus élevée depuis octobre 2018. fabricant d'armes à feu les actions ont augmenté de 40 % au cours des 4 dernières sessions et ont augmenté de 59 % depuis le début de l'année.

Fabricant de munitions et de produits outdoor Actions de Vista Outdoor Inc. VSTO, 5,82 % a grimpé de 4,6 % et se dirigeait vers la clôture la plus élevée depuis janvier 2019. Le titre a grimpé de 49 % au cours d'une séquence de victoires de 8 jours et a grimpé de 49 % depuis le début de l'année ; il n'a jamais produit de gain sur l'année civile depuis son introduction en bourse en janvier 2015.

Tirez une leçon de ce qui est arrivé à un comté du Nouveau-Mexique la semaine dernière lorsque le gouvernement du comté de Rio Arriba a découvert qu'il avait été cyberattaqué par un rançongiciel.

Gouvernance.com a mis en garde les gouvernements locaux :

L'activité criminelle semble être en augmentation dans le monde en ligne, tandis que les types de criminalité plus traditionnels ont diminué pendant la crise pandémique. De nombreuses personnes comptent plus qu'auparavant sur les services en ligne pour le travail, les loisirs et les achats. Cela les rend plus susceptible de devenir la cible de différents types de crimes en ligne. Et les sites et plateformes en ligne auxquels ces internautes accèdent deviennent des cibles plus attractives aux pirates motivés qui visent à les prendre en charge et à les dégrader.

Ce n'est qu'une continuation de ce qui se déroulait déjà avant la pandémie. Security Boulevard, un site d'information sur la sécurité, c'est noté :

Les cyberattaques contre les États et les gouvernements locaux ont considérablement augmenté. Rien qu'en 2019, il y a eu 140 attaques de rançongiciels – une moyenne de trois par jour – ciblant les administrations publiques, étatiques et locales et les prestataires de soins de santé. C'est une augmentation de 65 % par rapport à l'année précédente.

Baltimore, Nouvelle-Orléans et Pensacola, Floride, gouvernements locaux ont été attaqués par des pirates en décembre de l'année dernière.

Remontez dans l'histoire, disons en 1349 lorsque la pandémie de 'peste noire' a tué la moitié de tous les Européens (prenez une seconde pour considérer cette phrase) et la moitié de toutes les personnes vivant à Londres, et nous pourrions apprendre quelque chose sur qui est le plus vulnérable aux pandémies . Ce sont toujours les gens qui vivent en marge.

Faisons un rapide tour d'horizon de l'histoire. Après avoir plongé, je ferai quelques suggestions sur la façon dont vous pourriez penser à cette histoire là où vous vous trouvez.

Magazine scientifique inclus un article qui cite un bioarchéologue :

'La bioarchéologie et d'autres sciences sociales ont démontré à plusieurs reprises que ces types de crises se déroulent le long des lignes de faille préexistantes de chaque société', déclare Gwen Robbins Schug, bioarchéologue à l'Appalachian State University qui étudie la santé et les inégalités dans les sociétés anciennes. Les personnes les plus à risque étaient souvent celles qui étaient déjà marginalisées - les pauvres et les minorités qui étaient victimes de discrimination d'une manière qui nuisait à leur santé ou limitait leur accès aux soins médicaux, même en période prépandémique. À leur tour, les pandémies elles-mêmes ont affecté les inégalités sociétales, en sapant ou en renforçant les structures de pouvoir existantes.

Et, curieusement, il y avait aussi de gros problèmes climatiques à l'époque. L'article de Science Magazine continuait :

La fin des XIIIe et XIVe siècles fut une période de refroidissement climatique et de temps irrégulier. Les récoltes avaient échoué et des famines avaient frappé environ un siècle avant l'apparition de la pandémie. Lors de la Grande Famine de 1315–17, jusqu'à 15% de la population de l'Angleterre et du Pays de Galles est morte, selon les archives historiques. Alors que les salaires baissaient et que les prix des céréales montaient en flèche, de plus en plus de personnes étaient plongées dans la pauvreté. Les livres de comptes des ménages et les registres des paiements aux travailleurs des manoirs anglais montrent qu'en 1290, 70% des familles anglaises vivaient au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté, défini comme étant capable d'acheter suffisamment de nourriture et de biens pour ne pas avoir faim ou avoir froid. Pendant ce temps, les 3% des ménages les plus riches recevaient 15% du revenu national.

Même à l'époque, les riches étaient mis en quarantaine dans de grands domaines ruraux tandis que les pauvres vivaient dans des villes surpeuplées.

Les scientifiques ont beaucoup appris en étudiant les squelettes de ceux qui sont morts à cette époque. Aux États-Unis, des scientifiques ont trouvé des similitudes dans les épidémies impliquant des Amérindiens. Lors de la pandémie de 1918 qui a frappé à la fois au printemps et à l'automne, ils ont constaté que les Noirs étaient plus susceptibles que les Blancs de tomber malades lors de la première vague. Science Magazine a rapporté :

Ensuite, lors de la vague d'automne plus meurtrière, les Noirs ont été infectés à des taux inférieurs, probablement parce que beaucoup avaient déjà acquis une immunité. Mais lorsque les Noirs sont tombés malades à l'automne 1918, ils étaient plus susceptibles de développer une pneumonie et d'autres complications, et plus susceptibles de mourir, que les Blancs. Cela peut être dû au fait que les Noirs avaient des taux plus élevés de maladies préexistantes telles que la tuberculose.

C'est l'occasion pour vous de discuter avec les départements d'archéologie locaux et régionaux, qui peuvent être étatiques, fédéraux, universitaires ou même muséaux.

Il me semble que cela vous permet également d'examiner l'état des soins de santé locaux pour les populations marginalisées. NPR signalé :

De plus, 25 États et le district de Columbia ont vu leurs dépenses globales de santé publique diminuer entre 2008 et 2018, selon les données compilées par le Centre d'assistance aux données d'accès à la santé de l'État à l'Université du Minnesota. Les réductions sont intervenues malgré les avertissements répétés des agences gouvernementales et des experts selon lesquels le système de santé publique n'était pas préparé à une pandémie ou à une attaque biologique.

Comment serons-nous préparés différemment à la possible résurgence automnale ? Que nous apprennent les données de 700 ans sur la peste noire sur qui est le plus vulnérable ?

Vous pouvez consulter les registres de 1918 pour voir qui est mort dans votre communauté et où. Comparez ces données à ce que vous voyez aujourd'hui. Vous trouverez probablement de fortes similitudes car les démographes vous diront que les modèles de logement et économiques dans la plupart des villes ont des racines profondes dans l'histoire.

La photojournaliste du WSB-Atlanta, Tracy Reeves, a fait ses valises avant un autre quart de travail. Oh, et cela n'inclut pas le matériel photo.

Une capture d'écran du Facebook de Tracy Reeves

Nous serons de retour demain avec une nouvelle édition de Covering COVID-19. Inscrivez-vous ici pour le recevoir directement dans votre boîte de réception.

Al Tompkins est professeur principal à Poynter. Il peut être contacté par e-mail ou sur Twitter, @atompkins.