Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Souvenez-vous de cela alors que vous célébrez l'acquittement d'Andrea Sahouri, journaliste au Des Moines Register.

Commentaire

La police l'a arrêtée et les procureurs ont poussé l'affaire aussi loin qu'ils ont pu… simplement parce qu'elle faisait son travail.

La journaliste de Des Moines Register, Andrea Sahouri, réagit devant le tribunal mercredi. (Photo : Kelsey Kremer/Des Moines Register)

Andrea Sahouri, la journaliste du Des Moines Register arrêtée alors qu'elle couvrait une manifestation pour la justice raciale l'année dernière, a été déclarée non coupable dans une affaire qui, selon de nombreux défenseurs du journalisme, n'aurait même jamais dû être jugée. Sahouri a été acquittée des deux accusations de délit portées contre elle : non-dispersion et ingérence dans les actes officiels. Si elle avait été reconnue coupable, elle aurait pu être condamnée à une amende et emprisonnée jusqu'à 30 jours.

Son acquittement est une bonne nouvelle. Mais il y a aussi des nouvelles qui donnent à réfléchir.

Avant de célébrer – et par « nous », je veux dire ceux d'entre nous qui se soucient de la liberté de la presse – nous devons faire une pause pour nous rappeler que les autorités ont poussé cette affaire aussi loin qu'elles le pouvaient et ont tenté de condamner Sahouri pour un crime. Nous pouvons être reconnaissants que le jury ait fait ce qu'il fallait, mais cela n'efface pas que la police l'a arrêtée et que les procureurs ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour la punir.

Pour faire son travail.

Sahouri couvrait les manifestations à Des Moines en mai dernier et son petit ami de l'époque était avec elle pour sa sécurité. Alors qu'il fuyait les gaz lacrymogènes lancés par la police, le petit ami de Sahouri a été touché par un projectile. Elle s'est arrêtée pour le surveiller et, peu de temps après, a été aspergée de gaz poivré et retenue avec des attaches à glissière par un policier. Elle a dit qu'elle avait identifié qu'elle était journaliste, mais qu'elle était toujours arrêtée. Tout comme son petit ami, qui a également été acquitté.

Sahouri a témoigné: 'J'ai levé les mains et j'ai dit' je suis pressé 'parce qu'il venait comme, droit sur moi, et je ne pensais pas que c'était une bonne idée de fuir les officiers. Il m'a attrapé, il m'a aspergé de gaz poivré et a dit: 'Ce n'est pas ce que j'ai demandé.'

Lors de son témoignage, Sahouri a déclaré : « Il est important que les journalistes soient sur les lieux et documentent ce qui se passe. Des manifestations ont éclaté non seulement dans tout le pays, mais partout dans le monde. J'avais l'impression de jouer un rôle là-dedans. Je sais que nous sommes une petite ville, mais j'avais l'impression de jouer un rôle là-dedans.

Les procureurs ont tenté de faire valoir que Sahouri commettait toujours des actes illégaux bien qu'elle soit journaliste. Ils ont fait valoir qu'elle ne s'était pas dispersée lorsqu'elle avait reçu l'ordre. Mais la défense a fait valoir que la scène était chaotique et que la police donnait des messages contradictoires. De plus, ont-ils affirmé, Sahouri et son petit ami s'éloignaient de la foule lorsqu'ils ont été arrêtés.

L'agent qui les a arrêtés n'a pas activé sa caméra corporelle, mais un autre agent qui est arrivé sur les lieux avait sa caméra allumée. Dans cette vidéo, on a entendu Sahouri dire : « C'est mon travail. C'est mon travail. Je fais juste mon travail. … J'ai été envoyé ici. … Je suis un journaliste.'

Plus de 100 journalistes ont été arrêtés l'année dernière pour couvrir des manifestations. La majorité de ces accusations ont été abandonnées, mais certaines des affaires sont toujours pendantes. C'était le seul à être jugé… jusqu'à présent. Dans leur histoire pour le New York Times , Katie Robertson et Rachel Abrams détaillent certains des autres journalistes qui ont été arrêtés dans le cadre de leur travail et qui doivent encore être jugés.

Après le verdict à la fin du procès de trois jours, Sahouri a déclaré : « Je suis reconnaissant au jury d'avoir fait ce qu'il fallait. Leur décision défend la liberté de la presse et la justice dans notre démocratie.

Elle aussi a tweeté une photo de son arrestation avec un seul mot : « Acquitté ».

Dans un communiqué, Carol Hunter, rédactrice en chef du Des Moines Register, a déclaré: «Nous sommes reconnaissants que le jury ait considéré cette affaire comme la poursuite injuste d'un journaliste qui faisait son travail. La collecte d'informations est un élément fondamental de la liberté de la presse. Les journalistes doivent être les yeux et les oreilles du public lors des manifestations, pour mener des interviews, prendre des photos et témoigner par eux-mêmes des actions des manifestants et des forces de l'ordre.

Le directeur exécutif du Comité des journalistes pour la liberté de la presse, Bruce Brown, a déclaré : « Nous sommes soulagés que le jury ait légitimement déclaré la journaliste Andrea Sahouri non coupable de toutes les accusations. Le premier amendement protège clairement les droits des journalistes de rendre compte des manifestations et des manifestations, et la décision d'aujourd'hui confirme ces protections essentielles. Aucun journaliste ne devrait être arrêté ou poursuivi simplement pour avoir fait son travail et s'être efforcé d'apporter des informations importantes à sa communauté.

On pourrait penser que la déclaration de Brown, selon laquelle les journalistes ne devraient pas être arrêtés ou poursuivis pour avoir fait leur travail, serait évidente. Mais, fait troublant, il y a ceux – comme la police et les procureurs de Des Moines – qui ne partagent pas cette croyance.

Lundi, 'CBS This Morning' avait plus de téléspectateurs que l'émission 'Today' de NBC et 'Good Morning America' ​​d'ABC.

Qu'y a-t-il d'important à cela ? C'est la première fois que cela arrive. (Eh bien, au moins aussi loin que lorsqu'ils ont commencé à enregistrer de telles choses en 1991.)

Alors pourquoi est-ce arrivé?

Encore une fois, c'était l'interview à succès d'Oprah Winfrey avec le prince Harry et Meghan, duchesse de Sussex. 'CBS This Morning' de lundi a présenté une interview de Winfrey, ainsi que des extraits inédits de l'interview de Harry et Meghan, diffusée sur CBS dimanche soir. 'CBS This Morning' a attiré 4,793 millions de téléspectateurs lundi – un bond de 74% par rapport au lundi précédent.

Tucker Carlson de Fox News (AP Photo/Richard Drew, Fichier)

Cette semaine, le journaliste du New York Times, Taylor Lorenz, a publié ce tweet : 'Pour la journée internationale de la femme, pensez à soutenir les femmes victimes de harcèlement en ligne. Il n'est pas exagéré de dire que la campagne de harcèlement et de diffamation que j'ai dû endurer au cours de la dernière année a détruit ma vie. Personne ne devrait avoir à traverser ça. »

Elle a enchaîné avec plusieurs autres tweets sur le même sujet.

Cela a déclenché quelques personnalités de Fox News. Glenn Greenwald a retweeté Lorenz et a dit , 'Taylor Lorenz est une journaliste vedette du journal le plus influent des États-Unis, sans doute de l'ouest. Son travail apparaît régulièrement sur sa première page. Sa tentative de revendiquer ce niveau de victimisation est révoltante : elle devrait essayer de découvrir ce qu'implique une véritable persécution des journalistes.

Il a suivi avec plusieurs autres tweets, y compris , 'Si vous allez vous immiscer dans des débats politiques polarisants et rapporter (ou faire semblant de 'faire un rapport') sur les puissants, vous serez 'attaqué' en ligne. Cela peut être très toxique en raison de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, etc., mais ce ne sont toujours que des insultes en ligne. Ce n'est pas de la persécution. »

Lorenz a répondu à Greenwald par tweeter , ''Elle devrait essayer de découvrir ce qu'implique une véritable persécution des journalistes' est exactement le type de commentaire menaçant au sifflet de chien qui contribue aux campagnes de harcèlement. Ce n'est pas ok. Les femmes journalistes, vedettes ou non, ne devraient pas subir de harcèlement pour avoir fait leur travail.

Lorenz a tout à fait raison. Mais, bien sûr, le droit n'a pas d'importance pour certains qui pensaient que ce serait un bon fourrage pour les commentaires télévisés paresseux.

Lors de son émission mardi soir, Tucker Carlson de Fox News a déclaré que Lorenz était « tout en haut de la petite chaîne alimentaire répugnante du journalisme ». Il s'est moqué de Lorenz et a dit qu'elle avait une belle vie - l'une des meilleures du pays. Ce n'est qu'un avant-goût de ce qui a été dit par Carlson, qui savait clairement que son commentaire énerverait ses téléspectateurs et que beaucoup de ces téléspectateurs s'en prendraient à Lorenz en ligne.

Steve Peoples, journaliste politique en chef pour l'Associated Press, a tweeté à propos de Carlson : 'C'est dangereux et dégoûtant. Quelqu'un demande de l'aide après avoir subi du harcèlement en ligne, et cet homme se moque d'elle aux heures de grande écoute – en utilisant son nom complet cinq fois – dans une tentative évidente d'encourager davantage de harcèlement. Nous valons mieux que cela.

En fait, je suis presque sûr que Carlson n'est pas meilleur que ça.

Critiquer le travail de quelqu'un est un jeu équitable. Mais Rich Juzwiak de Jezebel souligne que le harcèlement en ligne de Lorenz est allé bien au-delà de la critiquer: 'Lorenz a affirmé que des personnes avaient tenté de pirater ses comptes pour changer ses mots de passe, lui avaient envoyé des' menaces vicieuses et dégoûtantes ', l'avaient traquée sur Clubhouse en changeant leurs photos de profil à ceux de ses antagonistes publics et a créé des comptes Twitter pour se faire passer pour elle.

Juzwiak a ajouté: 'La décision de Carlson de s'en prendre à cette jeune journaliste et de la présenter comme un exemple de ce qui ne va pas avec les progressistes et / ou les femmes d'aujourd'hui est macabre.'

Le New York Times a publié cette déclaration mercredi : « Dans un mouvement désormais familier, Tucker Carlson a ouvert son émission hier soir en attaquant un journaliste. C'était une attaque calculée et cruelle, qu'il déploie régulièrement pour déclencher une vague de harcèlement et de vitriol sur sa cible. Taylor Lorenz est un journaliste talentueux du New York Times qui fait des reportages opportuns et essentiels. Les journalistes devraient pouvoir faire leur travail sans être harcelés.

Dans un communiqué, Fox News a déclaré : 'Aucune personnalité publique ou journaliste n'est à l'abri des critiques légitimes de leurs reportages, affirmations ou tactiques journalistiques'.

Carlson a consacré un autre segment à Lorenz mercredi soir. Il a essentiellement doublé ses commentaires, minimisé sévèrement le harcèlement que Lorenz a subi et a continué à se moquer de Lorenz et du Times. Il a ensuite eu un invité – Sean Davis du fédéraliste – pour saccager le travail de Lorenz. En d'autres termes, Carlson a fait tout ce que vous attendez de Carlson et c'était répugnant.

Le Washington Post va tenter de ramener les journalistes au bureau cet été. Dans une note au personnel , l'éditeur Fred Ryan a déclaré qu'environ 10% de la main-d'œuvre commencerait à revenir le 6 juillet et que le Post espère que tout le monde pourra revenir 'un jour cet automne'. Si les membres du personnel peuvent revenir en juillet, ils auront été absents du bureau pendant environ 16 mois.

La poste, cependant, se porte très bien en tant qu'entreprise, même pendant la pandémie. Comme le note Thomas Moore de The Hill , 'Le journal prévoit de créer plus de 150 emplois cette année, portant l'effectif de la salle de rédaction à un record de plus de 1 000 employés, selon une annonce de décembre.'

Ryan a terminé sa note en écrivant: «Ce fut une période difficile où la mission du Washington Post et le travail que nous effectuons ont fait une profonde différence. En tant qu'éditeur, je ne pourrais pas être plus fier de tout le travail que vous avez accompli en ce moment où il ne pourrait pas être plus critique pour les besoins de nos lecteurs et la santé de notre démocratie. Je tiens à vous remercier - chacun de vous - pour les contributions incroyables que vous avez apportées à ce qui, je le sais, sera un chapitre très important de l'histoire du Washington Post.

Gary Bettman, commissaire de la Ligue nationale de hockey (AP Photo/Wilfredo Lee)

Je l'ai mentionné dans la newsletter de mercredi, mais maintenant c'est officiellement chose faite. ESPN et ABC ont conclu un accord de sept ans pour porter la Ligue nationale de hockey pour la première fois depuis 2004. Les chiffres n'ont pas été divulgués, mais Ben Strauss du Washington Post rapporte que ESPN/ABC paiera à la LNH plus de 2,8 milliards de dollars. L'entente signifie qu'ABC organisera quatre séries finales de la Coupe Stanley au cours des sept années. ESPN/ABC diffusera 25 matchs de saison régulière par saison, ainsi que quelques matchs éliminatoires supplémentaires.

Mais voici la partie vraiment intéressante : chaque saison, 75 matchs seront diffusés exclusivement sur ESPN+, le service de streaming du réseau. Ces jeux ne seront pas vus sur les marchés locaux à moins que les téléspectateurs n'aient acheté ESPN +. De plus, plus de 1 000 jeux hors marché seront diffusés sur ESPN+ et Hulu.

Comme vous pouvez le voir, le streaming était une grande partie de cet accord – et pourrait donner le ton aux futurs accords télévisés de la ligue sportive. Le président d'ESPN, Jimmy Pitaro, a même déclaré: 'Le streaming est vraiment au cœur de cet accord.'

Le commissaire de la LNH, Gary Bettman, a déclaré: 'Tout le monde sait qu'il y a des coupures de cordon et tout le monde sait que ces plateformes de streaming connaissent une croissance spectaculaire.'

Ce n'est qu'une partie de l'entente avec NHL TV. Un autre réseau devrait également conclure un accord pour diffuser des jeux. Ce réseau pourrait être NBC, qui a actuellement l'accord de télévision américain avec la LNH. NBC Sports en est à la dernière année d'un contrat de 10 ans dans lequel ils ont versé 2 milliards de dollars à la LNH.

The Undefeated d'ESPN a commencé à publier le profil en quatre parties de Dwayne Bray de la famille du musicien multi-récompensé aux Grammy Awards Anderson .Paak. Partie 1 - 'Vous n'en connaissez pas la moitié: la famille qui nous a donné Anderson .Paak' – a été publié mercredi. Les parties 2, 3 et 4 seront publiées aujourd'hui, vendredi et samedi.

Bray a d'abord écrit sur le père et l'oncle d'Anderson .Paak pendant un histoire du temps de los angeles en 1994.

Dans un communiqué, Bray a déclaré: 'Je l'écris du point de vue d'être son ancien voisin. À l'époque où j'étais le voisin et ami de la famille d'Anderson, je ne savais pas que l'affaire de tentative de meurtre que je couvrais en tant que journaliste du Los Angeles Times était en fait le procès du père de .Paak - même si .Paak et mon fils, Dwayne Jr. , étaient alors de bons amis. Il m'a fallu 20 ans pour tout comprendre, puis j'ai passé les six dernières années à penser à la famille, à faire des recherches sur leur histoire et maintenant, à écrire à leur sujet pour The Undefeated.

Actrice Olivia Munn (Photo par Evan Agostini/Invision/AP)

L'actrice Olivia Munn s'exprime sur la controverse impliquant la nouvelle rédactrice en chef de Teen Vogue, Alexi McCammond, qui a publié une autre déclaration d'excuses mercredi soir. Après l'embauche de McCammond, plus de 20 membres du personnel de Teen Vogue ont signé une lettre cette semaine avec des inquiétudes au sujet de McCammond en raison des tweets anti-asiatiques qu'elle a publiés en 2011. Condé Nast, propriétaire de Teen Vogue, a publié une déclaration qui semblait soutenir McCammond et l'embauche.

McCammond a dit au personnel dans une lettre plus tôt cette semaine qu'elle était 'plus que désolée pour ce que vous avez vécu au cours des dernières vingt-quatre heures à cause de moi'. Elle a également reconnu avoir 'perpétué des stéréotypes nuisibles et racistes sur les Américains d'origine asiatique'.

Lors de son apparition sur NBC News Now 'Le virus du racisme' spécial mercredi soir, Munn a déclaré à Vicky Nguyen de NBC News: 'Je pense qu'il est important que les gens l'entendent dire qu'il s'agissait de commentaires racistes et qu'il n'y a rien d'excusable', ajoutant: 'Je pense que pour moi et d'autres personnes dans notre communauté , ce serait bien qu'elle dise exactement ce que c'est. Appelez ça comme ça, c'était, c'était une remarque raciste stupide.

Munn a déclaré que les tweets de McCammond étaient «difficiles à lire», ajoutant: «Je me souviens avoir grandi et que les gens me taquinaient pour les yeux asiatiques de ma mère, pour mes yeux asiatiques, et c'est une chose déclenchante à lire. Je pense qu'elle devrait être jugée davantage sur la façon dont elle assume ses responsabilités aujourd'hui.

Munn a également déclaré: 'Nous avons tous dit des bêtises et elle avait 17 ans à l'époque. Donc, je pense vraiment qu'il y a, vous savez, beaucoup de choses sur lesquelles nous devons en quelque sorte lui donner une certaine grâce pour cela.

Puis plus tard mercredi soir, McCammond a partagé une autre déclaration adressée à la 'communauté Teen Vogue, au personnel, aux lecteurs, aux écrivains, aux photographes, aux créateurs de contenu et aux amis'. Elle a dit que cela a été l'une des semaines les plus difficiles de sa vie 'en grande partie à cause de la douleur intense que je sais que mes paroles et mon annonce ont causé à tant d'entre vous'. Elle a également déclaré: 'Je suis vraiment désolée d'avoir utilisé un langage aussi blessant et inexcusable.'

La longue déclaration de McCammond a poursuivi en disant qu'elle savait qu'elle n'avait pas la confiance de beaucoup et qu'il y avait 'beaucoup de travail' à faire pour l'obtenir. Elle a également déclaré qu'elle s'engage à élever et à refléter la communauté AAPI. Elle a conclu en disant: 'Des jours meilleurs à venir - dont je sais qu'il y en a beaucoup.'

Entre-temps, Maxwell Tani et Lachlan Cartwright du Daily Beast en ont plus de ce qui se passe chez Teen Vogue.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (briefing quotidien) — Poynter
  • Passeport de presse du professeur (Poynter) - Accédez à une bibliothèque croissante d'études de cas
  • TV Power Reporting Academy (séminaire en ligne) : La date limite pour postuler est aujourd'hui — 11 mars
  • Devenir un écrivain plus efficace : clarté et organisation (séminaire en ligne) — 5-30 avril