Qu'a dit Zachary Levi à propos de Gavin Creel ? L'acteur utilise la mort d'un ami pour lancer une diatribe politique chargée de complot

Divertissement

Acteur Zachary Levi a suscité une ruche de controverses après s'être rendu sur Instagram pour une diatribe politique de près d'une heure. Mais ce n’est pas nécessairement sa position politique qui a suscité la colère des gens.

L'article continue sous la publicité

C'est lorsque Zachary a évoqué la mort de son ami et collègue acteur, Gavin Creel . Zachary a intégré son programme politique dans des théories du complot sur les raisons de la mort de Gavin et a utilisé la mort de son ami pour renforcer ses propres convictions politiques. Mais qu'a-t-il dit ? Voici ce que Zachary avait à dire et pourquoi les gens sont si contrariés par le fait qu'il ait utilisé la mort de Gavin pour faire avancer son propre programme.

L'article continue sous la publicité

Qu'a dit Zachary Levi à propos de la mort de Gavin Creel ?

Le discours de Zachary était rempli de théories du complot, dont beaucoup étaient facilement réfutées. Il a dénoncé des paiements de 750 dollars « prêtés » aux victimes de la catastrophe, ce qui est FAUX. Il a soutenu l’ancien président Donald Trump dans sa campagne pour reconquérir la présidence lors des élections de novembre. Et il a déploré le fait que son candidat préféré ait été « forcé » de se retirer « par les démocrates ».

L'article continue sous la publicité

Mais ce n’est que lorsqu’il s’est penché sur les toxines présentes dans les aliments et les vaccins qu’il a mis ses téléspectateurs en colère. Pendant près de 10 minutes, Zachary a dénoncé les toxines présentes dans les aliments et les vaccins, suggérant que les entreprises de production alimentaire se sont adressées au Congrès et ont demandé l'autorisation d'utiliser des ingrédients « toxiques » dans leurs aliments. À partir de là, il est passé aux vaccins et à la mort de Gavin. Gavin est décédé d'un cancer agressif connu sous le nom de sarcome métastatique de la gaine du nerf périphérique mélanotique, à l'âge de 48 ans.

Comme pour la plupart des cancers, les mécanismes exacts ne sont pas connus, mais l'étude de Gavin type de cancer n’est pas un effet secondaire connu des vaccins. Zachary a commencé : 'Je sais que cela va offenser certaines personnes ou rendre certaines personnes folles. Et j'aurais aimé que ce ne soit pas le cas.' Il a ensuite raconté son choc en découvrant le décès de Gavin. Zachary a qualifié Gavin de 'l'une des personnes les plus en bonne santé que je connaisse'. Il a qualifié le cancer de Gavin de « fou, sorti de nulle part ».

L'article continue sous la publicité

'Vous feriez mieux de croire, avec tout en moi, que si ces vaccinations contre le COVID n'étaient pas imposées au public américain', a-t-il poursuivi, 'sans l'ombre d'un doute, je crois que Gavin Creel serait encore en vie en ce moment si ce genre de choses n'a pas été introduit dans son corps. L'acteur a ensuite évoqué sa « prise de parole » comme sa façon d'« honorer » son ami.

L'article continue sous la publicité

Zachary admet qu'il ne sait pas tout.

Les gens dans les commentaires ont fustigé Zachary, et beaucoup lui ont dit de garder le nom de Gavin hors de sa bouche. De nombreuses personnes dans les commentaires ont exprimé leur dégoût face au fait que Zachary ait intégré la mort de Gavin dans son discours politique, l'accusant d'utiliser la mort sans rapport de son ami pour promouvoir un programme anti-vaccin.

Zachary s'est arrêté un instant pour admettre qu'il est « assez humble » pour dire qu'il ne sait pas tout. Il a précisé qu'il était ouvert au discours et désireux d'apprendre. Mais la diatribe d'une heure a été livrée de manière autoritaire et, à un téléspectateur moins exigeant, a offert un air d'expertise que l'expérience de Zachary ne fournit pas.

L'article continue sous la publicité

Le discours de Zachary est un excellent exemple du danger que représente le soutien politique de célébrités. Bien que chaque célébrité ait le droit de faire ses propres recommandations et de se connecter avec ses fans de diverses manières, il est de sa responsabilité de garantir que les mentions sont accompagnées d'informations exactes afin que les gens n'égarent pas les fans impressionnables. Malheureusement pour Zachary, bon nombre de ses arguments étaient factuellement erronés.

L'article continue sous la publicité

Les acteurs ne cherchent probablement pas à tromper ou à mentir à leurs partisans, et ont très certainement le sentiment qu'ils font la bonne chose, responsable et juste lorsqu'ils soutiennent un candidat. Mais à une époque où peu de connaissances est une chose dangereuse et où l’effet Dunning-Kruger est endémique, la désinformation cause plus de dégâts que tout autre outil politique à ce jour.

Le Effet Dunning-Kruger déclare que « les personnes ayant des connaissances ou des compétences limitées dans un domaine intellectuel ou social donné surestiment grandement leurs propres connaissances ou compétences dans ce domaine par rapport à des critères objectifs ou à la performance de leurs pairs ou des personnes en général ». Cela est fréquemment observé parmi les utilisateurs des médias sociaux et les célébrités.