Dans une lettre ouverte, d'anciens responsables de la Maison Blanche appellent à des points de presse » Abby Huntsman quitte « The View » » Le scoop derrière les licenciements des Astros

Votre rapport Poynter du mardi

L'attachée de presse de la Maison Blanche, Stephanie Grisham. (AP Photo/Andrew Harnik)

Il y a deux grandes nouvelles sur le robinet.

La Chambre devrait envoyer des articles d'impeachment au Sénat cette semaine, peut-être même aujourd'hui. Et ce soir, les démocrates tiendront un autre débat présidentiel.

Oh, et encore une chose : les tensions persistantes avec les États-Unis et l'Iran.

Alors encore une fois, la question est posée : où est l'attaché de presse de la Maison Blanche ?

Il y a un groupe de personnes qui pensent qu'il est faux que Stephanie Grisham n'ait pas tenu de point de presse officiel à la Maison Blanche depuis qu'elle est devenue l'attachée de presse de la Maison Blanche en juin. Ils pensent également que c'est une erreur que nous soyons maintenant à 309 jours sans point de presse officiel.

Ces personnes ont déclaré que les points de presse réguliers sous les présidents précédents étaient bons pour le peuple américain, bons pour les administrations passées et «essentiels pour gouverner notre grand pays».

« Dans toute grande démocratie », disaient ces gens, « un public informé renforce la nation. Le public a le droit de savoir ce que fait son gouvernement, et le gouvernement a le devoir d'expliquer ce qu'il fait.

Alors qui sont ces gens? Ceux qui ont réellement fait le travail.

Dans une lettre ouverte , 13 anciens secrétaires de presse de la Maison Blanche, des responsables du service extérieur et de l'armée ont appelé au retour des points de presse de la Maison Blanche. Les 13, dont sept anciens attachés de presse de la Maison Blanche, ont servi sous Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton ou George H.W. Buisson.

La lettre se terminait par : « Nous exhortons respectueusement la reprise des points de presse réguliers au sein de notre gouvernement, en particulier dans les endroits où les Américains veulent la vérité, nos alliés dans le monde veulent des informations et où nous voulons tous, espérons-le, voir les valeurs américaines. reflété.

Comment la Maison Blanche a-t-elle répondu à la lettre ? Le porte-parole de la Maison Blanche, Hogan Gidley, a déclaré au New York Times que les auteurs de la lettre étaient, 'D.C. créatures des marais de l'établissement.

Soupir.

D'autre part …

Un argument pourrait être avancé que Grisham ne devrait peut-être pas parler de toute façon, pas après elle remarques lundi sur Fox News — où, soit dit en passant, elle apparaît régulièrement. Lorsqu'on l'interroge sur Le président Trump retweete une image mal retouchée de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et du chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer devant un drapeau iranien tout en portant des vêtements musulmans, Grisham a déclaré: « Je pense que le président indique clairement que les démocrates ont répété les points de discussion iraniens et ont presque pris le parti des terroristes et ceux qui veulent tuer des Américains. Je pense que le président faisait valoir que les démocrates le détestent tellement qu'ils sont prêts à être du côté des pays et des dirigeants des pays qui veulent tuer des Américains.

Indépendamment de votre politique, pour un attaché de presse de la While House, suggérer que des membres de la Chambre et du Sénat américains se rangent du côté des terroristes pour tuer des Américains est bizarre. Harris Faulkner, présentateur de Fox News, a été presque aussi décevant, permettant à Grisham de faire une déclaration aussi étonnante sans reculer. Je veux dire, si vous êtes Faulkner, ne dites-vous pas : « Whoa ! Attendez une seconde, Mme Grisham. Êtes-vous en train de dire que le président des États-Unis croit que deux des membres les plus haut placés de notre gouvernement se rangent du côté des terroristes ? Vraiment?!'

Malheureusement, Faulkner n'a rien dit de proche.

Grande nouvelle à 'The View'. Abby Huntsman a annoncé lundi elle quitte la série pour aider son père, Jon Huntsman Jr., à se présenter au poste de gouverneur de l'Utah. Eh bien, c'est l'histoire officielle, de toute façon.

En fait, c'est peut-être un environnement de travail toxique qui a conduit au départ soudain de Huntsman. La semaine dernière, Carlos Greer de Page Six a écrit qu'il y avait des problèmes entre Huntsman et la panéliste Meghan McCain.

'Ils ne se parlent pas', a déclaré une source à Greer. « Cela fait environ un mois. Aucune des dames ne parle à Meghan maintenant. Abby était la dernière femme debout. C'est mauvais. Meghan est tellement grossière. Abby tolère Meghan, mais elle ne l'aime pas vraiment. Leur amitié s'est dégradée. »

Lundi, plus de confirmation de cela. Basé sur une demi-douzaine de sources, Brian Stelter et Oliver Darcy de CNN ont écrit que «The View» avait un «environnement de travail toxique, y compris une relation aigri entre Huntsman et McCain. Le différend avec McCain n'était qu'un facteur dans le sentiment de Huntsman qu'elle devrait partir.

Une source a déclaré à CNN : 'Abby en avait marre d'être réprimandée par Meghan pour des affronts perçus. Elle a finalement décidé qu'elle n'avait pas besoin de ce travail et que cela n'en valait pas la peine.

Huntsman et McCain n'ont pas commenté, bien que McCain ait souhaité bonne chance à Huntsman lors de l'émission de lundi et qu'il ne semble pas y avoir de tension.

Aucun remplaçant pour Huntsman n'a été nommé et il est possible que 'The View' fasse tourner quelques panélistes avant de choisir un remplaçant permanent.

Ou le spectacle pourrait aller avec Ana Navarro, qui est une animatrice occasionnelle. Mais cela pourrait ne pas bien se passer avec McCain. (Rappelles toi McCain a quitté le plateau en trombe l'année dernière après une bagarre avec Navarro ?) L'année dernière, le Daily Mail a rapporté que McCain a dit aux dirigeants de l'émission qu'elle démissionnerait si Navarro était embauchée à plein temps pour remplacer Sara Haines en 2018. L'émission a embauché Huntsman à la place, et Navarro a été nommée co-animatrice occasionnelle.

Quant à Huntsman, elle rejoint désormais la campagne de son père, qui fut gouverneur de l'Utah de 2005 à 2009 avant de devenir ambassadeur en Chine puis en Russie.

'Ce n'est pas souvent dans la vie que vous obtenez ces moments pour aller vous battre pour quelque chose qui vous passionne', a déclaré Huntsman.

Pour cet article, je cède la parole à Rick Edmonds, analyste commercial chez Poynter Media.

Randy Siegel, PDG de longue date de Advance Local de la famille Newhouse, a annoncé lundi qu'il quitterait ses fonctions fin mars. Siegel a été à la tête de la conversion des 25 propriétés d'Advance, y compris The Oregonian et Cleveland Plain Dealer, vers une orientation numérique avec une livraison à domicile réduite, voire aucune édition imprimée, certains jours de la semaine.

Le pivot a été soigneusement planifié sur plusieurs années, puis piloté au Ann Arbor (Michigan) News en 2009. La réorientation a suscité une réaction intense lors de son introduction à la Nouvelle-Orléans en 2012, attirant un concurrent bien financé (The Advocate), qui a fini par acheter Advance. Times-Picayune et site NOLA.com l'année dernière.

Un successeur de Siegel n'a pas été immédiatement nommé, il n'est donc pas clair si des changements sont en cours. Alors que de plus en plus d'articles ont commencé à être imprimés certains jours, il reste discutable de savoir si Advance était en avance sur la courbe ou accroché à une stratégie qui avait l'air bien dans la suite C à New York mais qui n'a pas joué pour les communautés locales desservies.

UN J. Hinch a été suspendu par la Major League Baseball, puis licencié en tant que manager des Astros de Houston lundi parce que son équipe avait illégalement volé des pancartes à des adversaires en 2017. (AP Photo/Patrick Semansky)

L'un des plus gros scandales de l'histoire du baseball s'est terminé lundi. Le directeur général des Houston Astros Jeff Luhnow et le directeur A.J. Hinch a été suspendu pendant un an – puis licencié par les Astros – après que la Major League Baseball ait déterminé que les Astros utilisaient illégalement la technologie pour détecter les signes des receveurs et alerter leurs frappeurs des types de lancers à venir en 2017 lorsque les Astros ont remporté la Série mondiale. . De plus, l'équipe a été condamnée à une amende de 5 millions de dollars et perdra ses choix de premier et de deuxième tour au cours des deux prochaines années.

Certains se plaignent que la punition n'est pas assez sévère, mais le seul championnat des Astros des World Series sera toujours accompagné d'un astérisque.

La raison pour laquelle cela est devenu un scandale est due à un scoop de Ken Rosenthal et Evan Drellich de The Athletic. Ce sont eux qui a cassé l'histoire que les Astros utilisaient des caméras pour voler des pancartes.

OK, ce n'est pas le Watergate ou les Pentagon Papers, mais c'est toujours un reportage obstiné qui a révélé un jour qui vivra dans le baseball et l'infamie des sports de Houston.

Wolf Blitzer de CNN, l'un des modérateurs du débat présidentiel démocrate de ce soir. (Photo par Evan Agostini/Invision/AP)

Le débat présidentiel démocrate de ce soir sera diffusé sur CNN, CNN en espagnol, CNN International et en ligne sur DesMoinesRegister.com et CNN.com. Le débat sera animé par Wolf Blitzer de CNN et Abby Phillip et la journaliste politique en chef de Des Moines Register Brianne Pfannenstiel.

Vous connaissez Blitzer et probablement Phillip. Mais qu'en est-il de Pfannenstiel ? Marc Tracy du New York Times écrit que la femme de 31 ans se décrit comme une 'enfant bizarre' qui a grandi au Kansas et a toujours voulu être journaliste. Après avoir obtenu son diplôme de l'Université du Kansas et travaillé au Kansas City Star, Pfannenstiel a rejoint le registre en 2015. Depuis lors, elle a rapidement accédé au poste convoité de correspondante politique de premier plan dans un journal qui valorise l'écriture politique.

'Cela s'est ouvert beaucoup plus rapidement que prévu', a déclaré Pfannenstiel à Tracy. 'C'est probablement vrai pour beaucoup de femmes - beaucoup de gens. Vous avez en quelque sorte le syndrome de l'imposteur et vous dites : « Suis-je prêt pour ça ? Il y a cette longue histoire, et puis-je être à la hauteur?

Soit dit en passant, le débat de ce soir ne comptera que six candidats à la présidence : Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders, Tom Steyer et Elizabeth Warren.

Cory Booker ne sera pas là. Le sénateur du New Jersey a suspendu sa campagne lundi et devrait être sur 'CBS This Morning' d'aujourd'hui.

• Tony Paul du Detroit News avec un récit bien rapporté du scandale des agressions sexuelles qui a secoué le programme de football de l'État du Michigan.
• Si vous êtes un grand fan de l'émission HBO 'Succession', assurez-vous de lire Entretien de Hadley Freeman avec la star de 'Succession' Brian Cox dans Le Gardien.
• En fait, les médias sont peut-être une des principales raisons pour lesquelles le prince Harry et Meghan Markle prennent du recul par rapport à la famille royale. Ellie Hall de BuzzFeed News en panne qui vous fait dire 'Hmm'.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (séminaire). Date limite : 14 février.
• Projet Poynter Producer (en personne et en ligne). Date limite : 17 février.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .