Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Rien à voir ici : comment les médias conservateurs s'éloignent rapidement de ce qui s'est passé la semaine dernière

Commentaire

Au lieu de parler des événements horribles de la semaine dernière, ils piétinent les interdictions des médias sociaux du président Donald Trump.

Mercredi, les partisans de Trump font signe à la police du Capitole des États-Unis dans le couloir à l'extérieur de la salle du Sénat au Capitole à Washington. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, Fichier)

Prédiction : si vous regardez ou écoutez des médias conservateurs cette semaine, vous entendrez sans cesse le même sujet. Les géants de la grande technologie et des médias sociaux, ils feront rage, essaient de censurer la droite et de faire taire les voix des « patriotes américains ».

Je pense que c'est ce qui va se passer dans les prochains jours parce que c'est exactement ce qui s'est passé ces derniers jours.

Au lieu de parler des événements horribles de la semaine dernière, lorsque les partisans de MAGA, poussés par le président lui-même, ont pris d'assaut le Capitole, bon nombre des plus grandes voix dans des endroits tels que Fox News, Newsmax et One America News Network piétinent sur la façon dont le président Donald Trump a été interdit par les géants des médias sociaux tels que Twitter et Facebook.

Au lieu de condamner la violence qui a entraîné la mort de cinq personnes, dont un policier, de nombreux experts conservateurs se plaignent de la façon dont Google et Apple rendent de plus en plus difficile l'accès à Parler, la plate-forme de médias sociaux dont la politique tout est permis a attiré de nombreux Trump. partisans.

Par exemple, dimanche soir, j'ai parcouru le fil Twitter de Laura Ingraham – l'une des stars des heures de grande écoute de Fox News et les plus grandes voix. Elle s'est insurgée contre Twitter interdisant le président Trump. Elle a parlé de rejoindre Parler. Elle a tweeté , « Chaque démocrate devrait se voir demander : 1. Croyez-vous que Trump et ses partisans devraient être bannis d'Internet ?

  1. Croyez-vous que les entreprises privées devraient refuser d'embaucher des partisans de Trump ? Commençons à faire enregistrer tout le monde.

Sean Hannity, peut-être la plus grande personnalité de Fox News, tweeté une chronique de Jeffrey Lord avec le titre « Biden-Big Tech-Media Dictatorship Begins ».

Animateur de radio et de podcast conservateur Mark Levin a annoncé il a suspendu son compte Twitter 'en signe de protestation' et a demandé à ses abonnés de le rejoindre sur Parler and Rumble. Ben Shapiro, un autre podcasteur conservateur, a lancé un La rage du fil Twitter à neuf tweets à propos de Big Tech.

Ce est ce dont ils parlent.

Peu importe que le président ait utilisé ces entreprises privées, en particulier Twitter, pour diffuser des messages de fraude électorale qui ont agacé ses partisans. Peu importe que bon nombre de ces médias sociaux aient été utilisés pour organiser le rassemblement de la semaine dernière. Et peu importe qu'ils puissent être utilisés pour coordonner de futures violences.

Big Tech et les médias sociaux seront le récit de cette semaine. C'est comme tenir un objet brillant ici pour vous distraire de l'insurrection et de la destruction là-bas. C'est un moyen d'éviter d'assumer la responsabilité ou d'attribuer le vrai blâme pour le comportement sans précédent et inexcusable de la semaine dernière et, à la place, de jouer la victime.

C'est un comportement plus honteux.

Après des semaines à attiser la colère qui a conduit à mercredi dernier, de nombreux médias conservateurs l'excusent maintenant – soit en l'excusant réellement, soit en parlant de tout sauf de ce qui s'est passé.

J'espère que je me trompe. J'espère que des endroits comme Fox News et des émissions comme Ingraham et Hannity creuseront dans les véritables horreurs de la semaine dernière pour s'assurer que cela ne se reproduira plus. Les prochains jours sont précaires et leurs voix sont influentes auprès de leurs téléspectateurs.

Ils pourraient faire la différence. Ou ils pourraient répéter le même gémissement de malheur qui fait que leurs téléspectateurs se sentent mieux, mais endommage le pays en cours de route.

Lesley Stahl de CBS News, à gauche, interviewe la présidente de la Chambre Nancy Pelosi au Capitole pendant « 60 minutes ». (Avec l'aimable autorisation de CBS News)

Les «60 minutes» de dimanche sur CBS ont présenté une interview entre Lesley Stahl et la présidente de la Chambre Nancy Pelosi. Stahl a visité l'intérieur du Capitole avec Pelosi, dans sa première interview depuis l'insurrection de mercredi dernier.

Le grand sujet de l'interview était la destitution. Pelosi a déclaré à Stahl qu'un facteur de motivation derrière la destitution éventuelle du président Trump est qu'il ne puisse plus jamais se présenter à la présidence.

Mais, a-t-elle dit à Stahl, 'j'aime le 25e amendement parce qu'il se débarrasse de lui. Il est absent du bureau. Mais il y a un fort soutien au Congrès pour destituer le président une deuxième fois.

(Photo : STRF/STAR MAX/IPx)

Cela va au représentant. Devin Nunes (R-Calif.), Qui a réellement dit cela à Maria Bartiromo de Fox News dimanche: 'Les républicains n'ont aucun moyen de communiquer' maintenant que la plate-forme de médias sociaux Parler a été pratiquement supprimée par Apple, Google et Amazon Web Services. Il a ajouté: 'J'ai trois millions de followers sur Parler. Ce soir, je ne pourrai plus communiquer avec ces gens.

Eh bien, comment les républicains communiquaient-ils avant 2018 – l'année de la fondation de Parler ?

En parlant de Bartiromo. Elle a commencé son émission du dimanche sur Fox News en parlant de Parler. Pas l'émeute qui a eu lieu à Washington la semaine dernière. Pas l'état de la nation. Pas l'état de la présidence. Elle a parlé de Parler en disant: 'Aujourd'hui, une attaque contre la liberté et la liberté d'expression.'

C'est une facilitatrice de Trump, en partie responsable de l'agacement de ceux qui ont attaqué le Capitole la semaine dernière avec ses allégations sans fondement de fraude électorale. Et Fox News semble parfaitement d'accord avec ça.

En parlant de Parler, découvrez cette histoire de Jack Nicas et Davey Alba du New York Times : 'Comment Parler, une application choisie par les fans de Trump, est devenue un test de liberté d'expression.'

Des mots puissants du vétéran de CBS News, Bob Schieffer, dans un article produit pour 'Face the Nation' de CBS :

'Comme nous l'avons vu dans ces scènes horribles qui se déroulaient au Capitole, nous en sommes venus à comprendre que l'homme qui avait un désir maniaque de pouvoir n'avait aucune compréhension réelle du pouvoir qu'il possédait, ou de ce qui se passe lorsqu'il est mal utilisé. … Il nous a montré que l'Amérique n'était pas brisée ; il était.'

Lors d'une conversation avec le correspondant de 'Face the Nation' et historien présidentiel John Dickerson, la modératrice Margaret Brennan n'a pas hésité à pointer du doigt qui était à blâmer pour la laideur de mercredi dernier.

Brennan a déclaré: «Je veux dire, certaines des choses extraordinaires que nous avons entendues et que nous avons vues cette semaine: le président a, oui, il a dit aux gens de rentrer chez eux. Mais ensuite, il a dit: «Nous vous aimons. Vous êtes des patriotes. Il n'est pas sorti et n'a rien dit sur les chants appelant à l'exécution de son vice-président.

Dickerson a dit : « Vous avez tout à fait raison, Margaret. Pour moi, c'était - il y a beaucoup de façons dont le président a contribué à ce qui s'est passé le 6. Mais l'exemple de ce qu'il était prêt à piétiner pour arriver à ses fins est le plus clair dans le traitement grotesque de son vice-président. Il dit que la loyauté est la chose la plus importante. Personne n'a été plus fidèle à ce président que Mike Pence. Il a parié toute sa répétition en défendant le président. Comment a-t-il été remboursé ? Le président a déclaré qu'il pourrait arrêter le décompte au Congrès. Il savait que c'était un mensonge. Quand Mike Pence n'a pas fait ça parce qu'il ne pouvait pas, le président a dit qu'il manquait de courage. Il a mis une cible dans le dos de son vice-président. Et ce qui est arrivé? Aussi sûr que la nuit succède au jour, ces émeutiers ont dit 'Pendez Mike Pence'. Pendez Mike Pence. Qu'est-ce qui leur a donné l'idée que Mike Pence avait fait quelque chose de digne d'une pendaison? Eh bien, le président des États-Unis leur a dit cela, la personne à qui Mike Pence était fidèle. C'est assez bas.'

(Avec l'aimable autorisation de NBC News)

Voici ce que Chuck Todd, modérateur de 'Meet the Press' de NBC, a déclaré dimanche: 'Si le Parti républicain permet à Donald Trump d'être toujours une figure influente, il finira dans la poubelle de l'histoire.'

Mick Mulvaney, l'ancien chef de cabinet de Trump, qui, à cause de l'émeute de mercredi, a démissionné de son poste d'envoyé spécial en Irlande du Nord, a rejoint Todd sur 'Meet the Press'.

Crédit à Todd pour avoir appelé Mulvaney pour avoir travaillé avec et excusé le comportement de Trump même après avoir qualifié Trump de 'terrible être humain' en 2016. Et Todd a également interrogé Mulvaney sur un éditorial du Wall Street Journal qu'il a écrit et qui semble maintenant simplement ridicule avec le recul. Le titre de l'éditorial de Mulvaney? 'S'il perd, Trump cédera gracieusement.'

Pour rappel, Mulvaney a écrit : « On m'a posé la même question au moins une centaine de fois la semaine dernière : si le président perd, participera-t-il à une transition pacifique du pouvoir ? … Mais, je suis heureux de répondre : Oui.

'Je sais qu'il est maintenant facile pour les gens qui n'ont jamais aimé le président ou qui ont toujours été en désaccord avec ses politiques ou qui l'ont vraiment détesté en tant que personne de dire:' Pourquoi tout le monde n'a-t-il pas vu cela venir? ', A déclaré Muvaney à Todd. 'Mais gardez à l'esprit que beaucoup d'entre nous qui ont travaillé avec lui chaque jour ne l'ont pas vu à travers un filtre. En toute honnêteté, vous l'avez vu souvent - vous avez eu des tête-à-tête avec lui - mais la plupart des gens l'ont vu à travers le filtre d'un média qui ne l'aimait pas beaucoup. Nous le voyions tous les jours. La raison pour laquelle j'ai écrit dans le Wall Street Journal il y a six semaines que je pensais que le président partirait à la présidence, c'est parce que j'avais des preuves à cette fin. J'avais des histoires. J'avais des antécédents. J'avais vu ce type de président, et je n'aurais jamais pensé voir ce que j'ai vu mercredi.

Aujourd'hui, cependant, les gens demandent : comment avez-vous pu ne pas le voir ?

Todd a demandé à Mulvaney s'il pensait que Trump devrait être ostracisé du Parti républicain.

'Je pense que ça va arriver de toute façon', a déclaré Mulvaney. « Je pense que les idées perdureront. Les idées du Parti républicain sont plus grandes qu'un homme. Mais je pense que si vous avez un rôle à jouer dans ce qui s'est passé mercredi, vous ne méritez plus de diriger le parti.

Cela vaut également la peine d'être mentionné. Voici ce que Chuck Todd a dit dans l'émission 'Meet the Press' de dimanche :

'La folie de mercredi est ce qui se passe lorsque les partisans prennent le président Trump à la fois au sérieux et littéralement.'

Deux articles incontournables qui reviennent sur mercredi :

Et vérifier cette pièce vidéo dérangeante d'Alexander Marquardt de CNN, qui a montré à quel point c'était moche à l'intérieur de la foule de mercredi.

Mike Lindell, le gars de MyPillow et ardent partisan du président Trump, n'est pas satisfait de Fox News. Pourquoi est-ce important? Il est l'un des plus grands annonceurs du réseau. Jeremy Barr du Washington Post souligne que 'Lindell fait partie des partisans de Trump qui ont accusé Fox News de nuire aux chances du président de remporter un second mandat et qui prétendent sans fondement qu'il a été victime d'une fraude électorale généralisée'.

Lindell s'est adressé à Twitter pour critiquer Fox News et il continue de prétendre que l'élection pourrait être annulée en raison d'une fraude électorale. Mais malgré ses critiques, Lindell a déclaré à Barr qu'il continuerait à faire de la publicité sur Fox News.

'Je prends toutes mes décisions publicitaires en fonction de ce qui est le mieux pour MyPillow, mes clients et mes employés', a déclaré Lindell.

Lindell, soit dit en passant, est allé sur Newsmax et a qualifié les émeutes de la semaine dernière de 'très pacifiques' même si cinq personnes, dont un policier, ont été tuées. Lindell a déclaré à Newsmax , '(Il y avait) probablement des antifa infiltrés qui se sont déguisés en gens de Trump et ont endommagé les fenêtres et y sont entrés.'

Tucker Carlson de Fox News. (AP Photo/Richard Drew, Fichier)

Fox News doit-il s'inquiéter de perdre des téléspectateurs dans des endroits tels que Newsmax et One America News Network une fois que Trump n'est plus au pouvoir ?

Michael M. Grynbaum du New York Times note que la star de Fox News, Tucker Carlson, a assuré aux partisans de Trump que Fox News serait toujours là pour eux.

Fox News a essayé de marcher sur la ligne fine d'admettre et d'accepter que Joe Biden a remporté les élections, mais agissant toujours comme s'ils étaient une voix pour les électeurs de Trump. Mais, comme l'écrit Grynbaum, 'quiconque s'attend à une volte-face de Fox News - ou à des excuses, comme certains libéraux pourraient le rêver - n'a pas étudié son histoire ou celle de son propriétaire, M. Murdoch, dont la capacité à s'adapter au changement politique est n'a d'égal que sa réticence à se prosterner devant les critiques.

Fox News devra bientôt complètement abandonner cette idée que l'élection a été volée. Elle se tournera donc vers ce qui plaira à ses téléspectateurs : continuer à louer Trump tout en critiquant Biden, diaboliser la gauche et tabasser les médias.

Grynbaum écrit : « Aussi répugnante qu'une telle rhétorique puisse être pour les libéraux, elle fait partie d'une formule qui a rarement échoué à Fox News, qui reste le moteur de profit de la Fox Corporation de M. Murdoch.

Qu'est-ce qui pourrait mettre une brèche dans Fox News ? Si Trump décide de lancer son propre réseau de télévision. Mais même s'il l'a fait, cela semble bien sur la route.

La couverture de Vogue de février fait polémique. Tout a commencé samedi soir quand Yashar Ali, contributeur du HuffPost, a tweeté la couverture de Vogue quelques jours avant sa sortie en kiosque.

La couverture montre la vice-présidente élue Kamala Harris portant un pantalon noir, un blazer noir et ses chaussures Converse Chuck Taylor. Cette couverture, apparemment, a aveuglé l'équipe de Harris. Ils pensaient qu'une autre photo allait être utilisée, une photo avec Harris portant une combinaison de puissance bleu poudre avec une épinglette du drapeau américain dessus et les bras de Harris croisés. (Les deux seront affichés numériquement. Vous pouvez voir les deux photos ici .)

Alors, quelle est la controverse?

Pour commencer, Ali a déclaré que l'équipe de Harris et Vogue étaient d'accord sur la couverture avec le costume bleu. L'autre photo a été critiquée comme n'étant pas à la hauteur des normes de Vogue, en partie à cause de l'arrière-plan bâclé et du fait que la photo semble délavée.

Rédactrice d'opinion du New York Times Wajahat Ali a tweeté , 'Quel gâchis. (Rédactrice en chef) Anna Wintour ne doit vraiment pas avoir d'amis et de collègues noirs.

Activiste et écrivain Charlotte Clymer lui a dit près de 357 000 abonnés Twitter :

«Les gens qui ne comprennent pas pourquoi la couverture de Vogue de la vice-présidente élue Kamala Harris est mauvaise manquent le point. La photo elle-même n'est pas terrible comme photo. C'est juste loin, très en dessous des standards de Vogue. Ils n'y ont pas réfléchi. Comme les devoirs finis le matin, c'est dû. Irrespectueux.

'Il n'y a pas de thème sur la photo. C'est comme s'ils disaient : 'D'accord, oui, nous allons prendre cette feuille et la coller en arrière-plan'. Madame, pouvez-vous porter les Chucks pour lui donner un peu de peps ? Super, c'est assez bien. D'accord, passons à autre chose.' Pour une photo de couverture de la première femme vice-présidente.

Dans une déclaration à Kim Willis de USA Today , Vogue a déclaré: «L'équipe de Vogue a adoré les images prises par Tyler Mitchell et a estimé que l'image plus informelle capturait la nature authentique et accessible du vice-président élu Harris – qui, selon nous, est l'une des caractéristiques de l'administration Biden / Harris. Pour répondre à la gravité de ce moment de l'histoire et au rôle qu'elle doit jouer pour faire avancer notre pays, nous célébrons les deux images d'elle sous forme de couvertures numériques.

Mais — et c'est important car Emily Tamkin du New Statesman souligne — Profil d'Alexis Okeowo sur Harris dans Vogue est excellente.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Apportez un expert Poynter à vous
  • Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (Séminaire) - 25 janvier-février. 19
  • Projet de producteur Poynter (séminaire) - Postulez avant le: 8 février
  • Poynt de départ (séminaire) - Postulez avant le: 23 février