New York Times: les alliés de Trump travaillent pour discréditer les journalistes, plus le garde du corps d'April Ryan va trop loin et les médias réagissent à la retraite d'Andrew Luck

Votre rapport Poynter du lundi

La maison Blanche. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Ceci est le bulletin quotidien du Poynter Institute. Pour le recevoir dans votre boîte de réception du lundi au vendredi, cliquez sur ici .

Bon lundi matin. Plongeons-nous directement dans un article médiatique à succès publié dimanche par le New York Times.

Les alliés du président Donald Trump ont lancé une campagne pour discréditer les organes de presse et les journalistes qu'ils considèrent comme anti-Trump. L''opération agressive' vise à diffuser des informations préjudiciables sur les journalistes afin de 'saper l'influence des reportages légitimes'.

C'est tout selon un article du New York Times de dimanche par Kenneth P. Vogel et Jeremy W. Peters. Selon l'histoire, le groupe a déjà publié des informations sur les journalistes de CNN, du Washington Post et du New York Times. Les informations proviennent d'un examen approfondi de plus d'une décennie de messages publics et de déclarations de journalistes. L'histoire disait: 'Seule une fraction de ce que le réseau prétend avoir découvert a été rendue publique… et d'autres seront divulguées à mesure que les élections de 2020 se réchauffent.'

Le Times a déclaré qu'il est impossible d'évaluer de manière indépendante les affirmations sur la quantité d'informations préjudiciables dont dispose ce groupe, mais ce matériel rendu public jusqu'à présent s'est 'révélé authentique, et une grande partie a été professionnellement préjudiciable aux cibles'.

La Maison Blanche a nié être au courant de l'opération. Le Times a nommé Arthur Schwartz, consultant conservateur et 'ami et conseiller informel' de Donald Trump Jr., comme une figure clé de la force pour faire tomber les journalistes. (Comme l'a noté Oliver Darcy de CNN, Maxwell Tani du Daily Beast a écrit sur Schwartz et ce sujet en janvier.)

La semaine dernière, un Le rédacteur politique du New York Times a eu des ennuis pour des tweets vieux de près d'une décennie, quand il était à l'université, qui ridiculisaient les Juifs, les Amérindiens et les Amish. L'histoire est apparue pour la première fois sur Breitbart News, puis s'est rapidement propagée lorsque Donald Trump Jr. l'a tweetée à ses 3,8 millions de followers.

Schwartz a ensuite tweeté :

'Si la @NY Times pense que cela règle la question, nous pouvons exposer quelques-uns de leurs autres fanatiques. Beaucoup plus d'où cela vient.

L'article du Times poursuit en disant que le groupe cible non seulement des journalistes de haut niveau, mais aussi toute personne travaillant pour des organes de presse considérés comme hostiles au président afin de saper la crédibilité de cet organe.

Dans un communiqué, l'éditeur du New York Times, A.G. Sulzberger, a déclaré : « Ils cherchent à harceler et à embarrasser toute personne affiliée aux principaux organes de presse qui posent des questions difficiles et mettent en lumière des vérités inconfortables. Le but de cette campagne est clairement d'intimider les journalistes pour qu'ils ne fassent pas leur travail, ce qui inclut de contrôler le pouvoir et de dénoncer les actes répréhensibles lorsqu'ils se produisent. Le Times ne sera ni intimidé ni réduit au silence.

Sulzberger a également écrit une note au personnel , que le Times a publié en ligne. Dans ce document, il a montré son soutien aux journalistes du Times, mais a ajouté : « Je veux aussi être clair : aucune organisation n'est au-dessus de tout examen, y compris le Times. Nous avons des normes élevées, reconnaissons nos erreurs et nous nous efforçons toujours de faire mieux. Si quelqu'un - même ceux qui agissent de mauvaise foi - attire notre attention sur des problèmes légitimes, nous les examinerons et y répondrons de manière appropriée.

Donc, pourriez-vous dire, si les journalistes n'ont jamais tweeté ou dit ou fait quoi que ce soit d'embarrassant, alors ils n'ont pas à s'inquiéter, n'est-ce pas ? Et s'ils l'ont fait, cela ne devrait-il pas être révélé ?

Ce n'est pas aussi simple.

Selon cette histoire, ce que fait ce groupe semble être double. L'une consiste à faire chanter les agences de presse pour qu'elles n'interrogent pas, ne critiquent pas et ne tiennent pas le président responsable. L'autre est de saper la crédibilité des médias afin qu'ils ne puissent pas contrôler efficacement le président.

En d'autres termes : empêchez les médias de divulguer des informations et, s'ils le font, assurez-vous qu'on ne le croit pas.

C'est extrêmement préjudiciable à notre pays, car c'est une tentative de saper l'un des éléments les plus essentiels de notre démocratie : une presse libre et ouverte dont le rôle principal est de tenir les puissants responsables.

Oui, absolument, les médias devraient également être tenus responsables. Mais les articles publiés ou diffusés par des organes de presse réputés résistent à un examen minutieux grâce à l'utilisation de faits, de sources et de citations. Parce que cette opération ne peut pas discréditer de telles histoires, la meilleure chose à faire est de discréditer les journalistes et les médias en passant au peigne fin les tweets et les publications Facebook et Instagram des années passées.

Ce groupe trouvera-t-il des exemples d'activités stupides sur les réseaux sociaux ? Probablement. Pourrait-il trouver des journalistes qui ont eu des problèmes juridiques ou financiers dans leur passé lointain ? Peut-être. Pourrait-il y avoir des SMS ou des e-mails embarrassants découverts ? Peut-être.

Mais demandez-vous ce qui est le plus important : que fait le président en ce moment ou ce qu'un éditeur de copie inconnu qui n'a rien à voir avec une histoire de Trump a dit sur Twitter il y a dix ans ? Qu'est-ce qui est le plus important pour notre démocratie : tenir le président responsable ou veiller à ce qu'un assistant de production de CNN soit puni pour une publication Instagram d'une fête du Nouvel An il y a cinq ans ?

Cette opération n'a aucun intérêt à rendre notre pays meilleur ou à soutenir une presse indépendante. Il ne s'intéresse qu'à distraire le public avec des éléments sans importance pour permettre au président de gouverner sans être gouverné, sans contrôle et sans entrave.

Tweet du jour

Je ne suis pas sûr de croire que c'est ce que les dirigeants mondiaux demandaient, mais voici ce que Le président Trump a tweeté le dimanche:

'La question qui m'a été posée le plus aujourd'hui par d'autres dirigeants mondiaux, qui pensent que les États-Unis se portent si bien et sont plus forts que jamais, se trouve être' M. Président, pourquoi les médias américains détestent-ils tant votre pays ? Pourquoi veulent-ils qu'il échoue ? »

CNN prend beaucoup de chaleur – et à juste titre – pour avoir embauché l'ancien directeur adjoint du FBI Andrew McCabe en tant que contributeur. McCabe a été licencié par le FBI l'année dernière après avoir prétendument fait une divulgation non autorisée aux médias, puis avoir menti à ce sujet. Il est accusé d'avoir enfreint les règles du FBI en divulguant des informations sur une enquête sur Hillary Clinton. L'inspecteur général du ministère de la Justice a déclaré en avril de l'année dernière que McCabe 'manquait de franchise' à quatre reprises lorsqu'il a évoqué son rôle dans ces révélations.

McCabe se bat contre son licenciement devant le tribunal. Pourtant, jusqu'à ce que cette affaire soit résolue, il semble mal pour CNN d'embaucher quelqu'un avec des problèmes de crédibilité qui reste une figure clé dans un reportage en cours.

Le président français Emmanuel Macron, à gauche, et le président Donald Trump, à droite, participent à une session de travail du G-7 sur l'économie mondiale, la politique étrangère et les affaires de sécurité au sommet du G-7 à Biarritz, en France, dimanche. (AP Photo/Andrew Harnik, Piscine)

L'animateur de 'Meet The Press' de NBC a été l'un des moments les plus intéressants des émissions d'information du dimanche matin. Chuck Todd disant que 'MTP' a eu du mal réserver un invité pour parler au nom du président Donald Trump. Pourquoi, exactement ?

Todd a déclaré, à l'antenne, '... et cela peut être dû à des interprétations erronées de ce que le président peut vouloir dire à un moment donné.'

Cela découle des commentaires de Trump dimanche lors du sommet du G-7 en France. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait des doutes sur les droits de douane sur les produits chinois, Trump a répondu: «Oui, bien sûr, pourquoi pas? Peut-être aussi. Il a ajouté: 'J'ai des doutes sur tout.'

Apparemment, cependant, ce que Trump a dit et ce qu'il voulait dire sont deux choses différentes. L'attachée de presse de la Maison Blanche, Stephanie Grisham, a déclaré dimanche que ce que Trump voulait dire, c'était qu'il regrettait de ne pas avoir augmenté les tarifs.

S'exprimant depuis la France sur «Meet the Press», Hallie Jackson de NBC News a déclaré: «Vous me demandez d'expliquer ce que le président voulait dire là, Chuck? Je ne peux pas vous le dire.

Jackson a déclaré que la Maison Blanche semble le vouloir dans les deux sens. À côté d'autres dirigeants, Trump a semblé revenir sur sa position sur la Chine. Mais pour le peuple américain, Trump veut paraître dur.

'C'est un président', a déclaré Jackson, 'qui sait lire une pièce.'

Jackson a poursuivi en expliquant que, lors de ce voyage, Trump ne voulait pas être un « boulet de démolition », mais voulait toujours faire savoir à l'Amérique qu'il se battait en leur nom.

April Ryan en 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

April Ryan, contributrice de CNN, a finalement parlé publiquement d'un incident au cours duquel son garde du corps aurait agressé un journaliste lors d'une allocution le 3 août dans le New Jersey. Apparaissant sur les 'sources fiables' de CNN Dimanche, Ryan a déclaré à l'hôte Brian Stelter: «Je n'ai ordonné à personne de faire quoi que ce soit. Je ne savais pas ce qui se passait ou disait. J'étais sur scène à l'époque.

Ryan a dit qu'elle présumait que son garde du corps s'inquiétait pour sa sécurité et c'est pourquoi il a retiré le rédacteur en chef du New Brunswick Today, Charlie Kratovil, de l'enregistrement vidéo de son discours. Ryan, qui a déclaré avoir reçu des menaces de mort dans le passé, nie les affirmations de Kratovil selon lesquelles il avait la permission d'enregistrer son discours lors d'un événement à but non lucratif fermé.

Ce qui est ironique, c'est que Ryan est connu pour être un ardent défenseur de la liberté de la presse. Comme Le critique des médias du Washington Post, Eric Wemple, a écrit , « C'est une chose d'engager un garde du corps pour protéger un défenseur de la liberté de la presse des menaces de mort ; c'est autre chose quand le garde du corps porte atteinte à la liberté de la presse au nom du défenseur de la liberté de la presse.

Ryan a répondu : « Oui », quand Stelter lui a demandé si le garde du corps avait « réagi de manière excessive ».

NJ.com a rapporté la semaine dernière que des accusations avaient été portées contre le garde du corps. Deux vidéos de l'incident semblent montrer Le retrait de Kratovil de la salle de bal tandis que un autre du hall de l'hôtel le montre en train de se disputer et d'être éjecté.

Le quart-arrière des Colts Andrew Luck a annoncé sa retraite samedi soir à Indianapolis. (AP Photo/Michael Conroy)

Énorme nouvelle dans la NFL ce week-end alors qu'Andrew Luck, quart-arrière vedette des Colts d'Indianapolis, à la retraite inattendue à l'âge de 29 ans. Luck a déclaré que les blessures constantes lui avaient enlevé son amour du jeu et le plaisir de sa vie. Cela reste l'un des départs à la retraite les plus surprenants de l'histoire du sport et l'une des plus grandes histoires sportives depuis des années.

Regardons quelques-uns des gagnants et des perdants de l'histoire de Luck.

Vainqueur : Adam Schefter. Le journaliste ESPN, qui semble casser la plupart des grandes histoires de la NFL, a annoncé la nouvelle de Luck samedi soir. La Grande Ligue l'a appelé le plus grand scoop sportif de l'ère Twitter.

Perdant : les tweets affreux des commentateurs sportifs Doug Gottlieb et Dan Dakich . Les deux sont ce que j'appelle des bangers de casseroles et de poêles : ils se font un nom en faisant le bruit le plus fort possible.

Perdant : Les rédacteurs médiatiques comme moi qui attirent l'attention sur des trucs loufoques dits par des gens comme Doug Gottlieb et Dan Dakich.

Vainqueur : Gregg Doyel. Le chroniqueur d'IndyStar a écrit deux articles exceptionnels : un à la date limite samedi soir et un autre dimanche .

Gagnant : Réseau NFL. Il a fait irruption dans la couverture d'un match de pré-saison pour montrer la conférence de presse de fin de soirée de Luck annonçant sa retraite. La possibilité de passer rapidement aux dernières nouvelles est tout l'intérêt d'avoir un réseau dédié uniquement à une ligue sportive.

Perdant : les fans de football qui ne pourront plus voir l'un des joueurs les plus talentueux du jeu.

L'acteur Brian Cox de 'Succession'. (Photo par Andy Kropa/Invision/AP)

• Si vous aimez l'émission 'Succession' de HBO (et si vous l'avez vue, vous l'aimez définitivement .. et si vous ne l'avez pas vue, qu'est-ce qui ne va pas chez vous ?), alors vous êtes également obsédé par le thème hypnotique de l'émission. chanson. Devon Ivie du vautour interviewé le compositeur du thème, Nicholas Britell, et a découvert pourquoi c'est une chanson thème que vous n'avancez pas rapidement.
• En parlant de 'Succession', l'ancienne rédactrice en chef de Deadspin, Megan Greenwell, utilise la série comme point de départ pour écrire une colonne au revoir Deadspin il ne s'agit pas seulement de Deadspin, mais aussi des médias numériques. À lire absolument.
• Un journaliste britannique a été s'est arrêté à la douane et a demandé s'il s'agissait de 'fausses nouvelles' par un agent d'immigration. Et la U.S. Customs and Border Patrol a confirmé que l'incident avait bien eu lieu. Asher Stockler de Newsweek a l'histoire.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Le droit de la diffamation au 21e siècle (webinaire). 26 septembre à 14 h Est.
• Compétences essentielles pour les leaders de salle de presse en devenir (séminaire). Postulez avant le 28 octobre.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .