Le Nebraska est l’un des deux États à diviser les votes électoraux, mais pourquoi fait-il cela ?

Tous les quatre ans, on rappelle aux Américains de tout le pays que celui qui devient président se voit attribuer ce poste non pas parce qu'il a remporté le plus de voix, mais parce qu'il a remporté le pouvoir. Collège électoral . Quoi que vous pensiez de ce système, il est important de noter que même au sein de celui-ci, tous les États ne fonctionnent pas de la même manière.

Alors que la plupart des États attribuent toutes leurs voix électorales à celui qui a remporté le vote populaire de cet État, certains États fonctionnent un peu différemment. Le Maine et le Nebraska ont partagé leurs votes électoraux par circonscription du Congrès, et beaucoup veulent savoir pourquoi ils répartissent leurs voix de cette façon. Voici ce que nous savons.

Pourquoi le Nebraska divise-t-il les votes électoraux ?

Nebraska attribue deux de ses voix électorales au vainqueur du vote populaire de l'État, et il répartit les trois autres voix électorales dont il dispose par circonscription du Congrès.

La raison pour laquelle le Nebraska divise ainsi ses votes électoraux est en réalité relativement simple. La législature de l'État a estimé que cela représenterait mieux la volonté de ses électeurs et a adopté une loi par l'intermédiaire des législatures de ses États en 1991.

Cependant, pendant plus d'une décennie après le changement, celui-ci n'a eu aucun impact sur la répartition des voix électorales par l'État. Ce n'est qu'en 2008 que Barack Obama a remporté la circonscription d'Omaha, et Joe Biden l'a également remporté en 2020.

En fait, le district est maintenant devenu suffisamment démocrate pour que la législature du Nebraska s'efforce d'abroger la règle qui aurait réparti les votes électoraux par district du Congrès. Cet effort a échoué à cause d’un seul vote.

«Cela m'a juste époustouflé. Je pensais que cela sonnait si bien, si juste et constituait une meilleure façon de répartir les votes », a expliqué DiAnna Schmeck, ancienne membre de la législature de l’État du Nebraska qui a joué un rôle crucial dans le projet de loi de 1991. «Je suis rentré à la maison tout enjoué et prêt à introduire quelque chose au début de la législature.»

Le Maine répartit ses voix de la même manière depuis 1972.

Les votes électoraux divisés peuvent être un meilleur indicateur de la diversité d’un État.

Parce que les États sont si grands, ils contiennent tous une combinaison d’électeurs démocrates et républicains. Cependant, lorsque les votes électoraux sont attribués sur la base d’un vote populaire à l’échelle de l’État, cette réalité politique s’aplatit quelque peu. La répartition par circonscription du Congrès permet aux électeurs démocrates du Nebraska d'avoir une voix et pourrait également être décisive lors des prochaines élections.

En fin de compte, cependant, tous ces systèmes sont plus compliqués que la simple attribution du poste à la personne qui reçoit le plus de voix. De nombreuses personnes croient fermement au collège électoral, mais c'est un système qui récompense les États moins peuplés et fait en sorte que la majeure partie du pays n'ait pas réellement son mot à dire sur le résultat.

Mais comme cela fait partie de la Constitution, le collège électoral ne mènera probablement nulle part. Pour l’instant, cette solution de contournement pourrait rendre les choses un peu plus représentatives au Nebraska et au Maine.