Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
'Le gars de l'automne ?' — L'avocat pense qu'il y a quelque chose de bizarre dans l'arrestation de Luigi Mangione
Tendance
Si l’état actuel des choses politiques a prouvé quelque chose, c’est que les « théories du complot » ne ressemblent plus aux divagations à moitié cuites des habitants des sous-sols sans emploi.
L'article continue sous la publicitéMaintenant, il semble que le meurtre de Brian Thompson, PDG d'UnitedHealthcare a fait l'objet de polémiques. Et il y a des foules de gens qui pensent que c'est hautement improbable Luigi Mangione , un homme qui ressemble plus à un mannequin Abercrombie qu'à un meurtrier, est celui qui lui a tiré dessus.
Mais David Betras, avocat chevronné de 39 ans ( @davidbetras0 ) ne l’achète pas. Dans un TikTok vidéo qui a maintenant été visionné plus de 8,7 millions de fois, Betras a exposé ses doutes en détail.
L'article continue sous la publicité'Il ne s'agissait pas d'un meurtre de rage aléatoire', a déclaré Betras. 'Le tireur connaissait l'emploi du temps du PDG, il avait un silencieux et ne s'est pas contenté de s'enfuir : il marché loin. Quelqu’un qui a calculé n’apparaît pas « accidentellement » sur les images de surveillance de Starbucks.
Il a poursuivi : 'La personne qui a tiré sur ce PDG savait où se trouvaient les caméras, savait où courir et savait où courir là où il n'y avait pas de caméras. Mais d'une manière ou d'une autre, nous avons une photo du meurtrier ?' » il a interrogé.
L'article continue sous la publicitéBetras a poursuivi: 'Je dis juste, je pense qu'il y a un peu plus dans l'histoire que ce qu'on nous raconte.' L'avocat semblait penser que le véritable meurtre avait peut-être orchestré une situation de leurre et avait engagé quelqu'un pour faire des apparitions aux différents endroits où 'le tireur' avait été repéré. En gros, Luigi est le gars de la chute.
Certains considèrent Luigi comme un héros, tandis que d'autres le qualifient de gamin gâté mal dirigé.
La section commentaires de la vidéo de Betras est également devenue un terrain fertile pour de nouvelles spéculations. Un intervenant a écrit : « Était-il vrai que ce PDG faisait l'objet d'une enquête du DOJ pour délit d'initié, alias Nancy Pelosi ? Un autre a noté : « Le fait qu’il connaissait l’emploi du temps de Brian Thompson indique qu’ils doivent examiner le conjoint. »
Betras lui-même était d'accord, déclarant: 'Lorsqu'un conjoint décède ou qu'une petite amie ou un petit ami décède, le suspect n ° 1 est toujours le conjoint, la petite amie ou le petit ami - jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus.'
D'autres utilisateurs ont ajouté encore plus de couches. L'un d'entre eux a commenté le sac à dos abandonné trouvé à Central Park, 'le L'argent du monopole dans le sac à dos il semble bien que quelqu'un joue aussi avec les enquêteurs.
L'article continue sous la publicité
Il s'agissait d'une référence aux douilles d'obus trouvées sur les lieux qui portaient les mots ' retarder, défendre, déposer ' écrit dessus – des mots courants pour critiquer les entreprises de soins de santé qui traitent des réclamations.
D’autres pensaient que les détails de l’affaire ne correspondaient tout simplement pas. 1.) Des douilles transportant des messages énigmatiques. 2.) Une arme à feu commodément laissée sur place. 3.) Et Mangione – un gars avec une éducation de l'Ivy League, qui n'avait même pas d'assurance UnitedHealthcare ?
L'article continue sous la publicité'Il y a quelque chose qui ne va pas ici', a écrit un autre intervenant. Beaucoup conviennent que cela a toutes les caractéristiques d'un succès professionnel conçu pour induire les enquêteurs en erreur ou créer un récit intentionnellement obscur destiné à détourner l'attention d'autres nouvelles explosives.
Mais la vraie question est la suivante : pourquoi ces théories perdurent-elles plus que jamais ? Un sondage Pew Research de cette année a montré que seulement 22 % des Américains font confiance au gouvernement pour faire ce qui est juste la plupart du temps . La confiance dans les tribunaux a également chuté au chiffre lamentable de 35 pour cent.
L'article continue sous la publicité
Betras, cependant, admet qu'il pourrait se tromper avec ses suppositions : 'Je peux me tromper. Ce sont juste mes 39 années d'expérience qui parlent.'
Qu'en penses-tu? Betras fait-il valoir un point ? Ou publie-t-il simplement une prise de vue brûlante dans la poursuite de l’influence de TikTok ?