Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Joe Biden est sur le point de choisir son colistier à la vice-présidence. Les médias américains vont-ils tout gâcher ?
Bulletins D'information
Il y aura des commentaires misogynes. L'enjeu pour les médias est de ne pas le répéter, même si c'est pour l'abattre ou pointer du doigt son chauvinisme.

La sénatrice californienne Kamala Harris. Pourrait-elle être la candidate démocrate à la vice-présidence ? (Toni Sandys/The Washington Post via AP, Pool)
'Es-tu prêt?'
C'est ce qu'a déclaré dimanche le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden lorsqu'un journaliste lui a demandé s'il avait fait sa sélection pour un candidat à la vice-présidence.
Alors qui ça va être ? Kamala Harris ? Elisabeth Warren ? Susan Rice ? Tammy Duckworth ? Karen Basse ? Gretchen Whitmer ?
Nous devrions le savoir d'une minute à l'autre, mais dimanche, Nate Silver de FiveThirtyEight a déclaré: 'Je ne fais pas vraiment de prédictions ici, mais je suppose que j'achète la sagesse conventionnelle ici selon laquelle Harris est le favori.'
Dans son segment sur 'This Week' d'ABC, Silver a exposé cette sagesse conventionnelle. Il a expliqué que cela reste un 'jeu de devinettes', mais voici ce que le passé a montré :
Sur les 28 personnes nommées vice-présidentes sur un ticket de grand parti depuis la Seconde Guerre mondiale, 20 – soit environ 70% – étaient des sénateurs ou des gouverneurs. Sur ces 28, 13 se présenteront plus tard à la présidence. Et parmi les personnes qui sont devenues vice-présidentes, 75% se sont présentées à la présidence, y compris Biden.
Ce qui soulève une pente misogyne dans le commentaire, en particulier en ce qui concerne Harris. Le sénateur californien a été critiqué pour être 'trop ambitieux' (Harris a même abordé ce sujet récemment, comme indiqué dans cet article du New York Times .) Pourtant, comme le souligne Silver, l'histoire a montré que les vice-présidents se présentent souvent aux élections présidentielles, et personne ne les appelle (tous les hommes) 'trop ambitieux'.
'Quand j'entends des conseillers anonymes se plaindre que Harris est trop ambitieuse', a déclaré Silver, 'cela ne sonne vraiment pas comme une raison pour l'empêcher de participer. Le vice-président est souvent un tremplin vers les aspirations présidentielles.
Qui que ce soit, à supposer qu'il s'agisse d'une femme, le candidat va subir des attaques qu'un homme ne subirait pas. La chroniqueuse du Washington Post Karen Tumulty a récemment mis en garde le candidat potentiel à 'se préparer à un assaut de misogynie en ligne comme vous n'en avez jamais vu'.
Par exemple, Tumulty pointe vers des données qui ont montré comment Twitter a réagi au début de la campagne présidentielle démocrate. Les résultats ont été que Harris, Warren et Amy Klobuchar 'ont fait face à plus d'attaques que leurs concurrents masculins sur des sites de droite et de fausses informations entre décembre 2018 et avril 2019'.
Et ce n'était pas seulement la quantité d'attaques, mais les types d'attaques. Alors que des candidats masculins tels que Biden, Bernie Sanders et Pete Buttigieg ont été interrogés sur leurs qualifications et politiques réelles, les candidates ont été critiquées pour leur personnalité et, dans le cas de Klobuchar, pour savoir si elle était ou non méchante avec les membres du personnel.
Une autre colonne du Washington Post – celle-ci de la chroniqueuse Monica Hesse – avait ce titre : 'Préparez-vous: l'Amérique est sur le point d'agir vraiment maladroitement à propos du choix de la vice-présidente féminine de Biden.'
Hesse a écrit: «C'est merveilleux que Biden ait décidé de nommer une femme, mais en faisant vaguement connaître le genre comme son principal qualificatif, il a préparé de manière préventive son candidat pour un refoulement. Chaque fois qu'elle faiblit, il y aura des murmures de: 'Eh bien, Biden voulait vraiment une femme.' Comme s'il y avait un meilleur candidat (masculin) aveugle au genre qui n'aurait pas faibli du tout.
Sans aucun doute, le fait que le choix de VP de Biden soit une femme SERA un sujet pour une grande partie des médias dans les semaines à venir. Et, oui, il y aura des commentaires misogynes, très probablement de médias de droite ou conservateurs voulant que Trump soit réélu. Le défi pour le reste des médias est de ne pas répéter la couverture erronée même si c'est pour l'abattre ou souligner son chauvinisme. Mieux vaut l'ignorer et n'aborder que les sujets qui examinent véritablement la valeur du candidat pour le poste.

Hillary Clinton. (Photo par Evan Agostini/Invision/AP, Fichier)
Maureen Dowd du New York Times essayait de faire valoir un point comment cela fait 36 ans qu'un homme candidat à la présidence en tant que démocrate a choisi une femme comme colistière. Mais elle l'a raté, écrivant à l'origine que cela faisait 36 ans qu'un homme et une femme n'avaient pas été ensemble sur le ticket démocrate. Bien sûr, cela ne fait que quatre ans qu'Hillary Clinton s'est présentée à la présidence avec Tim Kaine comme colistier.
Le Times a publié une correction et la colonne a été corrigée, mais cela n'a pas empêché Clinton de prendre un coup amusant à Dowd avec ce tweet :
'Soit @TimKaine et j'ai eu une hallucination partagée très vive il y a quatre ans ou Maureen avait trop de brownie au pot avant d'écrire à nouveau sa chronique.
Une autre pensée: l'essentiel de la chronique de Dowd portait sur l'expérience de Geraldine Ferraro en 1984 en tant que colistière de Walter Mondale, et sur ce à quoi le candidat à la vice-présidence de Joe Biden pourrait être confronté cette fois-ci. Mais Dowd a laissé de côté une autre chose. Oui, elle écrivait sur les démocrates, mais quelque part, elle aurait dû au moins reconnaître que Sarah Palin était la colistière républicaine de John McCain en 2008.
Vous cherchez une source experte ? Trouvez et connectez-vous avec des universitaires des meilleures universités sur le Coursera | Réseau d'experts , un nouvel outil gratuit pour les journalistes. Découvrez un ensemble diversifié d'experts en la matière qui peuvent parler des nouvelles tendances de cette semaine à experts.coursera.org aujourd'hui.

Le président Donald Trump fait ses adieux après avoir signé quatre décrets lors d'une conférence de presse samedi. (AP Photo/Susan Walsh)
Le président Donald Trump a brusquement mis fin à une conférence de presse samedi lorsque contesté par la journaliste de CBS Paula Reid après que Trump, comme il l'a fait plus de 150 fois, se soit vanté d'avoir adopté le programme de santé Veterans Choice alors qu'en fait, Barack Obama l'a promulgué en 2014.
Reid a demandé à Trump: 'Pourquoi continuez-vous à dire que vous avez réussi le choix des anciens combattants?'
Trump a essayé d'appeler un autre journaliste, mais Reid a continué à défier le président en disant: «Vous avez dit que vous aviez réussi le choix des anciens combattants. Il a été adopté en 2014. … C'était une fausse déclaration, monsieur.
À quoi Trump s'est arrêté, a regardé sur le côté, puis a dit: « OK. Merci beaucoup, tout le monde », et il est parti.
Cela rappelait d'autres moments où il a soudainement quitté les conférences de presse lorsqu'il a été interpellé par une journaliste. Il est sorti d'une conférence de presse sur le coronavirus après avoir été interpellé par Kaitlan Collins de CNN. Dans un autre, il a qualifié de 'méchante' une question de Weijia Jiang de CNN et a refusé d'y répondre. Il a dit un jour à Yamiche Alcindor de PBS d'être 'gentille' avec ses questions. Dans un autre échange avec Reid, il l'a qualifiée de 'honteuse'.
Dans une interview, il s'est plaint de Jiang et Reid, disant ils n'étaient pas Donna Reed – ce que Trump percevait comme la femme au foyer américaine stéréotypée des années 1950 et 1960.
Il est vrai que Trump s'en est pris à certains journalistes masculins, notamment Jim Acosta de CNN, mais il est clair que Trump répond aux questions difficiles des femmes différemment des hommes.
Cela était particulièrement évident lors de deux récentes interviews très médiatisées – une avec Chris Wallace de Fox News et une autre avec Jonathan Swan d'Axios. Dans les deux cas, Trump a été pressé plus fort qu'il ne l'a jamais été auparavant, et pourtant Trump n'a ni quitté ni insulté les intervieweurs de quelque manière que ce soit. En fait, il a remercié les deux hommes à la fin des entretiens litigieux.
5 millions.
C'est le nombre de cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis. Ce nombre a été dépassé au cours du week-end et c'est le plus grand nombre de tous les pays du monde.
'Et rappelons-nous', a déclaré Brian Stelter de CNN dans son émission du dimanche 'Reliable Sources', 'quand nous disons 5 millions de cas, chaque cas, chaque numéro est une personne avec une famille, avec un groupe d'amis, avec un groupe de personnes touchées par ce virus.
Mais voici l'autre chiffre, plus inquiétant, qui ne peut être discuté ou excusé : 163 828. C'est le nombre de décès aux États-Unis dus au COVID-19. Comme Chuck Todd l'a rapporté sur 'Meet the Press' de NBC, c'est 40% de plus que le nombre d'Américains tués pendant la Première Guerre mondiale et près du triple du nombre du Vietnam.
Jonathan Swan et Alexi McCammond d'Axios ont le dernier scoop sur la préparation du président Trump pour débattre de Joe Biden. Parmi les temps forts :
- Trump veut que l'ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, joue le rôle de Biden. Christie a agi comme Hillary Clinton dans la préparation du débat en 2016 et Trump affirme que Christie était plus difficile à débattre dans la pratique que Clinton dans les débats réels.
- Trump ne pense pas que Biden s'assoira pour des entretiens difficiles avant les élections, il considère donc les débats comme sa meilleure chance d'exposer les faiblesses de Biden avant novembre.
- Et c'est vraiment intéressant: les conseillers de Trump avertissent Trump de ne pas être trop confiant, lui disant que Biden est en fait très doué pour les débats, malgré les gaffes occasionnelles qu'il a lors des entretiens.
Voici un récit qui est depuis longtemps ennuyeux et qui devient maintenant épuisant : que les membres des médias sportifs qui soulignent les dangers de faire du sport pendant le coronavirus veulent en fait que les saisons soient annulées.
Ce qui est ennuyeux, c'est que bon nombre de ces affirmations ridicules proviennent d'autres membres des médias.
Il y a deux semaines, NFL Network Kyle Brandt a tweeté qu'il y avait des médias de la NFL 'presque enracinés' pour que la saison soit affectée par COVID-19. Puis, au cours du week-end, Joel Klatt, qui fait partie de la couverture du football universitaire de Fox Sports, tweeté que beaucoup dans le monde des médias du football universitaire 'ont travaillé dur pour semer la panique et la peur'.
Suggérer que ceux qui travaillent dans un monde médiatique déjà précaire espèrent ou travaillent pour le sport même qu'ils couvrent être annulé et, potentiellement, mettent leur propre emploi en danger est tout simplement absurde. En fait, ceux qui font de telles affirmations semblent avoir un intérêt fondamental. Ils semblent être ceux qui veulent ignorer les faits simplement parce qu'ils veulent faire du sport - apparemment à n'importe quel prix.

Justin Rose, d'Angleterre, passe devant un troupeau d'oies lors de la dernière ronde du tournoi de golf du championnat PGA au TPC Harding Park dimanche à San Francisco. (AP Photo/Charlie Riedel)
- Avez-vous déjà consulté Twitter le dimanche après l'émission 'Meet the Press?' de NBC Il se trouve que je suis un fan du modérateur Chuck Todd, mais une grande partie de Twitter ne l'est pas. La quantité de vitriol dirigée contre Todd – et le désir de feu Tim Russert – est écrasante. Et, franchement, injuste, à mon avis. Todd est un homme bon et un bien meilleur modérateur que ne le pensent les modérateurs assis à la maison.
- Tous les sports à la télévision semblent étranges sans fans, mais le championnat PGA de ce week-end sur ESPN et CBS aurait pu être le meilleur événement sportif à la télévision jusqu'à présent dans ce nouveau monde sportif avec le coronavirus. En fait, c'était plutôt agréable de ne PAS entendre les fans crier : « Entrez dans le trou ! ou 'T'es un mec !' après chaque trajet.
- Quelqu'un d'autre est-il choqué par ces histoires selon lesquelles l'émission d'Ellen DeGeneres est un lieu de travail toxique ? Alex Abad-Santos de Vox est en panne de tout ce qui s'est passé, et Drew Schwartz de Vice a 'Comment Ellen va essayer de réparer son scandale, selon les experts en relations publiques de crise.'
- Robert Draper du New York Times Magazine avec 'Vérités indésirables: à l'intérieur des batailles de Trump avec les agences de renseignement américaines.'
- Caitlin Gibson du Washington Post avec ''J'étais son ombre: alors que des millions de personnes pleurent pour la justice, la sœur de Breona Taylor fait face à son propre chagrin silencieux.'
- Et, enfin, nous terminons là où nous avons commencé la newsletter de ce matin – avec le choix du vice-président de Joe Biden. Le rédacteur en chef du 19e * Errin Haines avec 'Les femmes noires insistent pour que Biden' nous écrive dans l'histoire '.'
Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.
- Apportez un expert Poynter à vous
- Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (briefing quotidien). — Poynter
- Journalistes en péril : créer ensemble un avenir plus sûr et plus équitable — 16 août à 11 h 30, heure de l'Est, Institut de journalisme, Club national de la presse
- La 'nuit' électorale la plus étrange de tous les temps : ce que les journalistes doivent savoir sur les élections de 2020 et une démocratie qui fonctionne (séminaire de groupe en ligne) - 9-11 septembre, Poynter
Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.