Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Jim Romenesko prend sa retraite, mais il publiera toujours
Autre
Jim Romenesko, un blogueur médiatique légendaire considéré comme une lecture incontournable parmi les journalistes, marqué une sorte de retraite mercredi sur son blog.
Dans une note aux lecteurs sous un article récent, Romenesko a ajouté un barré à une annonce qu'il publierait sporadiquement pendant ses vacances, en remplaçant « retraite » par « vacances ». La note indique également que son blog n'accepte plus les publications sponsorisées ou les offres d'emploi.
Par e-mail, Romenesko dit à Poynter qu'il a l'intention de rester actif sur Twitter, Facebook et d'autres canaux de médias sociaux et qu'il publiera 'quand je verrai quelque chose qui m'intéresse'.
'Je soupçonne que cela arrivera beaucoup', écrit Romenesko.
La note de Romenesko aux lecteurs intervient moins d'un mois après avoir annoncé qu'il prenait vacances de compiler son briefing matinal régulier sur les nouvelles médiatiques du Web.
Romenesko a annoncé une version de la retraite avant. En 2011, lors de sa course en tant que journaliste pour Poynter.org, lui et l'ancienne rédactrice en chef Julie Moos ont annoncé qu'il entrait en 'semi-retraite', dans laquelle il publierait sur ce site 'par désinvolture' alors qu'il se préparait à lancer son blog éponyme. Peu de temps après, il a quitté Poynter au milieu de questions d'attribution inappropriée soulevées par un ancien rédacteur en chef adjoint de Columbia Journalism Review.
La sortie de Romenesko de Poynter, qu'il a établi comme un centre d'information pour les nouvelles des médias, est devenue le sujet de discussion parmi les observateurs des médias à l'intérieur et à l'extérieur. à l'extérieur l'Institut. Selon qui vous avez écouté, son départ a suivi une réaction trop zélée de Poynter ou une sortie publique d'infractions journalistiques. Écrivant pour Poynter peu après l'incident, Adam Hochberg a noté que les critiques de Romenesko 'étaient en minorité':
Le professeur de journalisme de la NYU, Jay Rosen, a tweeté que les problèmes d'attribution n'étaient pas un 'problème' ; David Carr du New York Times a déclaré que le message de Moos expliquant la situation 'semblait être une réponse à la recherche d'un problème'. Écrivant dans le poinçon, Chore Sicha a déclaré: 'Toute la pratique de Romenesko consistait à donner du crédit, d'une manière que pratiquement aucun autre blog ne l'a été.' Sicha a déclaré qu'il ne connaissait aucun écrivain qui se soit plaint du détournement de son travail par Romenesko.