Combien de temps durera la lune de miel de Joe Biden avec les médias ?

Le fait qu'ils auront affaire à quelqu'un d'autre que Trump pourrait faire gagner à Biden plus de temps que la période habituelle de 100 jours que les nouveaux présidents connaissent souvent

Le président élu Joe Biden prend la parole lors d'un événement à Wilmington, Del. mardi. (AP Photo/Susan Walsh)

La plupart des médias qui couvrent la politique nationale sont-ils heureux que Joe Biden ait remporté l'élection présidentielle ? Si oui, sont-ils réellement heureux que Biden ait gagné ou serait-il plus juste de suggérer qu'ils sont heureux que Donald Trump ne l'ait pas fait ?

Il y a une différence.

Après des années à mentir à la presse et à dénigrer les médias en les qualifiant de 'fausses nouvelles' et 'd'ennemis du peuple', Trump et de nombreux membres de son administration (lire : ses attachés de presse) ne manqueront pas à la plupart des informations. médias.

Et si cela est vrai, il semble logique de prédire que Biden aura une période de lune de miel avec les médias simplement parce que le nouveau président n'est pas l'ancien président.

Cependant, il y a ce titre sur le dernière pièce de Jack Shafer de Politico : 'La lune de miel de Biden ne durera pas.' Shafer dit que la règle d'or lorsqu'il s'agit d'une lune de miel présidentielle est qu'elle dure environ 100 jours. Pour Biden, le fait que les médias aient affaire à quelqu'un (n'importe qui) d'autre que Trump pourrait lui faire gagner du temps. Là encore, avec le pays dans un état tumultueux à cause du COVID-19, de l'économie, des tensions raciales et des divisions politiques, la lune de miel pourrait se terminer rapidement.

Shafer écrit : « Ce n'est pas que la presse ne veuille pas tirer sur une nouvelle administration, c'est qu'elle est occupée à aligner les coups qu'elle pourrait vouloir prendre. Occupés à compiler des dossiers sur l'équipe du président et à développer des sources dans les nouvelles administrations, les journalistes ne peuvent pas consacrer autant de temps à le scruter aussi directement qu'ils le souhaiteraient. En plus, ils ont juste fini de faire ça pendant la campagne. Nous avons eu un aperçu des mauvaises compétences de gestion de la presse de Biden à la fin de la campagne alors qu'il craquait lorsqu'on lui posait des questions légitimes sur l'emballage du tribunal et encore une fois lorsque le sujet était l'article du New York Post sur son fils Hunter. Les journalistes ne se soucient pas des politiciens avec des fusibles courts ou d'être maltraités parce que tout cela fait partie du travail, mais à un moment donné, la récompense vient toujours.

Biden est un vétéran politique, il pourrait donc être un peu plus astucieux dans sa façon de traiter avec la presse. Mais comme Shafer y a fait allusion, Biden a parfois montré qu'il était un peu sensible, colérique et parfois secret lorsqu'il traitait avec la presse.

Shafer écrit : « Au fur et à mesure qu'une administration mûrit, les membres du personnel présidentiel partagent des informations interdites avec les journalistes dans le but de gagner les batailles intestines à l'intérieur de la Maison Blanche. Inévitablement, la lune de miel tire à sa fin et la guerre des tranchées entre la presse et le président revient.

Nous savons tous ce qu'est le régime médiatique du président Trump parce qu'il tweete ce qu'il digère. Il regarde One America News (OAN), Newsmax et Fox News et il lit les médias conservateurs. Mais qu'en est-il de Joe Biden ? Que consomme Biden en ce qui concerne les médias ?

Brian Stelter de CNN a récemment demandé cela au nouveau contributeur de CNN, Evan Osnos, rédacteur au New Yorker et auteur de 'Joe Biden: The Life, The Run, and What Matters Now'.

Osnos a déclaré à Stelter : « Le régime médiatique du président élu est ce que nous appellerions les classiques. Il s'appuie sur des choses comme le New York Times, le Washington Post, le Wall Street Journal. Il lit une partie de The Economist et The New Yorker. Beaucoup en version imprimée. Il s'appuie également sur Apple News pour l'aider à obtenir les gros titres d'autres sources médiatiques réputées. Ce qu'il ne fait pas, bien sûr, c'est lire des choses comme Newsmax, il ne regarde pas One America News Network.

Osnos a également déclaré que Biden lit les chroniqueurs, mentionnant Thomas Friedman du New York Times par son nom.

Entre-temps, Daniel Lippman de Politico a également fait la chronique de la consommation médiatique de Biden . Jay Carney, qui était directeur des communications de Biden lorsque Biden était vice-président, a déclaré à Lippman : « Biden lit beaucoup, mais ne regarde pas beaucoup les informations télévisées. Je ne me souviens pas qu'il ait jamais regardé la télévision dans son bureau quand je travaillais pour lui.

Cependant, Lippman rapporte que Biden regarde certaines émissions de télévision, telles que 'Morning Joe' de MSNBC, alors qu'il se prépare pour le travail. Il vérifie également comment Fox News le couvre et suit même certains des moments télévisés viraux de fin de soirée. Et il regardera occasionnellement CNN.

Lippman écrit également: «Comme beaucoup d'autres politiciens, Biden reçoit un paquet de clips à 9 heures du matin. Lors d'une journée bien remplie, il peut contenir jusqu'à 50 pages. Un jour plus lent, c'est plus dans la gamme de 15 à 20 pages.

Chanel Rion de One America News, à gauche, pose une question au président Donald Trump lors d'un briefing plus tôt cette année. (AP Photo/Alex Brandon)

Une enquête cette semaine par Gallup et la Knight Foundation montre que Newsmax et OAN prennent de l'ampleur – on pourrait penser en grande partie à Trump claironnant leur couverture. L'enquête montre qu'il y a eu une augmentation du nombre de ceux qui citent Newsmax et OAN parmi les sources d'information sur lesquelles ils comptent le plus.

Aaron Blake du Washington Post écrit , 'Beaucoup d'autres font encore référence à Fox News, mais Newsmax en particulier a considérablement augmenté dans la conscience des consommateurs de nouvelles américains.'

Ce n'est qu'un changement notable vers des médias plus conservateurs parmi tant d'autres. Blake écrit également: «Combinés, Newsmax et OAN ont obtenu 11 mentions au total pour 100 personnes, contre une seule combinée dans cette enquête de juillet 2019. Fox a été mentionné par 27 personnes sur 100, ce qui est son deuxième taux le plus bas dans 11 enquêtes, bien qu'il ne soit pas significativement différent des précédents. D'autres médias conservateurs, dont le Daily Wire, Breitbart, l'émission de Rush Limbaugh et le Blaze, ont également été mentionnés autant ou plus que dans les enquêtes précédentes. Si vous les combinez avec Newsmax et OAN, ils sont passés de six mentions pour 100 personnes en juillet 2019 et début 2020 à 19 sur 100 personnes aujourd'hui.

Vous cherchez une source experte ? Trouvez et connectez-vous avec des universitaires des meilleures universités sur le Coursera | Réseau d'experts , un nouvel outil gratuit pour les journalistes. Découvrez un ensemble diversifié d'experts en la matière qui peuvent parler des nouvelles tendances de cette semaine à experts.coursera.org aujourd'hui.

Howard Stern. (Michael Zorn/Invision/AP, Fichier)

Howard Stern - pour mon argent, la meilleure personnalité de la radio moderne et l'une des personnalités médiatiques les plus influentes de toutes les générations - ne va nulle part. Malgré les spéculations selon lesquelles Stern était sur le point de raccrocher son microphone, Stern a annoncé mardi une prolongation de cinq ans avec SiriusXM. De plus, SiriusXM détiendra les droits sur les archives audio et vidéo de Stern pendant sept ans supplémentaires.

Les conditions financières n'ont pas été divulguées, mais le buzz était que l'accord pourrait valoir jusqu'à 120 millions de dollars par an. On pense qu'il gagne entre 90 et 100 millions de dollars par an dans le cadre de son contrat actuel.

Difficile à croire, mais Stern est avec SiriusXM depuis 15 ans maintenant. À l'origine, c'était une décision étonnante et risquée pour Stern de passer de la radio terrestre au satellite et à SiriusXM. Mais, comme la plupart des décisions de la carrière de Stern, cela s'est avéré être une décision brillante. Il aurait près de 40 millions d'abonnés.

Dans un communiqué, Stern, qui aura 66 ans le mois prochain, a déclaré: «Malgré les opposants et le ridicule, nous avons persévéré et prospérons. J'ai eu raison à maintes reprises sur la radio par satellite. Avec ce renouvellement de contrat, j’ai hâte de voir sur quoi d’autre j’aurai raison. … De plus, maintenant que je peux travailler à domicile, je n'ai tout simplement plus d'excuse pour arrêter.

Pendant ce temps, à l'antenne plus tôt cette semaine, Stern a vivement critiqué le président Trump pour s'être concentré sur la tentative d'annuler l'élection présidentielle au lieu de se concentrer sur le coronavirus.

'C'est une trahison, ce qui se passe en ce moment', a déclaré Stern. « Dire aux gens de courir partout, d'aller à des rassemblements. … Vous avez un gars en charge qui ne connaît pas le travail acharné. Avouons-le.'

À la suite du rejet par la Cour suprême d’un effort des candidats républicains en Pennsylvanie pour bloquer les résultats des élections de l’État mardi, renversant à peu près la dernière tentative de Ave Mary de Trump, FiveThirtyEight’s Nate Silver a tweeté , '' SCOTUS volera l'élection de Trump 'est l'une de ces prises qui était populaire (pour différentes raisons) à la fois parmi un certain type de libéral et sur la droite Trumpy et qui ne semble évidemment pas trop belle rétrospectivement.'

Lorsque Wolf Blitzer de CNN a annoncé la nouvelle mardi, il a déclaré au journaliste de la Maison Blanche, Jim Acosta, « La Cour suprême vient de infliger un énorme revers au président. Il semble encore et encore que c'est complètement fini pour le président. Il n'aura d'autre choix que d'accepter la réalité.

Acosta a déclaré: 'C'est fini depuis des semaines, Wolf, et c'est encore fini - si c'est une bonne façon de le décrire.'

Margaret Keenan, la première patiente au Royaume-Uni à recevoir le vaccin COVID-19, administré par l'infirmière May Parsons à l'hôpital universitaire de Coventry, en Angleterre, le mardi 8 décembre 2020. (Jacob King/Pool via AP)

La plus grande nouvelle de la journée de mardi a peut-être été le lancement par le Royaume-Uni de la première vaccination de masse contre le coronavirus en Occident. Margaret Keenan, qui aura 91 ans la semaine prochaine, a été la première à se faire vacciner. Elle a dit à Danica Kirka de l'Associated Press , 'Je me sens tellement privilégiée d'être la première personne vaccinée contre le COVID-19. C'est le meilleur cadeau d'anniversaire que je puisse souhaiter, car cela signifie que je peux enfin attendre avec impatience de passer du temps avec ma famille et mes amis au Nouvel An après avoir été seul pendant la majeure partie de l'année.

La prochaine étape ? Un homme de 81 ans nommé dont le nom est – vérifiez-le – William Shakespeare. Et ce William Shakespeare vient du Warwickshire, le même comté d'où était originaire le barde le plus célèbre du monde.

Martin Kenyon, 91 ans, a également été vacciné mardi. Dans une charmante interview , Kenyon a déclaré à Cyril Vanier de CNN qu'il avait simplement appelé l'hôpital et qu'ils lui avaient dit de venir. 'Ça n'a pas fait mal du tout', a déclaré Kenyon. « Je ne savais pas que l'aiguille était entrée jusqu'à ce qu'elle soit sortie. C'était indolore. »

Maintenant qu'il a reçu le vaccin, Kenyon a dit qu'il pouvait embrasser ses petits-enfants.

« Ça ne sert à rien de mourir maintenant alors que j'ai vécu aussi longtemps, n'est-ce pas ? dit Kenion.

Les chaînes d'information par câble aiment se vanter de leurs cotes d'écoute. Par exemple, Fox News raconte que Tucker Carlson a attiré en moyenne 3,4 millions de téléspectateurs la semaine dernière. Et c'est un chiffre sain… pour les nouvelles du câble.

Mais considérez ceci: selon Austin Karp du Sports Business Daily, le match Pittsburgh Steelers-Baltimore Ravens NFL de la semaine dernière, disputé un mercredi après-midi de tous les temps, a attiré 10,8 millions sur NBC.

Des photos, des fleurs et des bougies sont déposées mardi à Strawberry Fields dans le Central Park de New York en souvenir de John Lennon, l'ancien Beatle qui a été abattu le 8 décembre 1980. (AP Photo/Mark Lennihan)

Mardi était le 40e anniversaire du jour où John Lennon a été tué par balle devant son immeuble à New York. De nombreuses personnes ont appris pour la première fois l'horrible nouvelle du célèbre commentateur sportif Howard Cosell. Cliquez ici Si vous n'avez jamais vu le clip du match 'Monday Night Football' lorsque Cosell a informé les téléspectateurs que Lennon avait été abattu et transporté d'urgence à l'hôpital où il se trouvait, Cosell a déclaré sombrement, 'mort à l'arrivée'. Et voici un autre clip d'ESPN sur la façon dont il a été décidé que Cosell annoncerait la nouvelle.

Leia Idliby de Mediaite a un excellent récapitulatif de la façon dont les différents réseaux ont couvert les nouvelles de la mort de Lennon.

• Jack Nicas du New York Times avec «Il a fait semblant d'être la famille de Trump. Puis Trump est tombé dans le panneau.
• Soraya Nadia McDonald de The Undefeated avec 'Nos 25 livres à ne pas manquer de 2020.'
• Écrivant pour The Atlantic, le président élu Joe Biden avec 'Pourquoi j'ai choisi Lloyd Austin comme secrétaire à la Défense.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Abonnez-vous à Alma Matters - le nouveau bulletin d'information de Poynter pour les enseignants en journalisme des collèges
• Rapport sur les vaccins COVID-19 (webinaire) – 14 décembre à 14 h Est
• Guide du journaliste pour couvrir les prisons et la réforme de la police (séminaire) – Postulez avant le 14 décembre
• Naviguer dans les défis juridiques du journalisme (webinaire) — 15 décembre à 15 h Est