Voici pourquoi vous devriez être prêt à croire les sources anonymes

Les organes de presse préfèrent que les sources soient enregistrées, mais n'ont souvent pas le choix lorsque les sources ne veulent pas être nommées par crainte de représailles.

Le président Donald Trump s'exprime lors d'une conférence de presse lundi. (AP Photo/Patrick Semansky)

La plus grande nouvelle de ces derniers jours était basée sur des sources anonymes.

Le rédacteur en chef de l'Atlantique Jeffrey Goldberg a écrit comment le président Donald Trump a peu de respect pour les anciens combattants et les militaires , les qualifiant de «perdants» et de «suceurs» pour avoir été tués au combat et / ou se porter volontaires pour quelque chose de plus grand que leur bien-être personnel.

D'autres médias, dont l'Associated Press et Fox News, ont fait leurs propres reportages pour confirmer l'histoire de The Atlantic, tandis que Trump et son équipe l'ont nié avec véhémence. Les critiques de l'histoire de The Atlantic s'en prennent à son utilisation de sources anonymes.

'Nous devons tous utiliser des sources anonymes, surtout dans un climat où le président des États-Unis tente activement d'intimider', Goldberg a déclaré à Brian Stelter de CNN sur les 'Sources fiables' de ce week-end. 'Ce ne sont pas des gens qui sont anonymes pour moi.'

Dans le même épisode, le célèbre journaliste du Washington Post, Carl Bernstein, qui a travaillé avec Bob Woodward pour casser de nombreuses histoires du Watergate, a déclaré à Stelter : « Presque toutes nos 200 histoires sur le Watergate étaient basées sur des sources anonymes.

Et, a-t-il dit, il est essentiel d'utiliser des sources anonymes pour rendre compte de cette Maison Blanche.

'Les rapports sont presque uniformément basés sur des sources anonymes, en partie parce que c'est la seule façon d'obtenir la vérité', a déclaré Bernstein.

Tout d'abord, soyons clairs à ce sujet : les organes de presse préféreraient que les sources soient enregistrées. Ils n'aiment pas utiliser des sources anonymes mais n'ont souvent pas d'autre choix. Les sources ne veulent pas être nommées par crainte de représailles - que ce soit de la part de ceux dont elles parlent ou du grand public.

Le problème avec les sources anonymes est que le public peut ne pas croire que la source existe réellement ou que la source est vraiment fiable. Chaque fois qu'une organisation de presse utilise une source anonyme, elle dit à son public : « Faites-nous confiance. Nous ne pouvons pas vous dire qui est cette personne, mais nous pouvons vous dire que nous croyons qu'elle est crédible, qu'elle sait de quoi elle parle, que nous croyons ce qu'elle a à dire et que vous devriez aussi.

Mais, souvent, le public ne veut pas remettre cette confiance. Souvent, c'est parce qu'ils ne veulent pas que l'histoire soit vraie. En utilisant l'exemple de la semaine dernière, les partisans de Trump pourraient plutôt rejeter l'histoire comme étant fausse au lieu d'admettre qu'elle pourrait être vraie. Et si personne ne met publiquement son nom sur les allégations, il est plus facile de les rejeter.

Et même les publics prêts à admettre que les sources existent, naturellement, préféreraient savoir qui sont ces sources afin de pouvoir juger par eux-mêmes de la valeur à accorder à leurs informations. (Pour utiliser un exemple, le terme 'source de la Maison Blanche' pourrait potentiellement désigner presque n'importe qui, d'un conseiller principal à un membre du personnel de bas niveau - et l'un pourrait être plus au courant que l'autre.)

Bien que je ne puisse pas parler au nom de toutes les agences de presse, je peux vous dire que, d'après mon expérience, le seuil d'utilisation de sources anonymes est très élevé. C'est un dernier recours et, généralement, les informations fournies par une source anonyme sont confirmées par au moins une autre source.

Est-il possible pour les organes de presse de constituer une source anonyme ? Bien sûr, tout est possible. Mais c'est hautement improbable. Rien n'est plus crucial pour une agence de presse que sa fiabilité, et cela pourrait être ruiné à jamais s'il était surpris à inventer des sources. Les organes de presse le savent et seraient réticents à risquer une telle chose. Et en raison du processus d'édition et de vérification, et du nombre de personnes impliquées dans ce processus, il est presque impossible d'inventer des sources ou des citations ou de publier une histoire que le média ne croit pas être vraie.

Bien que les cyniques des médias ne veuillent peut-être pas le croire, ceux qui travaillent pour des organes de presse réputés prennent leur code de déontologie au sérieux et devraient bénéficier du doute jusqu'à ce qu'ils prouvent le contraire. (Les mots clés y sont 'organisations de presse réputées'.)

Pourtant, les agences de presse doivent réaliser que tant qu'elles utiliseront des sources anonymes, il y aura un segment de la population qui ne fera tout simplement pas confiance aux informations contenues dans l'histoire. C'est le prix à payer lorsqu'on cite quelqu'un de façon anonyme.

Il était quelque peu curieux de voir Fox News se lier à l'histoire de l'Atlantique. Les experts de Fox News ont eu un problème avec l'histoire de The Atlantic, même si la correspondante à la sécurité nationale de Fox News, Jennifer Griffin, est allée à l'antenne pour confirmer le manque de respect de Trump envers l'armée.

Donateur Geraldo Rivera l'a appelé un 'travail à succès'. Pete Hegseth de Fox News a tweeté , 'Cette' histoire 'atlantique n'est rien d'autre qu'un manuel scolaire à succès de gauche. Toujours anonyme. Toujours coordonné. Et, comme nous l'avons vu avec tous les autres canulars anti-Trump, toujours fabriqués. La gauche sait comment @realDonaldTrump défend et renverse nos vétérans/militaires – alors ils attaquent sa force.

À l'antenne, Hegseth a déclaré: « Toujours des sources anonymes. Cela s'est passé, soi-disant, il y a deux ans, maintenant nous le découvrons 60 jours avant les élections. Soit dit en passant, la campagne Trump a des dizaines de personnes enregistrées qui disent que ce n'est bien sûr pas ce que nous avons entendu ou vu. Cette histoire dans The Atlantic a été une herbe à chat pour les ennemis du président.

Hegseth doit être prudent avec cette rhétorique de « sources anonymes », car Fox News utilise sa part de « sources dites » pour étayer ses histoires. En fait, beaucoup ont noté que John Roberts de Fox News a utilisé des 'sources' pour réfuter l'idée que Trump ait jamais dit quoi que ce soit pour manquer de respect à l'armée.

Félicitations, cependant, à Griffin pour avoir fait son travail et rapporté ce qu'elle a appris. Et bravo également à Bret Baier de Fox News pour avoir défendu Griffin tout en remplaçant Chris Wallace en tant que modérateur de 'Fox News Sunday'. Jeremy Barr du Washington Post a également souligné d'autres à Fox News qui ont défendu Griffin.

Une dernière réflexion sur l'histoire de l'Atlantique. C'est une autre chose qui se produit lorsque vous avez une histoire à succès : elle ne disparaît pas. Comme Goldberg l'a dit à Stelter sur CNN, 'je m'attendrais à ce que plus de reportages sortent à ce sujet et plus de confirmation et de nouvelles informations dans les jours et les semaines à venir.'

Le ministre des Postes Louis DeJoy témoigne lors d'une audience du comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur le service postal à Capitol Hill le mois dernier. (Tom Williams/Pool via AP)

Le Washington Post avait un histoire à succès au cours du week-end . Aaron C. Davis, Amy Gardner et Jon Swaine du Post ont rapporté que le ministre des Postes Louis DeJoy, l'un des principaux donateurs et partisans du président Trump et du Parti républicain, a créé un environnement dans son ancienne entreprise où les employés se sont sentis obligés de faire un don aux campagnes du GOP. candidats, puis ont ensuite été « remboursés » avec des primes. Cela se serait produit dans l'ancienne société de DeJoy, New Breed Logistics.

David Young – un directeur des ressources humaines de longue date de la société DeJoy qui avait accès aux registres de paie de New Breed de la fin des années 1990 jusqu'à sa retraite en 2013 – a déclaré: «Louis était un collecteur de fonds national pour le Parti républicain. Il a demandé de l'argent aux employés. Nous lui avons donné de l'argent, puis il nous a rendu la pareille en nous donnant de grosses primes. Quand nous avons eu nos bonus, disons simplement qu'ils étaient plus gros, ils ont dépassé les attentes – et cela couvrait la taxe et tout le reste.

Le Post s'est entretenu avec d'autres employés de New Breed qui ont confirmé les allégations. Un ancien employé a déclaré au Post: 'Il demandait aux employés de verser des cotisations en même temps qu'il disait:' Je vous le rendrai plus tard. ''

Un porte-parole de DeJoy a déclaré au Post que DeJoy ne savait pas qu'aucun de ses anciens employés ne se sentait obligé de faire un don à des campagnes politiques.

La Poste Amber Phillips a une pièce utile sur les lignes juridiques que DeJoy aurait pu franchir, y compris la dissimulation des sources de dons politiques, l'utilisation de l'argent des entreprises pour dissimuler les dons et la possibilité de contraindre les employés à donner.

Alors pourquoi est-ce que je mentionne cette histoire ici dans une newsletter médiatique ? Deux raisons : premièrement, c'est vraiment du bon journalisme qu'il faut lire. Mais, deuxièmement, c'est le genre de journalisme en équipe qui est si précieux pour les lecteurs. Un groupe de journalistes prépare un article exceptionnel et bien rapporté, puis une analyse facile à digérer vous explique pourquoi tout cela est important.

C'est du journalisme bien fait.

Le diffuseur ESPN Kirk Herbstreit. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack)

Le College GameDay d'ESPN est l'une des meilleures émissions de studio de sport de tous les temps. Mais le week-end dernier a peut-être produit le moment le plus émouvant de l'histoire de la série, qui a fait ses débuts en 1987. L'analyste Kirk Herbstreit est tombé en panne en parlant d'injustice sociale .

Il a cité Ben Franklin, en disant: '' Justice ne sera pas rendue tant que ceux qui ne sont pas affectés seront aussi indignés que ceux qui le sont. '... C'est ce que je veux dire quand je pense que la communauté noire souffre. Si vous avez écouté – le mot empathie et compassion au cours de ces quatre derniers mois – comment écoutez-vous ces histoires et ne ressentez-vous pas de douleur et ne voulez-vous pas aider ?

Vous devez regarder le segment pour comprendre à quel point Herbstreit est devenu émotif. Des trucs puissants. Richard Deitsch de l'Athletic a plus sur la façon dont tout s'est enchaîné. (Remarque : l'histoire est derrière un paywall.)

Le producteur de 'College GameDay', Jim Gaiero, a déclaré à Deitsch : 'Je pleurais en nous comptant jusqu'à la pause. C'était un moment fort. Tout l'équipage était épuisé émotionnellement. Il restait encore neuf minutes dans le spectacle, mais je pense que toute l'équipe a réalisé qu'elle venait de faire partie de quelque chose.

Pendant ce temps, cela était également remarquable dans l'émission de samedi: l'analyste de longue date de 'College GameDay' Lee Corso a déclaré que le football universitaire devrait pécher par excès de prudence et ne pas jouer en ce moment à cause du coronavirus.

'Je suis d'accord avec le Big Ten et le Pac-12 sur le fait de ne pas jouer au football universitaire cette saison à cause des' et si? 'En gros, il y a un certain nombre de personnes – des milliers de personnes impliquées dans le football universitaire', a déclaré Corso. 'Je ne jouerais pas au football avant février 2021.'

Le jockey John Velazquez chevauchant Authentic, à droite, franchit la ligne d'arrivée pour remporter la 146e course du Derby du Kentucky samedi. (AP Photo/Jeff Roberson)

Si vous êtes un fan de sport comme moi, cette semaine, le monde s'est vraiment senti bouleversé. Le week-end dernier a vu tout ce qui suit : le Derby du Kentucky, le tournoi de tennis de l'US Open, le Tour de France, les éliminatoires de la Coupe Stanley, les éliminatoires de la NBA, la Ligue majeure de baseball, les éliminatoires de NASCAR, un tournoi de la PGA et le football universitaire. La NFL démarre jeudi soir, puis il y a une liste complète de matchs ce week-end.

La plupart de cela est sans ventilateurs. Créditez les réseaux non seulement pour avoir jonglé avec leurs horaires pour s'adapter à tous ces événements à la télévision, mais pour avoir continué à produire une télévision qui vaut la peine d'être regardée en ces temps vraiment bizarres.

Soit dit en passant, les audiences télévisées du jour au lendemain pour le Derby du Kentucky, normalement la première course de la Triple Couronne en mai, étaient bonnes et mauvaises. Le mauvais: La partie course sur NBC a attiré en moyenne 8,3 millions de téléspectateurs – le plus bas jamais enregistré, remontant à 1988. Le bon: C'était l'événement sportif le plus regardé à la télévision depuis le repêchage de la NFL en avril. Encore une fois, associez-le au calendrier sportif étrange de 2020.

Gannett a annoncé ce matin que Mayur Gupta serait le nouveau directeur du marketing et de la stratégie de la société. Gannett dit qu'il sera chargé de «conduire la vision et la stratégie à mesure que l'entreprise se transforme

à une entreprise de contenu par abonnement. Cette évolution continue dans une économie numérique renforcera la mission de Gannett de créer des communautés locales de confiance à l'intersection des relations directes de l'organisation.

efforts des consommateurs et des entreprises. Il dirigera également les fonctions de marketing et de croissance, reliant les données, la technologie et la narration pour fournir un contenu original via des applications, de l'audio, de la vidéo, des événements en direct et des technologies émergentes à un public de près de 175 millions de personnes aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Pour occuper ce poste, Gupta a démissionné du conseil d'administration de Gannett.

Ingénieur devenu spécialiste du marketing, Gupta était plus récemment directeur du marketing chez Freshly. Avant cela, il a travaillé chez Spotify et d'autres entreprises.

• Je ne peux pas souligner à quel point c'est bon. Du dernier numéro du New Yorker, Jiayang Fan avec 'Comment ma mère et moi sommes devenus de la propagande chinoise.'
• La dernière chronique du chroniqueur médiatique du New York Times Ben Smith : « Les journalistes ne sont pas l'ennemi du peuple. Mais nous ne sommes pas vos amis.
• Et voici la dernière chronique de la chroniqueuse médiatique du Washington Post Margaret Sullivan : 'Voici ce que les médias doivent faire pour éviter un désastre le soir des élections.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Abonnez-vous à Alma Matters - le nouveau bulletin d'information de Poynter pour les enseignants en journalisme des collèges
• Pauvreté et inégalités 2020 — 2 septembre à 12 h Est, Fondation nationale de la presse
• Survivre et prospérer dans le travail indépendant et à distance (autodirigé) - 1er septembre, Poynter
• La 'nuit' électorale la plus étrange de tous les temps : ce que les journalistes doivent savoir sur les élections de 2020 et une démocratie qui fonctionne (séminaire de groupe en ligne) - 9-10 septembre, Poynter