Voici ce que les journalistes doivent savoir sur les superdélégués

Le candidat démocrate à la présidentielle, le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., réagit à la foule en liesse lors de son principal rassemblement nocturne mardi à Manchester, New Hampshire. (Photo AP par J. David Ake)

Encore une autre chose que les journalistes doivent expliquer aux électeurs au cours d'une saison électorale déjà complexe : en Amérique, certaines personnes ont le pouvoir de vote de 10 000 citoyens ordinaires.

Exemple concret : les caucus démocrates de l'Iowa se sont soldés par une égalité virtuelle entre Hillary Clinton et le sénateur du Vermont, Bernie Sanders. Mais lorsque les réseaux ont rapporté les retours, ils n'ont pas mentionné l'existence d'une deuxième classe d'électeurs, celle qui a fait pencher la balance en faveur de Clinton.

La cause? Des superdélégués, des politiciens haut placés et des influenceurs qui peuvent représenter leurs États comme ils le souhaitent à la Convention nationale démocrate cet été. Chacun détient un pouvoir de vote à peu près égal à 10 000 votes réguliers, et leur soutien contribue grandement à aider leur candidat à remporter les 2 382 délégués nécessaires pour remporter l'investiture démocrate. Le système primaire républicain ne comprend pas de superdélégués.

dans l'Iowa, de nombreux superdélégués se sont alignés derrière Clinton, et elle est sortie des caucus avec six délégués de plus que Sanders. Sanders a gagné gros dans le New Hampshire, mais le décompte des délégués est sorti comme une cravate . Jusqu'à présent, Clinton a à peine gagné un État, en a perdu un second et est toujours devant Sanders dans le décompte des délégués.

Nouvelles de la BNC expliqué mercredi, comment les superdélégués ont fait basculer le vote du New Hampshire dans le sens de Clinton :

À la fin du décompte du New Hampshire mardi soir, Sanders avait recueilli suffisamment de soutien des électeurs pour gagner 15 délégués, tandis que Clinton n'en a attrapé que huit sur la base des urnes.

Mais le New Hampshire compte également huit superdélégués. Six d'entre eux ont soutenu Clinton, tandis que deux ne se sont engagés envers aucun des candidats. Cela signifie que Clinton a viré six délégués supplémentaires à la fin.

Il y a 712 superdélégués. Vingt sont gouverneurs, 47 sont membres du Sénat américain, 193 viennent du Congrès et le reste vient du Comité national démocrate. Des centaines ont déjà approuvé Clinton. Ainsi, même dans les États qui n'ont pas encore voté, Clinton a enfermé de nombreux délégués.

Une enquête de l'Associated Press auprès des superdélégués menée en novembre a révélé que 359 superdélégués prévoyaient de soutenir Clinton, avec 210 autres indécis. Seulement huit prévoyaient de soutenir Sanders. Les utilisateurs de Wikipédia maintiennent une note de bas de page exhaustive liste cela porte le décompte actuel à 415 en faveur de Clinton, avec 14 autres en faveur de Sanders.

Le sénateur du Nevada Harry Reid, parlant à Andrea Mitchell de NBC jeudi, a déclaré que le système de superdélégué démocrate était né d'une volonté d'établir un contrepoids au vote populaire dans les États de l'Iowa et du New Hampshire.

Le processus était totalement injuste auparavant – il y a huit ans. Il y a huit ans, j'ai regardé cela et j'ai pensé, comment diable pourrions-nous faire en sorte que l'avenir de ce pays dépende de l'Iowa, qui est à 93% blanc, et nous avons le New Hampshire qui est à 97% blanc, pas de diversité, non diversité dans l'Iowa. Et que la décision finale soit prise quant à savoir qui sera le président des États-Unis sur la base de ces deux États, c'était une erreur.

Le résultat? Le système des superdélégués est tellement incliné vers Clinton que c'est exceptionnellement difficile pour Sanders d'avoir une chance d'être nominé.

Cela pourrait changer, cependant, si Sanders prend de l'élan. Comme la Nouvelle République fait remarquer , les superdélégués sont 'libres de voter pour leur candidat préféré'. Donc, si la campagne de Clinton subissait un gros revers, ses superdélégués pourraient passer à un candidat concurrent :

Les superdélégués sont libres de voter pour leur candidat préféré, non liés par la volonté des électeurs – et si un candidat qu'ils jugent terrible pour le parti est sur le point d'obtenir la nomination, ils peuvent éventuellement peser de tout leur poids en faveur d'une alternative.

Dans ce scénario, Sanders pourrait arriver à la convention nationale avec la majorité du vote populaire et inciter les superdélégués à changer d'allégeance plutôt que d'aller à l'encontre de la volonté des électeurs, selon Joshua Holland de RawStory.

Peut-être que le comédien Larry Wilmore a mieux décrit la situation lorsqu'il expliqué le système à ses téléspectateurs sur 'The Nightly Show'.