Les vérificateurs des faits se sont disputés avec Alexandria Ocasio-Cortez au sujet de leur « parti pris » présumé. Mais cela s'est terminé sur une note positive.

Vérification Des Faits

La représentante élue Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., écoute lors d'une conférence de presse avec des membres du Progressive Caucus à Washington, le lundi 12 novembre 2018. (AP Photo/Susan Walsh)

La semaine de la vérification des faits est un bulletin d'information sur la vérification des faits et le journalisme responsable, du réseau international de vérification des faits de Poynter et de l'American Press Institute Projet de responsabilisation . S'inscrire ici.

La représentante des États-Unis Alexandria Ocasio-Cortez entretien dimanche avec Anderson Cooper sur '60 Minutes' de CBS était remarquable pour un certain nombre de raisons. D'une part, peu de membres du Congrès de première année obtiennent ce genre de plate-forme.

Mais un commentaire en particulier a touché un nerf pour la communauté de vérification des faits. Quand Ocasio-Cortez a été interrogé sur un Vérification des faits du Washington Post lui récompensant de quatre Pinocchios pour un tweet inexact sur la comptabilité du Pentagone, elle a répondu : « Si les gens veulent vraiment faire exploser un chiffre ici ou un mot là, je dirais qu'il leur manque la forêt pour les arbres. Je pense qu'il y a beaucoup de gens plus soucieux d'être précisément, factuellement et sémantiquement corrects que d'avoir moralement raison.

Pour certains, ce commentaire faisait écho à l'argument très cité de 2016, d'abord avancé dans un article atlantique et ensuite amplifié par l'investisseur technologique Peter Thiel , que les médias avaient manqué le phénomène plus large de Donald Trump parce qu'ils le prenaient au pied de la lettre mais pas au sérieux, tandis que ses partisans le prenaient au sérieux mais pas au pied de la lettre. Un nombre de chroniqueurs rappelé Ocasio-Cortez que la précision et la moralité sont ne s'excluent pas mutuellement . Kevin Drum, écrivain de Mother Jones suggéré 'elle serait bien avisée de ralentir et d'étudier un peu.'

Au-delà des fracas, cependant, l'épisode a déclenché un va-et-vient plus large – et public – sur la vérification des faits, la manière dont les affirmations sont choisies et les normes utilisées pour les vérifier. C'est parce qu'Ocasio-Cortez, dans un fil Twitter , a demandé comment les vérificateurs des faits faisaient leur travail, leurs règles et si elle était traitée équitablement par rapport à d'autres hauts responsables, comme l'attachée de presse de la Maison Blanche Sarah Huckabee Sanders. Les vérificateurs des faits ont répondu, tweeté leur des règles d'engagement et expliqué comment elle n'était pas tenue à une norme différente de celle de n'importe qui d'autre.

Et à partir de là, la députée pivoté loin du conflit. Elle a qualifié la vérification des faits de 'extrêmement importante', a déclaré qu'il était important que tout le monde connaisse les règles et a remercié les vérificateurs des faits pour leur travail. A répondu Sal Rizzo du Post: 'C'est chic et je l'apprécie.'

Au fur et à mesure des confrontations sur la vérification des faits, le résultat était aussi proche d'un gagnant-gagnant que possible dans cet environnement hyper polarisé. La sortie cordiale d'Ocasio-Cortez lui a permis de reprendre du terrain, même si le tweet d'origine est toujours là. Et les vérificateurs de faits ont eu une occasion très médiatisée d'expliquer ce qu'ils font, comment ils le font et pourquoi.

Le président Donald Trump s'exprime depuis le bureau ovale de la Maison Blanche alors qu'il prononce un discours aux heures de grande écoute sur la sécurité des frontières le mardi 8 janvier 2018 à Washington. (Carlos Barria/Photo de piscine via AP)

C'est nouveau

• PolitiFact aux principaux réseaux de télévision américains : Nous sommes prêts à faire une vérification en direct des discours politiques.
• MediaWise de Poynter lancé son Teen Fact-Checking Network, qui est natif des plateformes de médias sociaux comme Instagram. Voici une rédaction de Digiday.
• Laboratoire Nieman arrondi ses prédictions de 2019 sur la désinformation – et l'avenir est sombre ou incertain, selon à qui vous demandez.

Le mauvais endroit

• L'extrême droite a essayé coopter les manifestations des gilets jaunes en France en les liant aux théories du complot.
• Une fausse nouvelle sur le nouveau président américain de la Chambre obtenu près de 20 000 engagements supplémentaires sur Facebook que une démystification de Snopes .
• Des trolls se font passer pour des gays sur Twitter essaient de lier faussement l'acceptation LGBTQ à la pédophilie.

Des policiers anti-émeute français retiennent des manifestants portant des gilets jaunes alors qu'ils manifestent devant la chaîne de télévision publique française (France Télévisions) à Paris, le samedi 29 décembre 2018. (AP Photo/Kamil Zihnioglu)

Regarder de plus près

• Un document ordonnant aux citoyens français possédant certaines catégories d'armes de les remettre aux autorités pour prévenir la violence lors des manifestations des gilets jaunes fait le tour sur les réseaux sociaux - mais c'est faux. Le ministre de l'intérieur même démystifié lui-même sur Twitter.
• La vérification des faits était au centre des préoccupations avant et après le discours de Trump sur l'immigration. Voici un échantillon de la couverture.
• Daniel mis à jourson guide permanentaux actions anti-désinformation à travers le monde. Au moins 39 gouvernements ont soit décidé d'interdire la contrefaçon – soit d'en faire un bouc émissaire dans le but de réglementer les médias.

Bienvenue, Suzanne !

Cette newsletter a un nouveau co-auteur ! Rejoignez-nous pour accueillir Susan Benkelmann , le nouveau directeur du journalisme de responsabilité à l'API.

Le stade national chinois, connu sous le nom de Nid d'oiseau, est vu sous un ciel pollué un mois avant l'ouverture des Jeux olympiques, à Pékin le mardi 8 juillet 2008. (AP Photo/Greg Baker)

Si vous lisez encore une chose

Dans un extrait de livre publié par CJR, An Xiao Mena de Meedan a expliqué comment les mèmes sont devenus un outil pour réduire la désinformation du gouvernement sur la pollution à Pékin.

10 liens de vérification rapide des faits

1. Vous souhaitez assister à la première conférence mondiale sur la vérification des faits ?Postulez avant le 14 janvier.
2. Carte mère : Un faux nu d'Alexandria Ocasio-Cortez a été démystifié par des fétichistes des pieds .
3. La sentinelle d'Orlando a lancé un projet interne de vérification des faits dirigé par… son comité de rédaction.
4. Écuyer: En 2019, les médias doivent faire mieux pour dénoncer la merde de Trump.
5. Une nouvelle étude sur la façon dont les vérifications des faits peuvent réduire les perceptions erronées mais avoir des effets minimes sur le choix du vote a été acceptée dans la revue Political Behavior.
6. Le Financial Times : Pourquoi il n'y a pas lieu de paniquer à propos des fausses nouvelles.
7. Le bord: Les personnes de plus de 65 ans partagent le plus de fausses nouvelles, selon une nouvelle étude.
8. L'année dernière, des vérificateurs de faits du monde entier ont été menacés pour avoir fait leur travail. Maintenant, il y a un fonds de défense juridique spécifiquement pour eux.
9. Bloomberg : Les personnes intelligentes peuvent être plus susceptibles de tomber dans les fausses nouvelles (ou non).
10. Vérification des faits de la semaine : L'histoire de BuzzFeed News sur les arnaques aux chiots sur Internet. Oui, c'est une chose maintenant.

Jusqu'à la semaine prochaine,

Daniel, Suzanne etAlexios

NewsU Certificate

Certificat de vérification des faits du projet MediaWise Voter

Ce cours de vérification des faits en ligne vous aidera à comprendre ce qui est un fait et ce qui est une fiction lorsque vous votez pour la première fois en 2020. Inscrivez-vous maintenant et soyez averti lorsque le cours sera mis en ligne en octobre.Inscrivez-vous aujourd'hui