Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Ethan Freeman abattu par la police : démêler l'incident controversé
Divertissement
Un tollé public et des demandes de responsabilité ont suivi l'incident du New Hampshire au cours duquel Ethan Freeman a été abattu par la police.
Lors d'un terrible incident survenu à Thornton, dans le New Hampshire, en octobre 2020, Ethan Freeman a été tué par balle par un policier.
En grande partie à cause du manque d'armes de Freeman et de sa prétendue santé mentale questions, cet épisode a attiré beaucoup d'attention et soulevé de nombreuses questions.
La déclaration ultérieure du procureur général du New Hampshire a cependant clarifié les circonstances de la fusillade et confirmé qu'elle était considérée comme légale dans les limites de la loi.
Examinons la fusillade d'Ethan Freeman par la police, l'enquête qui a suivi et la conclusion du procureur général selon laquelle les actions du policier étaient légales.
L'incident de la fusillade
L'officier Matthew Yao du département de police de Thornton, qui a été dépêché en réponse à un appel au 911 concernant un type nommé Ethan Freeman qui s'était blessé dans un appartement, est arrivé sur les lieux de la fusillade.
Yao est arrivé pour trouver un Freeman fou, nu et couvert de sang, agrippant un meuble brisé.
Freeman a juré de tuer Yao pendant la rencontre, et malgré les efforts de Yao pour le calmer, Freeman a sauté par la fenêtre et s'est précipité sur l'officier.
Yao a tiré deux coups sur Freeman à cet instant précis, le tuant.
La décision du procureur général du New Hampshire
Le bureau du procureur général du New Hampshire a ouvert une enquête sur la fusillade.
Les images de la caméra corporelle de Yao ont été examinées au cours de l'enquête et des témoins ont été interrogés pour déterminer les détails de l'incident.
Dans un jugement récent, le procureur général a conclu que le meurtre de Freeman par l'officier Yao était légal et raisonnable.
Le rapport décrivant la décision indiquait que Freeman avait menacé de tuer Yao et avait l'opportunité et la capacité de le faire.
De plus, Freeman chargeait Yao et ne lui laissait que quelques secondes pour réagir avant qu'une force physique mortelle ne soit utilisée contre lui.
Les affirmations de l'agent Yao selon lesquelles il pensait que sa vie était en danger et qu'il n'avait pas le temps de rengainer son arme et de se tourner vers un moyen de défense non létal étaient étayées par des preuves suffisantes acquises au cours de l'enquête.
Principaux faits sur la fusillade
Il est important de se rappeler que Freeman n'était pas armé et souffrait de problèmes de santé mentale.
La décision du procureur général a toutefois précisé que ces faits n'avaient aucune incidence sur la dangerosité de la situation.
Yao avait peu d'options alors que Freeman chargeait vers lui tout en criant une menace de mort, créant une situation fatale.
Les images de la caméra corporelle de Yao étaient une autre information cruciale qui était cruciale pour l'enquête.
Les actions de Yao étaient étayées par toutes les autres preuves obtenues, les images et les affirmations de Yao aux enquêteurs.
Dernières pensées
Le recours à la force par la police a fait l'objet d'un examen minutieux à la suite de la malheureuse fusillade d'Ethan Freeman en octobre 2020.
Cependant, le jugement du procureur général du New Hampshire a démontré que les activités de Yao étaient essentielles face à un danger pressant.
Les accusations de Yao ont été suffisamment étayées par les conclusions de l'enquête, ce qui a conduit à un tir justifié.
Il est crucial de garder à l'esprit que les événements qui ont précédé la fusillade étaient stressants et dangereux, nécessitant une réponse rapide de Yao.
Le verdict souligne l'importance de contextualiser les cas impliquant des tirs de la police tout en tenant compte de la sécurité et du bien-être des agents.