Erik Wemple : Tucker Carlson a 'intentionnellement déformé' mon travail

Capture d'écran, Fox News.

Tucker Carlson, animateur de Fox News avait Erik Wemple dans son émission mardi soir et a tenté de dépeindre le chroniqueur médiatique du Washington Post comme un hypocrite pour couvrant le traitement en gants blancs de la Russie par les médias tout en négligeant d'examiner ' La Russie dans les gros titres », un encart publicitaire pro-russe diffusé par The Post.

Au cours de l'échange, qui a duré 10 minutes, Carlson a également accusé Wemple d'être indulgent avec le Washington Post lorsqu'il signalé par erreur Le conseiller de la Maison Blanche, Steve Bannon, a confronté le secrétaire à la Sécurité intérieure, John Kelly, au sujet du décret exécutif du président Trump sur l'immigration.

'Pourquoi ne couvrez-vous pas les lacunes de votre propre journal, c'est la question?' dit Carlson.

En fait, Wemple — un Vétéran post taon de ses jours au Washington City Paper – a écrit des articles percutants sur le Washington Post depuis la salle de rédaction du journal. En février dernier, il publié un article sur le manque de diversité dans les échelons supérieurs de The Post. En 2013, Wemple a écrit un article sur friction entre le personnel commercial et éditorial du Washington Post Magazine. Et il a récemment critiqué La Poste pour sa fausse histoire selon laquelle les Russes avaient réussi à pirater un réseau électrique du Vermont.

Wemple's couverture de l'histoire du réseau électrique de The Post a été un point de discorde lors de l'entretien. Carlson a qualifié la pièce de 'nez brun' pour avoir inclus la ligne 'les faux pas gâchent une course autrement spectaculaire pour The Post, qui a cloué exclusivité après exclusivité dans la campagne présidentielle'.

Wemple a ensuite demandé à Carlson de lire le dernier paragraphe dans son intégralité.

'Terminez le message, M. Carlson', a déclaré Wemple. 'Lisez jusqu'au bout, s'il vous plaît.'

Carlson a dit 'c'est en fait la fin, alors vous continuez…' avant de faire une pause alors que Wemple lui demandait de finir de lire l'histoire.

Ce n'est pas ainsi que la pièce se termine. Dans un e-mail à Poynter, Wemple a signalé la dernière ligne de l'article, qui appelle les cadres supérieurs du Post pour ne pas lui avoir accordé d'entretien :

Avec l'augmentation du trafic et la croissance des rangs éditoriaux, The Post, vous pourriez supposer, aurait la confiance en soi pour s'asseoir pour une longue interview sur ses échecs occasionnels. Apparemment non.

Wemple dit que l'omission de Carlson de cette dernière ligne, et sa décision de ne pas lire la critique qui apparaît au-dessus, équivaut à une tentative délibérée de fausser les faits.

'Il a intentionnellement déformé mon article sur l'histoire du pouvoir du Vermont', a déclaré Wemple. 'Je pense que cela se qualifie comme un mensonge.'

Wemple note également que l'équipe de Carlson lui a dit de se préparer à 'une large discussion sur les performances des médias dans la campagne de 2016', plutôt qu'à une discussion spécifique sur sa couverture du Washington Post.

Wemple dit que, bien que l'interview ait été 'une embuscade', la configuration 'n'est pas aussi grave que la façon dont il a mal interprété mon travail et a refusé de redresser le dossier même après que je le lui ai ostensiblement demandé'.

Carlson a qualifié la caractérisation de l'interview par Wemple de 'réponse bizarre' dans un e-mail à Poynter.

« En quoi est-ce une embuscade de lui poser des questions sur une section de propagande russe qui parait régulièrement dans son journal depuis de nombreuses années ? dit Carlson. « Il n'était pas au courant ? Quelle réponse bizarre.

Wemple a noté que Carlson ne conteste pas que l'interview était une configuration.

'Remarquez qu'il ne nie pas la mauvaise direction', a déclaré Wemple.