Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Intégrez des journalistes partout
Autre
Si vous voulez pratiquer le journalisme avec une différence, imitez l'armée.
Intégrez des journalistes partout. Intégrez-les là où les gens vivent, travaillent, jouent et prient.
Intégrez-les dans les quartiers, les zones urbaines, les zones rurales, les entreprises, les organisations à but non lucratif, les hôpitaux, les familles, les communautés de retraités, les centres conservateurs et les loges libérales.
Intégrez-les dans des endroits familiers et inconnus.
Pensez-y comme une façon différente d'aborder le journalisme. Utilisez-le pour obtenir une nouvelle perspective.
La décision de l'armée américaine d'intégrer des journalistes dans des unités de combat m'a incité à réfléchir à la valeur de l'intégration de journalistes en tant que technique journalistique. Cela servirait-il de méthode de rapport différente pour acquérir des informations ? Pourrait-il améliorer l'accès? Cela aiderait-il les journalistes à mieux comprendre la communauté ?
J'ai aussi commencé à m'interroger sur les implications que cela aurait pour les journalistes.
Pour le public, l'approche ouvre une fenêtre humaine sur une guerre potentielle. Les civils peuvent lire, entendre et voir des scènes de la vie en première ligne.
Horaires de Saint-Pétersbourg L'écrivain Wes Allison a rejoint la 101e Airborne en tant que journaliste intégré au moment même où l'unité partait pour le Moyen-Orient. Ses dépêches offrent des aperçus de comment la vie a changé en arrivant au Koweït , comment l'unité a résisté aux tempêtes de sable , comment les troupes étrangères jouent un rôle , et détaillé les défis d'attendre sans balles .
Grâce aux reportages d'Allison, j'ai vu comment la vie se déroulait pour ces troupes. Vous pouvez également lire Témoignage de Jules Crittenden (sur Poynter Online) d'être un journaliste intégré.
J'ai aussi vu comment l'idée d'« intégration » pouvait soulever des inquiétudes journalistiques.
Il remet en cause une tradition journalistique qui exhorte les reporters à rester détachés de ceux qu'ils couvrent. Cela menace l'idée d '«objectivité» - tenue par certains journalistes et certains membres du public - qui oblige les journalistes à ne pas avoir d'intérêt ou de sentiments sur qui et ce qu'ils couvrent. L'intégration peut faire sortir certains journalistes de leur zone de confort, en particulier ceux qui préfèrent être à l'extérieur pour regarder à l'intérieur.
Les reporters intégrés dans les unités combattantes vivent avec les troupes. Ils mangent la même nourriture. Ils dorment dans des tentes similaires. Ils partagent des charges similaires. Ils se familiarisent intimement avec leurs sujets.
Allison, que j'ai interviewé au sujet de son affectation à la 101e Airborne avant de quitter Saint-Pétersbourg, a déclaré qu'il considérait son rôle de journaliste intégré comme celui de refléter la réalité vécue par les troupes qui l'entouraient. Il a dit qu'il s'attendait à ce que ses histoires se concentrent sur les événements personnels, ordinaires et quotidiens appréciés ou endurés par ceux qui servent dans cette unité.
L'idée d'être « intégré » dans des unités militaires donne presque l'impression que les journalistes sont « au lit » avec eux. Mais ce n'est pas ce que ressentent les journalistes impliqués. Ils y voient une chance de capturer la vie telle qu'elle est vécue.
L'intégration peut faire sortir certains journalistes de leur zone de confort, en particulier ceux qui préfèrent être à l'extérieur pour regarder à l'intérieur.Comparez cela avec les reportages plus conventionnels sur l'action militaire. Dans ce type de couverture, les journalistes peuvent se concentrer sur l'institution militaire, ne citer que des officiers de haut rang, expliquer la stratégie, refléter la pensée organisationnelle, mettre en lumière les erreurs, suivre les mouvements des unités et signaler le décompte des corps.
Dans l'approche embarquée, ils veulent se connecter, pas s'affronter. Expliquez pas éviscérez. Empathie pas excorier.
C'est alors que ça m'a frappé.
Et si nous élargissions l'idée d'intégrer les journalistes dans d'autres communautés au-delà de l'armée ? Ce qui se passerait?
Une chose qui pourrait arriver est que les journalistes se familiariseraient beaucoup plus avec les communautés dans lesquelles ils étaient intégrés. Ils recherchaient des détails qui montraient aux lecteurs, aux auditeurs, aux téléspectateurs et aux utilisateurs en ligne la vie telle qu'elle est. Ils élaboraient des histoires dans lesquelles les sujets se reconnaissaient et les situations décrites.
Les journalistes intégrés dans divers segments de la zone de couverture vivraient dans des logements similaires. Ils mangeaient là où leurs sujets mangeaient. Ils connaîtraient des fardeaux de vie similaires. Ils acquerraient une connaissance plus intime de la communauté en se concentrant sur les événements quotidiens personnels et ordinaires vécus par les personnes qui y vivent.
Comparez cela avec l'approche plus conventionnelle qui se concentre souvent sur les institutions, cite des responsables, utilise principalement des statistiques, privilégie les questions abstraites et met en évidence les problèmes.
Je ne suggère pas que ces journalistes deviennent les défenseurs de ceux qu'ils couvrent. Ni qu'ils abandonnent leurs efforts pour rendre un compte rendu indépendant et impartial des communautés dans lesquelles ils sont intégrés. Les organes de presse auraient encore besoin d'autres journalistes, utilisant d'autres techniques, pour les aider à remplir leur rôle de chien de garde.
Le fait est que les organes de presse pratiquent déjà une forme limitée de journalisme embarqué lorsqu'ils occupent un bureau dans un commissariat de police, ou tiennent un bureau disponible pour travailler à la mairie. Ce que je suggère n'est donc pas une idée entièrement étrangère.
Ce que je suggère, c'est que l'idée d'intégrer des journalistes dans des unités civiques, comme nous le faisons actuellement dans des unités militaires, recadre la façon dont les journalistes recueillent des informations et racontent leurs histoires.
Cela peut les encourager à devenir plus inclusifs envers les personnes qui sont différentes d'eux. Cela peut les pousser à rechercher des personnes qui pourraient ne pas être couvertes . Cela pourrait les aider à combattre leurs propres préjugés et préjugés. Tout cela pourrait mener à quelque chose que nous préconisons chez Poynter : faire l'histoire complète .
Stephen Buckley, rédacteur en chef adjoint au Horaires de Saint-Pétersbourg , m'a dit que son journal parlait de ce que cela signifiait d'avoir un de ses journalistes 'intégré'. Le personnel a discuté des défis journalistiques impliqués. Mais il a dit que si quelque chose d'important se produisait au Moyen-Orient et que son journal n'avait personne en mesure de saisir la perspective humaine, ce serait une perte majeure.
'Nous nous donnerions des coups de pied', a-t-il déclaré.
Toutes sortes d'histoires existent que nous ne rapportons peut-être pas parce que nous ne sommes pas intégrés à plus d'endroits. Lorsque ces histoires apparaissent dans des organes de presse concurrents, de nombreux journalistes peuvent se donner des coups de pied.