Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Défendre les faits de l'élection contre les attaques des partisans de Trump

Commentaire

Les vérificateurs des faits ont été traités de menteurs et de marionnettes politiques. Tout pour faire leur travail : regarder les faits et expliquer ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Les partisans du président Trump tiennent des pancartes alors qu'ils assistent à un rassemblement «Stop The Steal» à Salem, Oregon le week-end dernier. (AP Photo/Paula Bronstein)

Ils ont été traités de menteurs et de marionnettes politiques.

Tout ça pour faire leur boulot. Tout pour regarder les faits et expliquer ce qui est vrai et ce qui est faux.

PolitiFact, l'organisation de vérification des faits appartenant à Poynter, a eu une année 2020 chargée, plongeant dans tout, du coronavirus aux commentaires sur la course jusqu'aux élections, bien sûr.

Couvrir le président Donald Trump, qui ment tellement que le temps ne permet qu'à un petit pourcentage de ses commentaires d'être effectivement appelé, a eu PolitiFact plus occupé que jamais. Les allégations constantes et sans fondement de Trump concernant une élection truquée sont sans précédent. Nous n'avons jamais vu un dirigeant - enfin, dans ce pays, en tout cas - qui a remis en question notre démocratie et notre système électoral de cette manière. Et il semble le faire non pas parce qu'il a des preuves, mais parce qu'il ne veut pas accepter qu'il a perdu les élections.

Parce qu'il est autorisé par plusieurs de ses alliés politiques, de nombreux partisans de Trump souscrivent à ses allégations imprudentes. Un sondage Reuters/Ipsos cette semaine a montré que la moitié de tous les républicains pensent que Trump a « gagné à juste titre » l'élection, et qu'elle lui est volée.

Même lorsqu'on leur présente les faits de PolitiFact, les partisans refusent de les accepter. Sur Twitter, Angie Drobnic Holan, rédactrice en chef de PolitiFact, a partagé certains des commentaires que PolitiFact a reçus concernant sa couverture de l'élection. Ils comprennent:

  • « Comme d'habitude, tu mens. Il y a d'innombrables observateurs électoraux qui ont donné des affidavits sous serment dans des activités illégales aux urnes. Vous êtes tellement à gauche que vous ne pouvez pas voir la forêt depuis les arbres.
  • « Je ne sais pas pourquoi je m'embête avec toi. Vous êtes une marionnette pour les démocrates. Pas de fraude ???? Et l'Arizona ? Pouvez-vous lire?'
  • « Et si Trump avait GAGNÉ ?? Les démocrates feraient la même chose et comme l'AOC l'avait promis, il y aurait des émeutes dans les rues et l'anarchie ! »
  • « Comment la vérité pourrait-elle être plus évidente ? Le président Trump est bien plus populaire que lors de sa première élection. Il n'y a aucun moyen qu'il ait pu perdre cette fois dans une élection légitime.
  • « Pourquoi êtes-vous opposé à un recomptage ou à une intervention judiciaire ? … Ceux d'entre nous qui soutiennent Trump soutiennent pleinement ses actions. Avez-vous peur de découvrir la vérité ? Je pense que vous voudriez vérifier légalement les possibilités de fraude électorale.

Holan, avec l'aide de la rédactrice en chef de l'engagement du public de PolitiFact, Josie Hollingsworth, a répondu à ces commentaires dans un fil Twitter , en écrivant:

'C'est un produit malheureux de ces temps polarisés que des informations jugées défavorables à un candidat soient perçues comme partisanes.

«Notre rôle n'est pas de faire bien paraître un candidat – et ce n'est certainement pas d'aider un candidat à gagner une élection. C'est pour vous aider à naviguer dans un paysage d'informations déroutant et vous assurer que vous avez accès à des informations précises.

«Nous prenons la fraude électorale au sérieux et nous avons vérifié de nombreuses déclarations au fil des ans. Cette année, nous n'avons pas vu de preuves à l'appui de ces affirmations. En fait, cette élection a été la plus scrutée de toutes celles que nous ayons vues au cours de nos 13 années de vérification des faits.

« Il ne serait pas juste pour nous de signaler les résultats des élections comme étant contestés alors qu'ils ne le sont pas, ou de dire qu'un gagnant n'est pas clair quand il l'est. Nous appliquerions ces mêmes normes si la situation était inversée et que Trump menait Biden dans le décompte des voix du public.

Elle a conclu par ceci : « Nous espérons que vous continuerez à lire PolitiFact, même si vous n'aimez pas nos découvertes. Une démocratie dépend de la capacité des gens à examiner les preuves, puis à délibérer sur la meilleure voie à suivre. »

Holan m'a dit jeudi que l'e-mail PolitiFact de la semaine dernière était plein de démystification de la désinformation électorale et qu'elle avait entendu de nombreux partisans mécontents de Trump.

'Alors,' m'a dit Holan, 'je voulais leur répondre d'une manière qui disait, je vous entends, mais c'est pourquoi je vous envoie ce que j'envoie.'

Nous savons déjà depuis longtemps que le supposé réseau « d'information » OANN était dans le coin du président Trump. Néanmoins, il était surprenant de voir le PDG du réseau, Robert Herring, tweeter ça jeudi:

«Pourquoi Biden essaie-t-il toujours d'agir comme s'il allait être président alors qu'il sait que la tricherie Dem a été découverte? Il devrait travailler sur un moyen d'effacer toutes les accusations auxquelles il fait face. @realDonaldTrump @OANN.

L'avocat de Trump, Rudy Giuliani, prend la parole lors d'une conférence de presse au siège du Comité national républicain jeudi. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

L'avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, a tenu jeudi une conférence de presse qui pourrait être qualifiée de déraillée. Avec la teinture des cheveux coulant sur la sueur sur son visage, Giuliani, ainsi que la conseillère juridique de la campagne Trump Jenna Ellis et l'avocat Sidney Powell, ont parlé pendant plus de 90 minutes, crachant des théories du complot sauvages non prouvées sur la façon dont l'élection a été truquée.

Chuck Todd de NBC News a déclaré de manière amusante , 'Rudy Giuliani a fait une sorte de sketch SNL. … Encore une fois, cela a été une conférence de presse dingue.

Antifa et Hugo Chávez ont été élevés et Giuliani a même cité le film 'Mon cousin Vinny'.

Ça aurait été drôle si ce n'était pas si dangereux. Il était plein d'accusations et d'allégations sans fondement sans aucune preuve réelle de fraude électorale. Pourtant, des millions de personnes achètent sûrement dans tout cela. C'est troublant.

Chris Krebs, l'ancien directeur de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency qui a été limogé par Trump cette semaine après avoir déclaré que l'élection était la plus sûre de l'histoire américaine, tweeté :

'Cette conférence de presse a été la plus dangereuse 1h45 de télévision de l'histoire américaine. Et peut-être le plus fou. Si vous ne savez pas de quoi je parle, vous avez de la chance.

Ce qui était également troublant, mais pas surprenant, c'est que Fox News (ainsi que OANN et Newsmax) a couvert la conférence de presse dans son intégralité. C'est troublant parce que Fox News aime se considérer comme un média légitime, et pourtant a permis à cette conférence de presse d'une heure et demie pleine d'affirmations non prouvées de se dérouler sans contrôle.

Là encore, ce n'est pas surprenant étant donné que Giuliani a été invité sur Fox News et Fox Business – où il peut également dire un tas de choses sans être interrompu, défié ou appelé pour des informations erronées ou des mensonges. Après la conférence de presse, dans une performance étonnamment inepte, Harris Faulkner de Fox News l'a traité comme si des revendications légitimes avaient été faites et n'a opposé aucune résistance à la plupart des choses que Giuliani a dites qui étaient tout simplement ridicules. (Quelques minutes plus tard, La journaliste de Fox News à la Maison Blanche, Kristin Fisher, a fait un bien meilleur travail , soulignant que la conférence de presse était 'légère sur les faits' et 'qu'une grande partie de ce qu'il a dit n'était tout simplement pas vrai ou a déjà été rejetée devant les tribunaux'.)

Mais revenons à la décision de Fox News de même diffuser la conférence de presse. Correspondant média NPR David Folkenflik a tweeté , 'Pour ceux qui prennent la conférence de presse en direct: si vous êtes dans le secteur de l'information, c'est une faute professionnelle de diffuser la conférence de presse de Giuliani en direct sans aucune coupure pour noter la myriade de façons dont le dossier public le contredit.'

Brian Stelter de CNN a tweeté , 'Le presseur de l'équipe juridique de Trump est une télévision complotiste. Et il est diffusé sur Fox depuis plus d'une heure. Difficile de ne pas conclure que Fox ressent une pression intense de la droite – de Newsmax et OANN – et fait des choix de programmation en conséquence.

Il n'est pas du tout choquant qu'OANN et Newsmax - des partisans incontestés de Trump - diffusent ce feu de poubelle lors d'une conférence de presse. À bien y penser, ce n'est pas si choquant que Fox News l'ait fait non plus.

Le titre sur le site Web de Fox News après la conférence de presse de Giuliani était « Faire valoir leurs arguments : Giuliani expose les défis électoraux de la campagne Trump lors d’une conférence de presse enflammée avec l’équipe juridique ».

Faire leur affaire? Cela donne l'impression qu'un cas légitime est présenté.

Kasie Hunt de NBC News a noté que la conférence de presse de Giuliani a eu lieu le jour anniversaire du discours d'Abraham Lincoln à Gettysburg, tenu le 19 novembre 1863.

le Bourse de recherche sur les médias de l'enseignement supérieur WW soutient les journalistes américains souhaitant en savoir plus sur les questions liées à l'enseignement postsecondaire professionnel et technique (CTE) et les couvrir. La bourse est une bourse de reportage non résidentielle de six mois qui comprend un financement de 10 000 $. Les candidatures sont ouvertes jusqu'au 11 décembre.

BuzzFeed envisage d'acquérir HuffPost. Cela fait partie d'une transaction boursière plus importante impliquant BuzzFeed et Verizon Media, propriétaire de HuffPost. Les deux sites resteront séparés l'un de l'autre, chacun ayant sa propre rédaction. L'histoire a été brisée par Benjamin Mullin et Keach Hagey du Wall Street Journal .

Jonah Peretti, le fondateur et directeur général de BuzzFeed, a cofondé HuffPost avec Arianna Huffington en 2005, alors qu'il s'appelait Huffington Post. Il a dit à Edmund Lee et Tiffany Hsu du New York Times , 'La raison pour laquelle nous avons été attirés par la marque et le public. Nous voulons que HuffPost soit plus HuffPosty et que BuzzFeed soit plus BuzzFeedy – il n'y a pas beaucoup de chevauchement d'audience. Ce sont des publics différents qu'ils desservent. Du côté éditorial et du côté consommateur, nous voulons avoir beaucoup d'indépendance et d'autonomie pour HuffPost et pour qu'il détermine sa propre marque.

Peretti restera PDG et dirigera les deux sociétés et prévoit d'embaucher un rédacteur en chef pour HuffPost. Ce poste est ouvert depuis que Lydia Polgreen est entrée chez Gimlet Media en mars de cette année.

Kyle Rittenhouse lors d'une audience d'extradition en octobre. (AP Photo/Nam Y. Huh, piscine)

Kyle Rittenhouse, le jeune de 17 ans qui a tiré et tué deux hommes lors de manifestations à Kenosha, dans le Wisconsin, en août, a pris la parole publiquement pour la première fois depuis cette nuit-là. Rittenhouse a déclaré au Washington Post qu'il ne regrettait pas ce qui s'était passé.

'Je sens que je devais me protéger', a-t-il déclaré au Post. 'Je serais mort cette nuit-là si je ne l'avais pas fait.'

Joyce Sohyun Lee, Robert O'Harrow Jr. et Elyse Samuels du Washington Post faisaient partie de l'équipe qui a interviewé Rittenhouse et a monté une vidéo incontournable de 23 minutes pour un article dont le titre dit tout :

'Kenosha: comment les chemins de deux hommes se sont croisés lors d'une rencontre qui a divisé la nation.'

C'est un journalisme important et d'élite. Tout simplement exceptionnel.

La présidente de CBS News, Susan Zirinsky, en avril 2019, à Washington. (Charles Sykes/Invision/AP)

Plus tôt cette semaine, la présidente de CBS News, Susan Zirinsky, a reçu un Fourth Estate Award du National Press Club . Zirinsky a commencé avec CBS alors qu'elle était une deuxième année de 20 ans à l'Université américaine. Au fil des ans, elle a gravi les échelons, travaillant sur le 'CBS Evening News' parmi d'autres programmes d'information. Elle est finalement devenue productrice exécutive de '48 heures' et a été nommée présidente de CBS News en mars 2019.

Elle a inspiré le personnage de Holly Hunter dans 'Broadcast News'.

Lors de la remise du prix, la présentatrice de « CBS Evening News », Norah O’Donnell, a déclaré : « Même Steve Jobs d’Apple n’aurait pas pu créer quelque chose d’aussi petit avec autant de puissance et avec une autonomie de batterie éternelle. Susan Zirinsky était célèbre à Hollywood dans la trentaine lorsque Holly Hunter l'a jouée dans 'Broadcast News.' Une fois, elle a sauté d'un train en mouvement pour envoyer des images de la visite du président Reagan à Augusta, en Géorgie, le tout à temps pour le 'CBS Evening News' où elle a été la première femme productrice senior. Sa vie est une liste de premières, dont la première femme présidente de CBS News. Mais l'histoire de la vie de Z ne se limite pas à ses nombreux Emmys et Peabody Awards. C'est à propos de la façon dont elle prend soin de nous tous. C'est une excellente journaliste parce qu'elle se soucie d'elle, qu'elle écoute, puis qu'elle fonce avec ce qui est juste. Je l'ai entendue une fois dire 'Je vis au bord de la peur'. Je me rends compte que c'est ma force vitale la plus puissante. J'adore ça. Parce que j'ai toujours pensé que la clé du succès était d'être sans peur. Ce que nous avons appris de Z, c'est de prendre tout ce qui se dresse sur votre chemin ou qui vous fait douter et d'en faire votre carburant. Je n'ai jamais eu et n'aurai jamais de meilleur patron.

Dans la newsletter de jeudi, j'ai écrit sur un nouveau film du New York Times / Magnolia Pictures sur The Villages – une communauté de retraités de 130 000 résidents en Floride. Le film sort en janvier, mais la bande-annonce est sortie jeudi. Le lien vers la bande-annonce ne fonctionnait pas dans la newsletter de jeudi, alors essayez ce lien pour voir la bande-annonce très intéressante.

Ma collègue de Poynter, Kristen Hare, a une pièce exceptionnelle à découvrir. Il s'agit du massacre de résidents noirs dans la ville d'Ocoee, en Floride, en 1920. Comme l'écrit Hare, après une dispute sur le droit de vote d'un homme noir, « des résidents blancs ont mené un massacre tuant un nombre inconnu de personnes, incendiant des maisons de Résidents noirs et résident de lynchage July Perry. Des centaines de citoyens noirs ont été tués ou ont quitté la ville. Une centaine d'entre eux possédaient des terres qui ont été vendues. Ils n'ont jamais été payés. »

À l'occasion du 100e anniversaire de cet événement horrible, Daralene Jones, présentatrice et journaliste à WFTV à Orlando, a dirigé une équipe du Cox Media Group pour produire un documentaire sur ce qui s'est passé à Ocoee. Hare parle à Jones de la mise en place de ce puissant documentaire.

  • Un rappel : il y a un spécial « 20/20 » sur ABC ce soir, produit en partenariat avec The Courier-Journal à Louisville, Kentucky. Ça s'appelle 'Dis son nom : Breonna Taylor'. Le spécial de deux heures est diffusé de 21 h à 23 h. Est.
  • La «Semaine de Washington» de ce soir (20 h, heure de l'Est sur la plupart des stations PBS) comprendra le modérateur Robert Costa et les invités Paula Reid (CBS News), Asma Khalid (NPR) et Peter Baker (The New York Times).

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Les offres d'emploi en journalisme — Publiez et trouvez des emplois sur le nouveau Media Job Board, un partenariat Poynter avec le magazine Editor & Publisher
  • Il est temps de postuler à la Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media – Postulez avant le 30 novembre 2020
  • MediaWise pour les seniors : Séminaire de vérification des faits en direct (hiver 2020) — 7 déc.-déc. 17