Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

La mort de Ginsburg pourrait-elle être le plus gros problème électoral auquel l'Amérique – et les médias?

Bulletins D'information

Plus un conflit d'intérêts pour un journaliste de NPR et un point bas du week-end impliquant le président

Un manifestant se tient devant la maison du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., À Louisville, Kentucky, samedi. (AP Photo/Timothy D. Easley)

Salut tout le monde, ici Tom Jones. Je reviens après une semaine de vacances. Merci à l'équipe Poynter d'avoir répondu pendant mon absence. Passons maintenant au rapport d'aujourd'hui.

Juste au moment où 2020 ne pouvait pas devenir plus compliqué, controversé et controversé, nous avons appris vendredi soir que, malheureusement, la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg était décédée. Parce que juste au moment où nous pensions que l'élection présidentielle de 2020 ne pourrait pas être plus source de division ou de perturbation, nous avons appris que la lutte pour le siège ouvert de Ginsburg pourrait avoir un impact sur l'élection plus que tout autre problème.

Plus que le coronavirus, qui continue de sévir. Plus que l'économie, qui continue de lutter. Plus que des manifestations et des discussions sur la race, qui continuent de se produire dans tout le pays.

Et certainement plus que tous les autres problèmes que nous pensions autrefois influencer cette élection, tels que l'immigration, le changement climatique et l'ingérence russe dans les élections de 2016.

Pour l'instant, et peut-être même jusqu'au jour du scrutin, les nouvelles seront dominées par comment et quand le siège de Ginsburg sera pourvu.

Les démocrates insistent pour que les républicains respectent les règles de 2016, lorsqu'un siège de tribunal a été laissé ouvert neuf mois avant l'élection présidentielle, afin que les électeurs américains puissent aider à choisir le prochain président, qui a ensuite nommé le prochain juge. Les républicains disent que le peuple américain s'est déjà exprimé en élisant un président et un sénat républicains et que le siège doit être pourvu immédiatement.

Alors que le pays se débat avec cela, le modérateur de NBC «Meet the Press», Chuck Todd, a coupé court à tous les doubles discours et rhétoriques dimanche matin et est allé au cœur de la question à laquelle les républicains devront répondre au cours des prochains jours et semaines:

N'est-ce pas simplement un mauvais coup d'œil pour les républicains d'accélérer une justice avant les élections ?

Todd a grillé le sénateur républicain du Wyoming John Barrasso avec trois questions directes dimanche :

  • 'Les téléspectateurs ne devraient-ils tout simplement pas croire ce que vous dites aujourd'hui, car tout ce que vous dites aujourd'hui changera en fonction de la politique du moment?'
  • « Vous ne regrettez pas que les républicains du Sénat passent pour des hypocrites 44 jours avant les élections, pour juste une volte-face complète par rapport à l'Américain moyen ? Je sais que vous essayez de proposer ces mises en garde - rien à ce sujet n'a de sens pour la personne moyenne.
  • 'Il y a quatre ans, vous avez été catégorique de diverses manières – vous l'avez dit:' Je veux donner une voix au peuple américain. 'Pourquoi ne voulez-vous pas donner une voix au peuple américain cette fois?'

Todd a souligné toutes les fois que Barrasso lui-même a déclaré que les juges de la Cour suprême ne devraient pas être remplacés immédiatement dans l'année précédant une élection présidentielle. Dimanche, Barrasso a dansé autour des questions de Todd, insistant sur le fait que les républicains n'étaient ni hypocrites ni inappropriés.

La série de questions de Todd était superbe. Alors que la plupart des républicains continueront de croire en la manière de pourvoir le siège vacant, Todd a posé le genre de questions que les journalistes doivent continuer à poursuivre alors que cette histoire continue de bouillir au cours des prochaines semaines.

Le but de ces questions n'est pas nécessairement de faire changer d'avis les républicains, car cela n'arrivera probablement pas. Mais c'est pour permettre au peuple américain de voir par lui-même la réponse à ces questions, puis de décider par lui-même s'il est d'accord avec ces réponses.

Beaucoup seraient d'accord avec Todd quand il a dit, 'rien à ce sujet n'a de sens pour la personne moyenne'.

De nombreux Américains conservateurs acceptent que Trump nomme quelqu'un à la Cour suprême et que cette nomination soit confirmée par le Sénat avant les élections. Et de nombreux libéraux veulent attendre, non seulement à cause de ce qui s'est passé en 2016, mais parce qu'ils espèrent que Joe Biden remportera les élections et choisira un choix plus libéral. C'est de la politique partout.

Les critiques des médias n'ont pas à travailler trop dur pour trouver des exemples de médias conservateurs (lire : Fox News et ses experts aux heures de grande écoute) qui ont dit une chose lors d'une ouverture en 2016 et une autre maintenant. La bascule n'est guère surprenante. Peut-être que Fox News et d'autres, y compris des politiciens républicains, devraient simplement être d'accord avec le peuple américain en disant que les républicains devraient aller de l'avant en remplissant le siège parce qu'ils le peuvent, au lieu de se transformer en bretzels en essayant de le justifier avec des explications qui ne sont tout simplement pas enracinées dans fait.

Comment les médias devraient-ils couvrir tout cela ?

La chroniqueuse médiatique du Washington Post, Margaret Sullivan, a écrit , 'Les médias - de tous bords - pourraient éviter d'aggraver la situation en gardant un ton neutre, en ne déformant pas les faits au nom de la partisanerie et en repoussant les fausses déclarations. Sur la base des premières heures après la mort du juge Ginsburg, ce sera une barre déraisonnablement élevée.

Les gens se rassemblent à la Cour suprême après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg. (Photo avec l'aimable autorisation de mpi34/MediaPunch/IPX)

Vous en avez assez des plaintes concernant les 'fausses nouvelles' et la couverture électorale biaisée de votre public ? Dans un cours SMS GRATUIT de 10 jours, Trusting News partagera des conseils pour défendre votre travail et établir la confiance avec votre communauté. S'inscrire maintenant .

  • Voici une excellente introduction de Mary Clare Jalonick et Lisa Mascaro de l'Associated Press expliquant tout ce qui peut arriver ensuite pour occuper le siège de la Cour suprême laissé vacant par la mort de RBG. Il comprend les détails de la confirmation, les délais, les principaux sénateurs à surveiller, ce qui pourrait se passer juste après les élections et le fonctionnement de l'ensemble du processus. Bon produit.
  • Il y a aussi cette pièce intelligente de Louis Jacobson de PolitiFact sur la façon dont les républicains peuvent occuper le siège , et mon collègue Poynter Al Tompkins a des ressources pour les journalistes qui veulent comprendre ce qui va suivre.
  • Si Trump veut détourner la conversation et l'élection du coronavirus, de l'économie et de la race, ne ferait-il pas mieux d'attendre pour nommer le remplaçant de Ginsburg ? Transformer toute l'élection en un combat pour la Cour suprême pourrait-il en fait être sa meilleure voie vers la réélection? Si un nouveau juge est nommé avant les élections, les électeurs ne reviennent-ils pas sur tous les problèmes qui existaient avant la mort de Ginsburg, en particulier la réponse de Trump au coronavirus ? Certains électeurs conservateurs qui se sont détournés de Trump pourraient-ils se boucher le nez en votant pour lui si cela garantirait une Cour suprême plus conservatrice ? Je mentionne tout cela alors que nous gardons un œil attentif sur la couverture médiatique dans les semaines à venir. Il sera intéressant de voir si certains médias et experts mettent l'accent sur ce qui pourrait être plus important pour les électeurs, en particulier les conservateurs : à quoi ressemblera la Cour suprême dans un an, ou qui résidera à la Maison Blanche.
  • Qui sont les principaux candidats pour remplacer Ginsburg si Trump parvient à ses fins maintenant ou après les élections ? Voici des pensées de Morgan Chalfant, Jordain Carney, John Kruzel et Brett Samuels pour The Hill. Adam Liptak du New York Times se penche sur l'examen minutieux auxquels les remplaçants potentiels pourraient être confrontés. Et Colby Itkowitz du Washington Post a un article sur Amy Coney Barrett , qui, selon beaucoup, est en tête de liste de Trump.

Nina Totenberg de NPR, à gauche, et la juge de la Cour suprême des États-Unis Ruth Bader Ginsburg se tiennent sur scène à la New York Academy of Medicine après avoir fait une séance de questions et réponses en 2018 à New York. (AP Photo/Rebecca Gibian)

Il y a eu de nombreux hommages élogieux à RBG au cours du week-end et peu étaient aussi réconfortants, touchants et personnels que celui écrit par Nina Totenberg de NPR . C'était vraiment une belle pièce qui non seulement donnait un aperçu de Ginsburg, mais relatait en détail l'amitié de cinq décennies de Totenberg avec Ginsburg.

Mais cela a également révélé une amitié étroite qu'un journaliste ne devrait vraiment pas avoir avec quelqu'un qu'il couvre. Le rôle de Totenberg à NPR comprend la couverture de la Cour suprême. Et même si c'est une chose de prendre occasionnellement un café, un déjeuner ou un verre avec quelqu'un que vous couvrez pour développer davantage cette source, l'amitié entre Totenberg et Ginsburg est allée bien au-delà. Cela comprenait des dîners chez Ginsburg, des soirées en ville et, même, Ginsburg exécutant la cérémonie de mariage de Totenberg. Totenberg a écrit qu'elle et Ginsburg étaient des 'amis proches'.

Totenberg a écrit: «On m'a parfois demandé comment je pouvais rester de si bons amis avec RBG en même temps que je la couvrais en tant que journaliste. La réponse était vraiment assez simple. Si vous avez la chance d'être ami avec quelqu'un comme Ruth Bader Ginsburg, vous comprenez tous les deux que vous avez chacun un travail et que cela doit être fait de manière professionnelle et sans faveur.

En fait, la réponse est plus simple que cela : l'amitié n'aurait pas dû avoir lieu. Ou, si l'amitié était si importante, Totenberg aurait dû se récuser de couvrir Ginsburg ou la Cour suprême. De plus, NPR devrait avoir un problème avec la relation entre Totenburg et Ginsburg, ce qui n'était pas un secret.

Il convient de noter que Totenberg n'est pas le premier journaliste à avoir une relation étroite et personnelle avec quelqu'un qu'il 'couvre'. L'un des exemples les plus célèbres est l'amitié entre le rédacteur en chef de longue date du Washington Post, Ben Bradlee, et le président John Kennedy. Et, tout comme maintenant, c'était mal aussi.

Totenberg est considéré comme un journaliste de premier ordre. Peut-être que son amitié avec Ginsberg n'a pas eu d'incidence sur la façon dont elle a fait son travail ou sur la façon dont elle a façonné ses histoires. Mais nous ne pouvons pas non plus dire que cela n'a pas eu d'impact sur son journalisme. Et c'est là le problème lorsque vous avez même l'apparence d'un conflit d'intérêts. Nous ne savons tout simplement pas. Comment pouvons-nous être sûrs des histoires que Totenburg aurait pu choisir de couvrir ou d'ignorer en raison de sa relation avec Ginsburg ? Non seulement cela remet en question la couverture de Totenberg, mais cela donne du crédit à tous ceux qui pensent que les médias sont de mèche avec les personnes qu'ils couvrent – ​​en particulier les libéraux.

La vacance à la Cour suprême est et continuera d'être une énorme histoire. Et ça devrait l'être. Ce qui se passera ensuite pourrait avoir un impact beaucoup plus important et durable sur notre pays que celui qui remportera les élections de 2020. Il devrait et doit donc être couvert en tant que tel.

Mais pas au détriment de toutes les autres histoires.

Par conséquent, il était bon de voir «Face the Nation» de CBS continuer sa forte couverture du coronavirus. Quand j'ai parlé à la modératrice Margaret Brennan et à la productrice exécutive Mary Hager en mai , ils ont exprimé leur engagement envers cette histoire et ont tenu cette promesse. Les segments de Brennan avec le Dr Scott Gottlieb ont été superbes. Cela inclut le dimanche , lorsque Gottlieb, l'ancien commissaire de la FDA et maintenant contributeur de CBS, a déclaré que nous aurons 'au moins un cycle de plus avec ce virus se dirigeant vers l'automne et l'hiver'.

Gottlieb a déclaré à Brennan : « Si vous regardez ce qui se passe dans le pays en ce moment, il y a un pic indubitable de nouvelles infections. Et vous constatez également une baisse des hospitalisations que nous obtenions qui commence à se stabiliser. Je m'attendrais à ce qu'ils recommencent à monter aussi. Il y a environ 15 États avec un taux de positivité de 10 % ou plus, ce qui est profondément préoccupant. »

En ce qui concerne un vaccin, Gottlieb a déclaré qu'il n'en voyait pas pour la population générale avant au moins la fin du deuxième trimestre 2021 et peut-être même plus tard.

'La réalité est qu'à mesure que nous sortons de l'hiver et que nous nous dirigeons vers le printemps, j'espère que ce virus commencera à se dissiper en été', a déclaré Gottlieb. «Donc, ce que vous voulez vraiment, c'est un vaccin disponible pour une inoculation de masse avant de vous diriger vers l'automne 2021. Donc, espérons-le, dans un bon scénario, que vous ayez le vaccin disponible en juin ou en août, ne va pas faire une grande différence parce que le virus ne se transférera pas aussi facilement d'ici là.

Il s'agit d'une solide programmation de nouvelles du dimanche matin. Brennan pose les bonnes questions et Gottlieb donne des informations faciles à digérer que le public recherche.

En attendant, en ce qui concerne le court terme, consultez l'éditorialiste du New York Times, Jeneen Interlandi. 'À quoi ressembleront l'automne et l'hiver de la pandémie.'

Le président Donald Trump prend la parole lors d'un rassemblement électoral le 19 septembre à l'aéroport régional de Fayetteville à Fayetteville, en Caroline du Nord. (AP Photo/Chris Carlson)

Malheureusement, les commentaires désobligeants de Trump sur les médias - fausses nouvelles, ennemi du peuple, etc. - sont devenus si courants qu'ils ne sont plus dignes d'intérêt. Pas que ce soit OK. Les attaques de Trump contre les médias ne doivent jamais être ignorées.

Il y était de nouveau lors d'un rassemblement ce week-end, parlant d'un incident survenu en mai lorsque le journaliste de MSNBC, Ali Velshi, a été touché par une balle en caoutchouc tirée par la police lors de manifestations à Minneapolis après le meurtre de George Floyd.

'Je me souviens de ce gars Velshi,' Trump a dit . « Il a été touché au genou avec une cartouche de gaz lacrymogène et il est tombé. Il était à terre. 'Mon genou, mon genou.' Personne ne s'en souciait, ces gars s'en fichaient, ils l'ont écarté. Et ils ont tout simplement traversé. C'était la plus belle des choses. Non, parce qu'après avoir pris toutes ces conneries pendant des semaines et des semaines, et que vous voyez enfin des hommes monter là-haut et les traverser, n'était-ce pas vraiment une belle vue ? Cela s’appelle la loi et l’ordre.

En fait, cela s'appelle une attaque non provoquée contre un journaliste, qui a été moquée par le président et applaudie par ses partisans. C'était un autre commentaire sans surprise, mais inquiétant, à propos de la presse par le président.

Un encart dans le Nuevo Herald, le journal hispanophone du Miami Herald, incluait régulièrement des articles d'opinion contenant des obscénités et des remarques racistes, selon un rapport d’Andres Viglucci et Nora Gamez Torres du Miami Herald .

Roberto Luque Escalona a écrit des pièces pour quelque chose appelé LIBRE, qui a été inséré dans les éditions du vendredi d'el Nuevo Herald jusqu'à ce que les dirigeants du Herald coupent les liens avec lui la semaine dernière. Selon l'histoire du Herald, il 'ignorait que la société le distribuait en tant que supplément publicitaire depuis janvier, et la société a promis une enquête sur la façon dont ils l'ont ignoré'.

Voici ce que le Messager a écrit :

'Bien qu'encore incomplet, l'enquête a trouvé 'des lacunes importantes' dans la gestion du supplément, selon un communiqué publié samedi par McClatchy, la société mère du Herald. Il n'y a pas eu d''examen formel du contenu' de LIBRE dans le service de la publicité et personne dans la salle de rédaction n'en a été alerté, selon le communiqué de McClatchy.

Parmi les exemples de choses offensantes que Luque Escalona a écrit, on peut citer la comparaison de Michelle Obama avec un « monstre noir » de Dante's Inferno, qualifiant l'islam de « saleté », les Amérindiens de « primitif », l'Afrique « le cul du monde » et George Floyd de « criminel de droit commun ». ” Il a écrit que les manifestants de Black Lives Matter devraient être sommairement mis à mort et qu'il n'aimait pas les Juifs.

Selon l'histoire du Herald, les hauts dirigeants de l'agence de presse n'ont appris tout cela que lorsqu'un journaliste a vu un lecteur se plaindre sur les réseaux sociaux d'un commentaire antisémite dans une chronique de Luque Escalona.

Dans un long fil Twitter, Kristin Roberts, vice-présidente des nouvelles de McClatchy, a déclaré en partie , 'Je m'excuse. Je suis malade de déception, de tristesse et de colère que nous ayons permis que de tels mots racistes et sectaires et des informations erronées soient livrés à nos abonnés. J'espère que tous ceux qui sont à juste titre préoccupés par cela liront l'audit du contenu.

Un reportage explosif par une équipe de journalistes de BuzzFeed News qui montrent comment les criminels ont utilisé les plus grandes banques du monde pour financer leurs crimes et comment le gouvernement ne l'arrête pas.

Une chaîne de télévision affiliée à Fox à Nashville a dû s'excuser et supprimer une histoire qui a induit les téléspectateurs en erreur sur une dissimulation de coronavirus qui ne s'est jamais produite. Mais à ce moment-là, Fox News, Beitbart, The Daily Wire et d'autres médias conservateurs étaient déjà prêts à diffuser l'histoire. Oliver Darcy de CNN a les détails .

Le New York Times revient sur RBG à travers photos de son ascension à la Cour suprême .

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .