Élection brésilienne : les vérificateurs des faits ont détecté 16 canulars électoraux en 48 heures, soit un tiers du total enregistré en 2018

Il est clair que les attaques contre les élections se poursuivront, comme c'est le cas dans d'autres pays

Par Brenda Rocha/Shutterstock

Lors du premier tour des élections locales brésiliennes de 2020, trois erreurs technologiques ont créé une opportunité pour la désinformation de prospérer.

Une application lancée par le Tribunal électoral supérieur pour aider les électeurs à trouver leur section de vote ou à justifier leur absence (le vote est obligatoire au Brésil) n'a pas très bien fonctionné. Après une attaque de pirates informatiques, d'anciennes données de la justice électorale ont été divulguées sur le Web. Et il y a eu un retard important dans le processus d'addition des votes. (Au Brésil, les gagnants sont généralement annoncés en deux ou trois heures. Hier, cela prenait beaucoup plus de temps que cela).

Malgré ces problèmes, qui obligent désormais le Tribunal supérieur électoral à mieux préparer le second tour de scrutin, le nombre de vérifications des faits publiées au cours du week-end dernier indique que la désinformation concernant le processus électoral a été moindre cette année par rapport à 2018.

Depuis le 1er octobre, l'AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere et Fato or Fake (Avertissement : quatre de ces organisations de vérification des faits sont membres de l'IFCN) ont travaillé en partenariat avec le Tribunal Supérieur Electoral pour lutter contre les canulars électoraux. L'alliance consiste en une version plus robuste, organisée et institutionnalisée de l'initiative collaborative #CheckBR qui a été menée par six organismes de vérification des faits il y a deux ans.

De manière générale, chaque fois que les vérificateurs des faits publient un article concernant le processus électoral, ils envoient un lien au tribunal avec un bref résumé. Le tribunal rassemble toutes les URL sur une page spécifique ( Fait ou rumeur) et distribue les informations via ses plateformes de médias sociaux. Les vérificateurs de faits peuvent également échanger des articles entre eux, en conservant leurs signatures.

Dimanche soir, ceux qui ont fait défiler Fato ou Boato ont trouvé un total de 16 vérifications des faits qui avaient été publiées entre le 14 et le 15 novembre. Huit d'entre elles concernaient de mauvaises informations collectées et évaluées au cours du week-end. C'est un résultat positif par rapport au nombre collecté par la communauté de vérification des faits en 2018.

Le week-end du premier tour des élections présidentielles cette année-là, le nombre de vérifications des faits publiées par #CheckBR était trois fois plus élevé. Cinquante faux rapports ont été détectés par l'alliance de vérification des faits en 48 heures.

En regardant le nombre moyen de rumeurs détectées par heure, ce qui impacte directement la routine d'une salle de rédaction, le soulagement devient réel. Il y a deux ans, les vérificateurs des faits étaient confrontés en moyenne à plus d'un mensonge par heure. Ils ont travaillé sur l'horloge. Le week-end dernier, ce total est tombé à une valeur presque négligeable.

Bien sûr, il existe des différences substantielles entre les élections de 2018 et de 2020. Il y a deux ans, la course était à la présidentielle et le pays tout entier se concentrait sur une douzaine de candidats seulement. Aujourd'hui, le pays compte plus d'un demi-million d'hommes politiques candidats à des fonctions publiques. Ainsi, pour des raisons évidentes, la désinformation a eu tendance à être plus diffuse, plus locale et moins visible au cours de ce cycle.

Mais dans cette initiative, le travail des vérificateurs des faits s'est concentré non pas sur les candidats, mais sur le processus électoral - qui a très peu changé depuis 2018. Les données préliminaires issues de cette comparaison suggèrent que Ministre Luis Roberto Barroso , l'actuel président du Tribunal supérieur électoral, avait raison dans une interview qu'il a donnée vendredi : La désinformation concernant le processus électoral a diminué.

Il est clair que les attaques contre les élections se poursuivront, comme c'est le cas dans d'autres pays. Ils seront alimentés par le fait que la totalisation des votes a été, pour la première fois, centralisée à Brasilia et qu'un superordinateur utilisé pour compter les votes a connu quelques défaillances techniques, retardant le processus de comptage. Les difficultés rencontrées par les électeurs pour justifier leur absence s'y ajoutent également. Mais, en termes numériques, le besoin de vérification des faits a diminué.

Edgard Matsuki, le créateur de Boatos.org, a ajouté quelques données extraites de son propre travail.

« En 2018, nous avons publié 262 articles sur de fausses nouvelles. Cette année, dès ce premier tour, il y en avait 27 », a-t-il déclaré. 'Je crois que le travail effectué en 2020, s'il est maintenu et amélioré, sera vital pour 2022, une élection qui devrait avoir un plus grand volume de més/désinformation.'

Marco Faustino, journaliste et rédacteur en chef d'e-Farsas, est d'accord.

'La coalition de vérification des faits devrait être un projet permanent de lutte contre la désinformation sur le processus électoral et faire partie d'un processus préparatoire encore plus vaste pour les élections présidentielles de 2022', a-t-il déclaré. « Nous devrions déjà y penser. La défense de la démocratie doit être un exercice constant. Nous ne pouvons pas imaginer ce combat sans cette large alliance.

Depuis samedi, comme cela s'était produit en 2018, les vérificateurs des faits ont vu de fausses accusations concernant la machine à voter électronique et le système de comptage. Mais il y a aussi eu des attaques injustifiées contre des politiciens – dans un scénario très similaire à celui enregistré il y a deux ans.

Huit organisations de vérification des faits ont qualifié de fausse une information affirmant que des tentatives de piratage du tribunal électoral avaient porté atteinte à la sécurité des machines à voter électroniques. Quatre organisations ont alerté leur public sur le fait que la société 'Smartmatic, qui a fourni des urnes au Venezuela, n'a jamais vendu d'appareils au Brésil'. Deux équipes ont souligné que 'l'attaque de pirate informatique dirigée contre la Cour suprême de justice la semaine dernière n'a pas menacé la sécurité des urnes' au Brésil. Deux autres ont noté de fausses allégations selon lesquelles « le tribunal électoral supérieur envoie des courriels invitant les électeurs à voter sur Internet ».

Dans la liste des fausses attaques personnelles contre des politiciens, le groupe de fact-checkers a nié que le ticket lancé par Francilene Paixão, candidate à la mairie de Santa Luzia dans l'État de Maranhão, ait été révoqué et que le gouverneur de São Paulo, João Doria , avait voté en portant un masque de Chine.

Lancé début octobre, le partenariat du Tribunal supérieur électoral avec les vérificateurs s'inscrit dans le cadre d'une campagne judiciaire contre la désinformation. L'effort de collaboration restera actif jusqu'à la fin du deuxième tour.

Cet article a été publié en portugais par Folha de S. Paulo .