Les livres sur la race en tête des listes de best-sellers

De plus, l'inflation des prix des aliments monte en flèche, un vaccin viable contre le coronavirus nécessitera probablement des tests sur les animaux, une nouvelle catégorie Netflix opportune, et plus encore.

(Capture d'écran, Amazon)

Couvrant COVID-19 est un briefing Poynter quotidien d'idées d'articles sur le coronavirus et d'autres sujets d'actualité pour les journalistes, écrit par le professeur principal Al Tompkins. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les matins de la semaine.

C'est le New York Times liste des livres les plus vendus Vendredi:

(Capture d'écran, Le New York Times)

Sauter vers Amazone et voyez une tendance similaire, qui va encore plus loin dans la liste :

(Capture d'écran, Amazon)

Penguin Young Readers avait prévu d'imprimer 50 000 exemplaires de 'Antiracist Baby', mais après avoir vu les précommandes, il a augmenté sa première impression à 100 000. Le New York Times a rapporté :

'Ces chiffres sont extraordinaires pour n'importe quel livre pour enfants, et en particulier celui qui est au format cartonné destiné aux lecteurs de 0 à 3 ans', a déclaré Elyse Marshall, directrice exécutive de la publicité chez Penguin Young Readers, dans un e-mail. 'Il est rare de voir un livre cartonné arriver et rester sur une liste de best-sellers des semaines avant sa mise en vente, et la présence soutenue reflète le moment où nous nous trouvons.'

L'histoire du Times a également déclaré:

Ces titres dominent également les ventes de livres audio. Libro.fm est une entreprise qui s'associe à 1 200 librairies aux États-Unis et au Canada pour vendre des livres audio, et vendredi, chacun de ses 10 meilleurs vendeurs concernait la race. La société a déclaré que sa liste des 10 meilleurs le premier jour de juin, composée à nouveau entièrement de livres sur la race, s'était vendue 500% de plus que la liste des 10 meilleurs le premier jour de mai.

Parfois, je veux savoir ce que les gens recherchent, et tendances Google peut nous en dire beaucoup. Regardez la flambée des recherches sur Google pour le 'racisme des livres'.

(Google Trends, 11 juin 2020)

Ensuite, regardez les États d'où proviennent ces recherches.

(Google Trends, 11 juin 2020)

Certaines recherches associées montrent que les gens recherchent des livres pour parler aux enfants du racisme.

(Google Trends, 11 juin 2020)

Rapports AdWeek :

Les utilisateurs de Netflix qui recherchent le nom 'George Floyd' sur le service de streaming recevront une collection d'émissions et de films centré sur l'injustice raciale .

Nouvelles données gouvernementales aide à expliquer pourquoi vous payez beaucoup plus à l'épicerie. le Bureau des statistiques du travail a déclaré que les prix des denrées alimentaires étaient en hausse pour le deuxième mois consécutif. En fait, l'augmentation de 4 % du coût des aliments est l'une des plus importantes augmentations mensuelles jamais enregistrées.

Les prix de la viande ont été une des principales raisons de l'augmentation. Le département américain de l'Agriculture a déclaré que ces prix pourraient se stabiliser bientôt, car les usines de transformation de la viande, durement touchées par le COVID-19, produisent désormais plus de viande.

Il y a une autre chose à considérer. Nous mangeons plus à la maison plutôt que d'aller au restaurant. Alors que nous payons plus pour l'épicerie, manger à la maison coûte moins cher que de manger à l'extérieur. À la fin, les familles dépenseront probablement moins pour la nourriture qu'il y a un an.

Il y a une friction centrale à l'œuvre dans les coulisses du développement d'un vaccin COVID-19. Dans quelle mesure êtes-vous prêt à permettre l'utilisation des animaux dans la recherche ?

Des groupes comme Américains pour le progrès médical dit pour être sûr qu'un vaccin est sûr, ils doivent pouvoir l'utiliser sur des animaux de laboratoire. AMP est une association à but non lucratif financée par les facultés de médecine et les instituts de recherche qui utilisent des animaux dans leurs recherches. Son conseil d'administration comprend des dirigeants de sociétés pharmaceutiques. AMP a déclaré sur son formulaire fiscal 990 que sa mission est de « protéger l'investissement de la société dans la recherche biomédicale par le biais de programmes de plaidoyer visant à faire apprécier au public la recherche nécessaire et humaine sur les animaux ».

Les gens pour le traitement éthique des animaux a encouragé les National Institutes of Health à tester les vaccins sur les humains et à utiliser des modèles informatiques et à ne pas « perdre de temps » sur la recherche animale :

PETA et les gens compatissants du monde entier ont été encouragés d'apprendre que, afin d'accélérer le développement d'un vaccin potentiel contre le coronavirus, les National Institutes of Health (NIH) ont rapidement a commencé à tester directement sur les humains sans attendre les résultats de la phase typique et longue des tests sur les animaux , montrant que les résultats des tests sur les animaux ne sont pas nécessaires et ralentissent le développement de médicaments qui aideront l'homme.

Mais un examen plus approfondi de Moderna, l'un des pionniers du développement de ce qu'il espère être un vaccin viable, montre que la société n'a pas sauté les essais sur les animaux et est passée directement aux humains. Dans un communiqué du 16 mars qui a suscité beaucoup d'optimisme, a déclaré Moderna, 'Le vaccin ARNm-1273 s'est révélé prometteur dans des modèles animaux, et c'est le premier essai à l'examiner chez l'homme.'

Et AMP a déclaré que même si certains modèles informatiques sont efficaces pour aider à comprendre comment les médicaments, y compris les vaccins, peuvent affecter les humains, ils ne suffisent pas :

Parce que la recherche cherche constamment des réponses à des inconnues, un ordinateur est incapable de simuler comment une cellule particulière pourrait interagir ou réagir avec un composé médical, ou comment un système biologique complexe tel que le système circulatoire réagira à un nouveau médicament visant à améliorer la fonction des organes.

Une seule cellule vivante est bien plus complexe que même le programme informatique le plus sophistiqué. Il y a environ 50 à 100 000 milliards de cellules dans le corps humain, qui communiquent et interagissent toutes à l'aide d'un langage biochimique compliqué - un langage que les chercheurs viennent tout juste de commencer à apprendre. Les études utilisant des cellules ou des tissus isolés précèdent presque toujours la recherche sur les animaux, mais les chercheurs doivent étudier des systèmes vivants entiers pour comprendre l'efficacité des traitements et leurs avantages et dangers potentiels.

La loi américaine exige que tous les nouveaux médicaments, dispositifs médicaux et procédures soient d'abord évalués chez les animaux pour en vérifier la sécurité et l'efficacité avant que les essais cliniques (humains) puissent commencer.

PETA a déclaré qu'une autre raison de sauter les tests sur les animaux et d'utiliser les humains est que les anticorps humains fonctionnent mieux dans la recherche que les anticorps animaux. PETA a cité une statistique qu'elle a épinglée sur le NIH, qui finance environ 12 milliards de dollars de recherche impliquant des animaux. PETA a dit :

Le NIH rapporte que 95 nouveaux médicaments sur 100 qui réussissent les tests sur les animaux échouent chez l'homme, car ils sont soit dangereux, soit inefficaces. Les souris – qui doivent être génétiquement modifiées juste pour être sensibles à la maladie – ne présentent que des symptômes bénins de COVID-19. Le Dr Stanley Perlman, coronavirologue à l'Université de l'Iowa, note qu'infecter des souris 'ne vous dit pas vraiment comment le virus provoque la maladie'.

Mais le NIH a défendu à plusieurs reprises l'utilisation d'animaux dans la recherche biologique. Dans cette note de 2017 à PETA , Michael Lauer du NIH, directeur adjoint pour la recherche extra-muros, a écrit que la recherche en laboratoire sur les animaux a conduit à la pénicilline, à l'insuline, à la transfusion sanguine et aux thérapies contre le cancer. Les animaux ont été utilisés pour faire progresser la transplantation d'organes et le traitement de la maladie de Parkinson.

AMP a dit :

On estime que les rongeurs et les poissons représentent bien plus de 95 % de tous les animaux utilisés dans la recherche. Le nombre de souris, de rats et de poissons zèbres impliqués en raison du développement continu d'outils de recherche génétique. Ces méthodes permettent aux chercheurs de modifier le génome chez les animaux pour modéliser des maladies courantes afin d'étudier des remèdes potentiels.

La conversation sur l'opportunité d'utiliser des animaux dans le développement d'un vaccin COVID-19 a surgi juste au moment où le Congrès s'intéressait à comment les singes étaient utilisés dans les tests non-COVID-19, et membres du Congrès commencé à poser des questions sur la façon dont l'argent des contribuables était dépensé.

L'administration Trump a récemment coupé des millions de dollars qui, selon le président et ses partisans, sont allés à un centre de test en Chine qui utilisait des animaux dans leurs recherches. Mais une vérification des faits a montré une fraction de cette subvention est allée au laboratoire chinois pour la collecte et l'analyse d'échantillons viraux – la majeure partie de l'argent est allée à un centre de recherche américain.

Le groupe anti-expérimentation animale Projet de déchets de blouse blanche a revendiqué la «victoire» de la réponse du président Donald Trump. White Coat Waste a adopté une tactique inhabituelle lutter contre l'utilisation d'animaux dans les tests de laboratoire en la qualifiant de « gaspillage de l'argent des contribuables », ne concentrant pas son plaidoyer uniquement sur les droits des animaux comme question centrale. Le gaspillage fiscal est devenu un moyen plus fédérateur d'attirer l'attention sur la même fin de partie.

Récemment, PETA envoyé des lettres à des dizaines d'universités les poussant à mettre fin aux études impliquant des animaux après que les laboratoires de recherche scolaires aient pris la décision d'euthanasier de grandes collections d'animaux de laboratoire au plus fort de l'épidémie de COVID-19. Les laboratoires n'ont pas pu entretenir leurs animaux en raison des ordonnances de séjour à domicile. PETA essaie d'empêcher les laboratoires de réapprovisionner leurs collections à leur ouverture.

Mais même face à la controverse et à l'incertitude, les chercheurs pharmaceutiques affirment que les animaux de laboratoire sont essentiels à la production de vaccins sûrs et efficaces. Le Dr Anthony Fauci a parlé à la façon dont les «modèles animaux» donnent aux chercheurs une «bonne idée» de la façon dont les vaccins fonctionneront chez l'homme.

Il y a une gamme d'histoires à considérer. Demandez aux laboratoires de recherche locaux, généralement basés dans des universités et des hôpitaux de recherche, comment ils envisagent les expérimentations animales, en particulier avec la menace de nouvelles interruptions causées par le COVID-19.

Depuis 50 ans, il y a eu un endroit ici à Saint-Pétersbourg, en Floride, où vous pouviez trouver des friandises pour animaux, des légumes frais, des poupées Barbie, de vieux outils rouillés, des bandes dessinées, des bottes et des gâteaux en entonnoir au même endroit. Mais cette semaine, le marché aux puces Wagon Wheel a annoncé sa fermeture . 1 200 étals de vendeurs sur 125 acres seront vacants d'ici la fin juin.

J'ai vu des histoires similaires à travers le pays des grands marchés aux puces et les marchés fermiers suspendus à cause de la COVID-19. Ces marchés sont des espaces bondés et attirent beaucoup de personnes âgées, c'est certain.

D'autres grands marchés, comme celui-ci dans l'Indiana , ouvrent cette semaine avec beaucoup de précautions.

Je ne peux pas m'empêcher de penser aux vendeurs, des milliers et des milliers d'entre eux, qui comptaient sur ces sites. Où vendez-vous des couteaux de poche vintage, de jolis nichoirs en bois ou un garage rempli de produits capillaires que vous avez vendus au marché aux puces pendant des décennies ?

eBay et autres, bien sûr, sont une avenue, mais elles impliquent l'expédition et la concurrence internationale. Y a-t-il ici une opportunité pour les petites annonces locales, les échanges de stations de radio et d'autres idées démodées ?

Peut-être que les journaux et les organisations de radio et de télévision devraient créer des sites de petites annonces en ligne uniquement pour les vendeurs locaux qui ont été déplacés ?

Nous serons de retour lundi avec une nouvelle édition de Covering COVID-19. Inscrivez-vous ici pour le recevoir directement dans votre boîte de réception.

Al Tompkins est professeur principal à Poynter. Il peut être contacté par e-mail ou sur Twitter, @atompkins.