10 questions que vous avez peut-être manquées pendant que les États-Unis se concentrent sur l'élection présidentielle

Y compris l'Accord de Paris, la croissance rapide de la pandémie, les chances de relance, les lois sur la marijuana, la réforme de la police, etc.

Des militants d'Oxfam portant des masques des dirigeants du sommet du G7 organisent une manifestation dans la ville sicilienne de Taormina, dans le sud de l'Italie, le vendredi 26 mai 2017, peu avant que le président Trump n'annonce que les États-Unis se retireraient de l'Accord de Paris. (AP Photo/Paolo Santalucia)

Couvrant COVID-19 est un briefing Poynter quotidien d'idées d'articles sur le coronavirus et d'autres sujets d'actualité pour les journalistes, écrit par le professeur principal Al Tompkins. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les matins de la semaine.

Même pendant que vous, les journalistes, faites le tri dans tous les décomptes, démarchages, réexamens et recomptages suivis de poursuites et d'appels, d'autres problèmes à notre horizon sont trop importants pour être ignorés.

Aujourd'hui, nous examinons certains d'entre eux, y compris le retrait officiel des États-Unis de l'Accord de Paris, certaines questions importantes de vote à la baisse que les électeurs ont décidées de légaliser la marijuana et les drogues, et certaines mesures de réforme de la police qui ont surgi depuis la mort de George Floyd.

Et vous verrez qu'un nombre surprenant d'enfants qui n'échouaient jamais à l'école vont maintenant à l'école virtuellement. Nous consultons les détaillants des centres commerciaux qui s'inquiètent de la saison des achats des Fêtes et pouvons voir si le Congrès a mis de côté les divergences post-électorales pour sauver l'économie.

Et la très grande nouvelle du jour : les cuisses de poulet remplaceront-elles les ailes de poulet ? Nous sommes en 2020, alors pourquoi ne pas tout bouleverser d'un coup ? Plongeons dedans.

Hier n'était pas seulement le lendemain du jour des élections, c'était aussi le jour où les États-Unis a officiellement abandonné du Accord de Paris .

Les prochains jours détermineront si les États-Unis font partie d'un effort mondial visant à faire quelque chose pour contrôler le changement climatique. Si Joe Biden remporte les élections, il dit que les États-Unis seraient de retour dans l'accord que le président Barack Obama a signé il y a cinq ans.

Le président Trump a déclaré en 2017 que les États-Unis se retireraient de l'accord, qui a été signé par 189 pays. L'accord avait pour objectif de maintenir l'augmentation des températures mondiales moyennes 'bien en dessous' de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) par rapport aux niveaux préindustriels. Dans de nombreuses parties de l'Amérique, les températures ont déjà augmenté au-dessus de 2 degrés Celsius.

L'accord de Paris a remplacé celui de 1997 protocole de Kyoto , qui s'adressait à 37 pays et leur demandait de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. L'Accord de Paris a étendu la responsabilité à presque toutes les nations et a considéré chaque pays en fonction de sa taille, de sa situation économique et de sa contribution au changement climatique. Mais l'Accord de Paris n'a pas d'application intégrée et seules certaines parties de celui-ci étaient juridiquement contraignantes.

Biden a déclaré qu'il signerait le soutien des États-Unis pour soutenir l'accord de Paris. Cela ne nécessiterait pas l'approbation du Congrès, car il s'agit d'un 'accord exécutif'. Biden rétablirait probablement bon nombre des 160 Trump annule les règles environnementales, des normes sur les carburants automobiles aux ampoules électriques et aux émissions de méthane.

Les gens mangent et boivent à l'extérieur des pubs et des restaurants de Soho à Londres, le mercredi 4 novembre 2020. Un deuxième verrouillage en Angleterre devrait entrer en vigueur jeudi. (AP Photo/Alberto Pezzali)

L'un des faits mystificateurs de l'élection est que même si 21 États ont établi de nouveaux records de COVID-19, la pandémie n'était pas le problème n ° 1 dans l'esprit des électeurs. Les sondages à la sortie ont dit un électeur sur six a cité la pandémie comme la plus importante pour son vote. En comparaison, un tiers des électeurs ont désigné l'économie comme leur problème le plus critique et un sur cinq a cité l'égalité raciale.

La moyenne sur sept jours de Johns Hopkins des nouveaux cas quotidiens s'élève désormais à 86 362, soit 20% de plus que les niveaux de la semaine dernière. Le Missouri, l'Oklahoma, l'Iowa, l'Indiana, le Nebraska, le Dakota du Nord et le Nouveau-Mexique ont tous signalé des hospitalisations record cette semaine, selon l'Associated Press.

(CNBC)

(CNBC)

Alors que l'Amérique détermine qui dirigera le pays à travers une pandémie croissante, l'Europe est au milieu d'un deuxième arrêt généralisé.

• À partir d'aujourd'hui, l'Angleterre entame un deuxième verrouillage avec des magasins, des pubs et des restaurants fermés pendant un mois. Les Britanniques ne peuvent quitter leur domicile que s'ils sortent pour acheter les fournitures nécessaires ou s'ils sont des travailleurs essentiels.
• Les Italiens imposent un 22 heures. couvre-feu. le BBC dit L'Italie « sera divisée en zones rouge, orange et verte. Les zones rouges – les zones avec le plus haut niveau d'infections – devront fermer tous les bars, restaurants et la plupart des magasins, y compris les coiffeurs et les esthéticiennes.
• La Suisse vient de faire appel à l'armée pour aider les hôpitaux à faire face à la propagation croissante du coronavirus.
• La Pologne et la Lituanie se dirigent vers un nouveau confinement. Les Pays-Bas ont ordonné un confinement partiel de quatre semaines.
• L'Allemagne a fermé les théâtres et les gymnases, et les restaurants ne peuvent vendre que des plats à emporter.
• Le ministre français de la Santé souhaite que le pays prolonge son état d'urgence jusqu'en février.

Il est remarquable que le jour du scrutin , l'Amérique a enregistré son deuxième plus grand nombre de nouveaux cas de COVID-19 sur une seule journée.

Cette semaine est une semaine sans espoir pour tout progrès sur un projet de loi de relance, mais y a-t-il une chance qu'un projet de loi émerge bientôt ?

Si les républicains détiennent la majorité au Sénat, cela tue les chances de quelque chose appelé une facture de rapprochement – qui peut être adopté à la majorité simple – cela aurait pu se produire lors de la prestation de serment d'un nouveau Congrès le 3 janvier. Il devra probablement y avoir un projet de loi de relance bipartite, une version des propositions que les démocrates de la Chambre ont tenté de concocter avec le Maison Blanche depuis le début de l'été.

CNet a proposé quelques scénarios cela pourrait se dérouler dans les semaines à venir, en partie en fonction du vainqueur de l'élection présidentielle :

Une offre de la Maison Blanche est complétée après le 3 novembre : un accord est conclu et le vote actuel de la Chambre et du Sénat. Si Trump le signe dans la loi, les chèques de relance et autres aides commenceraient probablement à sortir dans quelques semaines , certains groupes recevant une aide financière avant la fin de 2020.

Une offre de la Maison Blanche est finalisée et échoue au Sénat : dans cette situation, la Chambre pourrait voter sur un accord après les élections, mais le Sénat actuel, qui est dirigé par les républicains, pourrait le rejeter, de sorte que le projet de loi ne deviendrait pas loi. . Dans ce cas, le Congrès pourrait réessayer après que les prochains membres du La Chambre des représentants et le Sénat se réunissent le 3 janvier .

Certains financements pourraient être inclus dans un projet de loi qui finance également le gouvernement après le 11 décembre: il est possible qu'un financement, par exemple un chèque de relance, une aide au chômage ou un prolongation du sursis d'expulsion , pourrait en faire un projet de loi pour maintenir le gouvernement financé après le 11 décembre et éviter un arrêt .

Les pourparlers s'arrêtent jusqu'à ce que les résultats des élections soient connus : si les pourparlers s'arrêtent après les élections, il est probable qu'ils reprendront dans une certaine mesure après l'inauguration en janvier. Il a été spéculé que si Trump perd les élections et si le parti républicain perd sa majorité au Sénat, le Congrès n'aura que peu d'incitations à adopter un vaste paquet jusqu'en 2021 pendant la transition.

Ne vous méprenez pas, il s'agit d'un problème extrêmement important pour vos lecteurs, téléspectateurs et auditeurs, car ils sont confrontés à la fin des protections contre les expulsions fournies par les Centers for Disease Control and Prevention dans moins de deux mois.

Encore une fois, il peut appartenir aux États de bouger lorsque le Congrès ne peut pas ou ne veut pas. CNet a rapporté, 'Le Colorado donnera un chèque de relance unique de 375 $ à presque tous ceux qui ont réclamé le chômage de mars à octobre. Et son gouverneur, Jared Polis, a proposé un plan de relance de 1,3 milliard de dollars pour l'État .”

Arizona , Montana , New Jersey , et Dakota du Sud tous ont voté pour légaliser et taxer la marijuana récréative . Le vote a été serré dans le Dakota du Sud mais a été une explosion dans les autres États. Cela signifie qu'il sera légal (d'une manière ou d'une autre) de fumer de l'herbe à des fins récréatives dans 15 États plus le district de Columbia.

Les deux tiers des Américains dire aux sondeurs Pew qu'ils soutiennent la légalisation de la marijuana. Certains des états qui a adopté des mesures pro-pot a joué l'approbation en tant que générateur d'impôts. Dans le New Jersey, les partisans ont déclaré que cela aiderait la police à se concentrer sur d'autres questions plus importantes.

Le vice expliqué comment les décisions de cette semaine ont un impact direct sur les arrestations :

Matt Sutton, porte-parole de la Drug Policy Alliance, a déclaré que le soutien à la réforme des drogues est crucial dans le contexte de conversations plus larges sur la brutalité policière et les défaillances du système de justice pénale.

Il a déclaré que la mesure de dépénalisation de l'Oregon pourrait entraîner une diminution de 95% des disparités raciales dans les arrestations, selon la Commission de justice pénale de l'Oregon.

Sutton a déclaré qu'il était 'remarquable' que la légalisation des mauvaises herbes passe dans des États comme le Montana, qui a le taux le plus élevé de disparités raciales dans les arrestations de mauvaises herbes, et le Dakota du Sud, où 10% de toutes les arrestations sont liées au cannabis .

L'Oregon est allé plus loin en légalisant de petites quantités d'héroïne, de méthamphétamine et de cocaïne. L'Oregon a également légalisé « champignons magiques » à utiliser dans des contextes thérapeutiques . Santé mentale les experts affirment le composé dans les champignons appelé psilocybine pourrait aider les personnes aux prises avec des problèmes de dépression, d'anxiété et de dépendance. Il faudra quelques années pour mettre au point les détails de la réglementation du médicament.

Vice ajoute un peu de contexte au vote :

Les résultats sont une aubaine pour les défenseurs de la réforme des drogues et l'industrie du cannabis, rendant la possibilité d'une dépénalisation fédérale des mauvaises herbes plus réalisable. Actuellement, 33 États autorisent le cannabis médical et 11 ont des régimes récréatifs.

Plusieurs des États qui ont adopté des mesures hier soir ont toujours été des partisans de la guerre contre la drogue, les Noirs étant arrêtés de manière disproportionnée pour des crimes liés à la drogue.

Jones Bonner, qui est noire et dirige une entreprise de chanvre, a déclaré que l'impact de la guerre contre la drogue sur les membres de sa famille est en partie la raison pour laquelle elle s'est impliquée dans la collecte de signatures en faveur de l'Initiative 65.

'Les personnes de couleur ont été diabolisées et incarcérées de manière disproportionnée pour cette plante. À cette époque, les personnes sans couleur tirent parti des avantages économiques de ce plan et il y a encore des gens qui purgent des peines ridicules qui ne seront pas jugées », a déclaré Jones Bonner, ajoutant que de nombreux agriculteurs de son État d'origine vivent dans une pauvreté abjecte. .

Gouverner.com , un site Web destiné aux dirigeants des gouvernements locaux et étatiques, a suivi les nombreuses propositions de réforme de la police sur les bulletins de vote à travers le pays. Voici un résumé de la façon dont les propositions se sont déroulées :

Philadelphie a approuvé la création d'une commission de surveillance de la police des citoyens avec 75% de votes en faveur de la mesure. (Les résultats restent non officiels. Source : Ballotpedia)

À Pittsburgh, une mesure a été adoptée avec 85% des voix, modifiant la charte de la ville pour obliger les policiers à coopérer avec les enquêtes du Conseil indépendant d'examen de la police citoyenne, qui aura l'autorisation d'auditer le bureau de police et de changer la révocation des membres du conseil. procédures. (Ballotpédia)

À San Francisco, les électeurs ont adopté une mesure en faveur de la modification de la charte de la ville et du comté pour créer le conseil de surveillance du département du shérif qui sera autorisé à faire rapport des conclusions et des recommandations sur les opérations du département au conseil de surveillance et à créer le bureau d'inspecteur du département du shérif. Général pour enquêter sur les fautes non criminelles des employés et les décès en détention et recommander des changements de politique au shérif et au conseil de surveillance. La mesure a été adoptée avec 67,5 % des voix. (Ballotpédia)

La mesure B de San Diego visant à créer une commission d'examen civile semble avoir été adoptée avec 75 % des voix. Il créerait une commission sur les pratiques policières, qui aurait des membres nommés par le conseil municipal, son propre personnel, un avocat indépendant et le pouvoir d'assigner à comparaître et de mener des enquêtes sur l'inconduite des policiers. (KPBS)

Un travailleur électoral se frotte la tête dans les heures de fermeture où les bulletins de vote par correspondance ont été traités au bureau central de dépouillement, le mercredi 4 novembre 2020, à Detroit. (AP Photo/Carlos Osorio)

Il semble que l'équipe Trump va faire pression pour une version de l'examen de qui a voté pour qui à certains endroits. J'ai entendu des journalistes utiliser indifféremment les mots « recanvas » et « recount ». Ils sont différents.

La nouvelle analyse est essentiellement un examen de routine des totaux des votes effectué comté par comté. Considérez-le comme un audit qui se produit dans certains États comme une question de routine et dans d'autres endroits uniquement lorsqu'un candidat le demande. Dans la plupart des États, seules les courses proches sont éligibles pour une nouvelle prospection. Le seuil varie d'un État à l'autre. Ceci, par exemple, est la procédure du Texas . Voici Loi sur les pièces de rechange du Wisconsin .

Un recomptage, cependant, est un nouveau total plus approfondi de tous les votes dans un comté ou dans certaines circonscriptions. Cela implique généralement une ordonnance du tribunal et comprend un examen des bulletins de vote réels. Pour vous rappeler à quel point un recomptage peut devenir chaotique, revenir en 2000 et écoutez les récits des personnes qui ont été étroitement impliquées dans cette bataille pour la Floride.

La Conférence nationale des législatures des États a une liste des principales différences dans les lois des États sur le réexamen des résultats des élections. Dans quelques États, le total des voix pour les deux meilleurs candidats doit se situer dans une marge spécifiée pour que le candidat perdant puisse demander un recomptage. Par exemple, dans l'Idaho, un candidat peut demander un recomptage si la différence entre les candidats demandeurs et gagnants est inférieure à 0,1 % du total des suffrages exprimés pour le poste. Voici un résumé :

Sept États n'ont pas de processus de recomptage demandé : Connecticut, Floride, Hawaï, Illinois, Mississippi, New York et Caroline du Sud.

Dans deux États, un recomptage ne peut être effectué que sur ordonnance du tribunal : l'Arizona et le Tennessee.

Dans le Massachusetts et la Pennsylvanie, les recomptages doivent être demandés via une pétition signée par un nombre spécifié d'électeurs inscrits.

Dans les 39 États restants, un candidat peut demander un recomptage. Dans 12 d'entre eux, les résultats doivent se situer dans une marge spécifiée pour qu'un candidat demande un recomptage : Delaware, Géorgie, Missouri, Montana, New Hampshire, Caroline du Nord, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Texas, Utah, Vermont et Virginie.

Dans six États, les partis politiques peuvent demander des recomptages sous certaines conditions : Colorado, Indiana, Michigan, Oregon, Dakota du Sud et Washington.

Les électeurs peuvent demander un recomptage dans huit États : Alabama, Alaska, Californie, Massachusetts, Nevada, New Jersey, Pennsylvanie et Dakota du Sud.

Dans sept autres États, les électeurs peuvent demander un recomptage uniquement sur les questions de vote (et non sur les courses de candidats) : Montana, Ohio, Oklahoma, Oregon, Virginie, Washington et Wisconsin.

Les responsables électoraux peuvent ordonner des recomptages sous certaines conditions dans quatre États : la Californie, la Géorgie, l'Oregon et le Wyoming.

Au Colorado, l'instance dirigeante renvoyant une mesure et un promoteur de référendum ou de pétition d'initiative peuvent demander un recomptage.

Le NCSL déclare : « Dans la plupart des États qui permettent à un candidat ou à une autre partie intéressée d'exiger un recomptage, le pétitionnaire est tenu de verser un acompte pour couvrir les frais de recomptage. Si le recomptage annule le résultat de l'élection, le dépôt de cette personne est remboursé. Si le recomptage ne change pas les résultats des élections, le pétitionnaire est tenu de payer la plupart des coûts associés au recomptage. Les recomptages automatiques sont payés par l'État ou le comté qui effectue le recomptage.

Le Los Angeles Times a rapporté une tendance à laquelle nous ferions mieux de prêter attention :

Les notes de D et F ont augmenté dans le district scolaire unifié de Los Angeles parmi les élèves des collèges et lycées de un signe troublant du bilan que représente l'enseignement à distance – et la crise des coronavirus – prend les enfants, en particulier ceux qui sont membres de familles à faible revenu.

Le district a publié lundi un tableau indiquant que, sur la base d'évaluations intermédiaires de 10 semaines, les notes d'échec augmentent dans tous les domaines, mais augmentent le plus dans les communautés à faible revenu. Pour aggraver la tendance inquiétante, les étudiants de ces mêmes communautés, durement touchées par la propagation de la COVID-19, ont la plus faible fréquentation.

'Les chiffres de fréquentation et les évaluations intermédiaires ne reflètent pas le désir ou la capacité des élèves', a déclaré le surintendant des écoles de L.A. Austin Beutner dans des propos enregistrés pour être diffusés lundi. «Ils sont impatients d'apprendre et tout aussi capables qu'ils l'étaient avant la fermeture des écoles. Mais la lutte pour faire face au COVID-19 et à l'apprentissage en ligne pour les enfants et leurs familles est bien réelle.

Ce n'est pas seulement Los Angeles, comme le rapporte la radio KCBS basée à San Francisco :

Environ quatre élèves du secondaire sur dix en Comté de Sonoma ont une ou plusieurs notes d'échec, une recrudescence depuis Apprentissage à distance a repris ce trimestre en raison de la pandémie de Coronavirus .

Les éducateurs se sont dits alarmés parce que l'augmentation survient au milieu d'une légère augmentation de problèmes de santé mentale parmi les élèves du secondaire.

Des données récentes du district scolaire du comté de Sonoma révèlent que 37% des élèves ont une ou plusieurs notes d'échec, en hausse de 10% par rapport à la même époque l'année dernière. Parmi les étudiants de première année, les taux sont passés de 27% à 40%.

Il est qui se passe à Columbia, Missouri . Et Comté de Hays, Texas constate également un nombre croissant d'échecs lors de l'enseignement à distance. Dans certains cas, c'est parce que les devoirs ont été bloqués dans le système en ligne. Rapports KXAN-TV basés à Austin :

'J'étais extrêmement confus car j'ai généralement de bonnes notes', a déclaré Javier Rodriguez.

Mais lorsque l'élève de 8e a reçu ses rapports d'étape la semaine dernière, ce n'était pas le cas.

'Tout d'un coup, il était un 64 pour deux devoirs manquants avec 100 à tous les autres niveaux de cette classe', a déclaré sa mère, Tiffany.

La famille a réalisé que l'enseignant n'avait pas reçu certains de leurs devoirs soumis et a pu régler le problème lors d'une réunion Zoom.

'J'avais une fille qui était une élève entièrement A / B, échouant cinq cours', a déclaré Holly Cunningham, dont la fille a fréquenté le Barton Middle School.

Sa famille ne s'est même pas rendu compte qu'ils avaient manqué des devoirs.

Un magasin JCPenney fermé est présenté à Roseville, Michigan, le vendredi 8 mai 2020. Partout au pays, dans des industries de tous types et de toutes tailles, la pandémie de coronavirus COVID-19 a dévasté les petites et grandes entreprises. (AP Photo/Paul Sancya)

Une fois la poussière électorale retombée, les journalistes reprendront leurs reportages sur l'économie – en particulier l'économie de détail au début de la saison des achats des Fêtes. Cette semaine, il y a plus de preuves que les centres commerciaux sont vraiment en difficulté.

Deux propriétaires de centres commerciaux, CBL Properties et Pennsylvania Real Estate Investment Trust, déposé son bilan . CBL attrape le même vent mauvais que certains de ses locataires, dont JCPenney, propriétaire d'Ann Taylor Groupe de détail Ascena , et Pier 1 Imports, qui ont tous déposé le bilan pendant la pandémie.

Le temps indique :

Il est projeté que 25 000 magasins pourraient fermer cette année à cause de la pandémie. D'ici la fin de l'année prochaine, il est probable que plus de la moitié des grands magasins qui ancrent le commerce dans les centres commerciaux aux États-Unis. sera parti . À une époque où l'achat de chaussures en personne risque d'infliger une forme involontaire de violence contre soi et les autres, l'évacuation des capitaux des bâtiments commerciaux est en cours.

Le site Web DeadMalls.com documente avec amour les ruines d'anciens centres commerciaux, de nombreux visiteurs publiant des souvenirs et des photographies d'endroits où ils avaient autrefois fait leurs courses ou travaillé. Cette nostalgie est particulièrement aiguë à une époque où la vue de foules d'inconnus heureux sans masque errant dans des halls mal ventilés semble appartenir à un âge d'or perdu. L'histoire étrange et troublée du centre commercial américain rappelle cependant que même ceux qui célèbrent leur décès doivent également se méfier de ce qui pourrait les remplacer.

CNBC regarde ce qui prospère et ce qui ne l'est pas :

Les revenus de l'habillement devraient chuter de 20 à 30 % dans l'ensemble du secteur cette année, selon McKinsey & Co. Les détaillants de masse tels que Target et Walmart, en revanche, devraient voir leurs revenus de l'habillement augmenter de 10 à 20 % en 2020. par rapport à l'année dernière.

Ce clivage net entre les nantis et les démunis du commerce de détail rendra les magasins hors centre commercial et les «magasins de tout» plus susceptibles de prospérer et les détaillants spécialisés plus susceptibles de se débattre.

D'une manière ou d'une autre, quelqu'un nous a convaincus que les ailes de poulet, qui étaient autrefois la partie jetable d'un poulet, étaient les collations incontournables. Mais le marché des ailes de poulet est instable et volatil. l'une des grandes chaînes d'ailes dit il va essayer d'orienter les clients vers des cuisses avec os. C'est donc 2020 pour lancer cette courbe.

Les prix des ailes ont augmenté de 13 % il y a un an , tandis que d'autres parties du poulet sont un peu excédentaires en ce moment. Les prix de gros des ailes dans le Nord-Est sont au plus haut depuis au moins 2010, selon les données du ministère de l'Agriculture.

KFC, Dominos et McDonalds se sont tous lancés dans le jeu des ailes et les bars ont découvert que s'ils offraient des ailes épicées, les ventes de bière augmentaient. Et oui, le L'aile de poulet a des racines à Buffalo .

Nous serons de retour demain avec une nouvelle édition de Covering COVID-19. Inscrivez-vous ici pour le recevoir directement dans votre boîte de réception.