Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Pourquoi les films à vie sont-ils si ridiculement mauvais ?

Divertissement

23 octobre 2020, mis à jour à 12h54 HE

Bien que je comprenne que tout est une question d'opinion et que différentes personnes ont des goûts différents, il y a des choses qui sont indéniablement mauvaises, et oui, cela inclut certains choix « artistiques ». Tandis que Nicolas Winding Refn's Conduire peut énerver certaines personnes pour beaucoup de ses moments silencieux, le film avait une intrigue cohérente (je l'ai personnellement adoré), mais Seul Dieu pardonne était un gâchis décousus et cela n'avait pas à l'être. Les films à vie ont toujours été mauvais, mais pourquoi en est-il ainsi ?

L'article continue sous la publicité

Sérieusement, pourquoi les films à vie sont-ils si mauvais ?

Dans le cas d Conduire et Seul Dieu pardonne , c'est particulièrement frustrant parce que les deux films mettent en vedette Ryan Gosling et mettent en scène le même réalisateur, mais l'un décide de raconter une histoire complète tandis que l'autre veut régaler les téléspectateurs avec des coupes aléatoires d'un chef de police ultra-violent chantant au hasard un karaoké.

Mais Lifetime a toujours fait des films qui sont presque intentionnellement horribles – du moins c'est ce que la perception est.

Source : à vieL'article continue sous la publicité

Ces dernières années, ils ont fait des films qui sont en fait assez bons, comme Le choix de Gracie (Anne Heche a été nominée aux Emmy Awards pour son travail et mettait également en vedette Kristen Bell qui était excellente dans le film), avec Sans-abri à Harvard , Coco Chanel, et Appelez-moi fou . Bien que ces films ne puissent pas rivaliser avec les grands films hollywoodiens en termes de valeur de production, ce sont des films très solides.

Ensuite, il y a des films comme Instinct maternel , ce qui est tellement mauvais qu'il est difficile de dire si oui ou non c'est censé être une parodie. Le film parle d'une femme qui veut désespérément avoir un enfant, mais qui a aussi un cancer. Alors qu'elle est dans le coma, elle a besoin d'une hystérectomie vitale, et comme le temps presse et qu'elle ne peut pas prendre la décision par elle-même, son mari et son meilleur ami décident de la mettre sous le couteau.

L'article continue sous la publicité

Lorsqu'elle reprend ses esprits, elle se rend compte que sa capacité de reproduction lui a été enlevée et elle est énervée. Clé à la main, elle poursuit son médecin enceinte dans une chaufferie, tue son mari et hurle généralement tout au long de l'affaire de 1996. Ne confondez pas ce film avec le 2017 Instinct maternel qui parle d'une femme badass qui s'occupe de protéger les enfants.

J'ai trouvé le film complet de Delta Burke sur YouTube. Vous êtes le bienvenu.

L'article continue sous la publicité

Bien sûr, vous avez d'autres classiques comme, Mon beau-fils, mon amant qui était vraiment en avance en matière de sujet dans l'espace du cinéma pour adultes, avec Un visage pour tuer et Un visage à mourir , qui, assez follement, ne sont pas des suites ou liées ensemble dans aucun univers cinématographique.

Bien sûr, il y a toujours Bébé à vendre , et Cyber ​​séduction : sa vie secrète , qui parle d'un jeune homme qui devient accro au porno et cette dépendance le conduit sur une voie sombre.

Lifetime a « remanié » son image pour en faire une chaîne anti-Hallmark ; plus de « Memories of Murder » et moins de « Noël sur glace ».

Lorsque la chaîne a fait ses débuts, ils avaient du mal à retenir les téléspectateurs parce que, pour une raison quelconque, tout le monde pensait que leur chaîne était un réseau de programmation chrétienne. Peut-être que les téléspectateurs étaient rassasiés du seigneur sur une autre chaîne, ou que ce n'était pas quelque chose qu'ils voulaient se détendre après une dure journée de travail, mais cela n'attirait aucun téléspectateur.

L'article continue sous la publicité

Lifetime a alors décidé de se retourner contre leur image et a tout mis en œuvre, produisant un contenu exagéré avec un sujet choquant. Le réseau est resté fidèle à sa devise « télévision pour femmes », mais il a finalement décidé de poursuivre cette idée avec des scénarios et des idées de films qui mettent ses personnages féminins dans des scénarios violents et lascifs dans le but d'attirer l'attention des gens.

L'article continue sous la publicité

Ça a marché. Parce qu'ils avaient initialement une hémorragie d'argent et qu'ils devaient également produire des films rapidement, l'accent était davantage mis sur la valeur du choc que sur la qualité de la production. Ce qu'il faut aussi comprendre, c'est qu'à l'époque, le tournage coûtait très, très cher : comme le film lui-même, c'était une marchandise chère. Donc, ce n'est pas comme si vous pouviez avoir un tas de prises et simplement supprimer celles que vous n'aimez pas. Chaque prise était un film « gaspillé ».

Ainsi, la mentalité du 'si ce n'est pas cassé, ne le répare pas' a probablement persisté sur Lifetime. Encore une fois, cela ne veut pas dire que de nombreux films et programmes de Lifetime n'ont pas réellement abordé des sujets importants en ce qui concerne les familles, les relations et les femmes sur le lieu de travail, mais cela est en quelque sorte éclipsé par des titres comme Je le fais, mais je ne le fais pas .