USA Today ne publiera pas de photos de la Maison Blanche

USA Today dit qu'il n'utilisera pas les photos de la Maison Blanche à moins que cela ne soit absolument nécessaire. Cela fait suite à une lettre envoyée par des organisations médiatiques demandant plus d'accès au président Obama et à la Maison Blanche. (AP Photo/Charles Dharapak)

Dans une note au personnel dimanche, le directeur adjoint du multimédia de USA Today, Andrew P. Scott, a déclaré que l'agence de presse n'utiliserait pas 'de photos à distribuer provenant du bureau de presse de la Maison Blanche, sauf dans des circonstances très extraordinaires'. De telles circonstances devraient impliquer des 'restrictions légitimes de sécurité nationale' ainsi qu'une 'très grande valeur d'information', écrit Scott. La politique 'codifie simplement nos pratiques existantes sur la façon dont nous traitons les images WH', a déclaré Scott à Poynter dans un e-mail.

Le propriétaire de USA Today, Gannett, faisait partie des organisations qui ont protesté contre la répression de la Maison Blanche contre l'accès des photographes au président la semaine dernière. Ce jour-là, le photographe officiel de la Maison Blanche Pete Souza a tweeté une photo de photographes de presse capturant le moment où le président a signé un projet de loi.

Le président Obama signe un projet de loi dans le bureau ovale alors que des photographes de presse prennent des photos pic.twitter.com/dOBDAXQJV1

— petesouza (@petesouza) 22 novembre 2013

L'Associated Press distribue parfois des photos à distribuer lorsque 'quelque chose d'intéressant ou de notable se produit' dans 'certaines zones de la Maison Blanche sont interdites aux médias', a déclaré son directeur de la photographie Santiago Lyon dans un communiqué. Questions-réponses la semaine dernière . Mais en général, il considère ces photos comme des 'communiqués de presse visuels', a déclaré Lyon. « Les médias ne reproduisent généralement pas textuellement les communiqués de presse écrits, alors pourquoi devrions-nous nous contenter de ces images officielles ? »

Le Los Angeles Times 'ne diffuse des documents de la Maison Blanche que dans des situations exceptionnelles', a déclaré la porte-parole Nancy Sullivan à Poynter dans un e-mail.

Le New York Times n'a pas de politique écrite officielle concernant la distribution de photos de la Maison Blanche », a déclaré sa porte-parole Eileen Murphy à Poynter dans un e-mail, mais « il est largement entendu que nous préférons ne pas utiliser de documentation, sauf dans certaines circonstances ». Son e-mail continue :

** Photos d'importance historique. un exemple étant la photo de la salle de crise la nuit du meurtre de Ben Laden qui présentait les différents secrétaires (Clinton, Gates). Nous avons également très certainement utilisé des photos historiques de la Maison Blanche dans les nécrologies présidentielles et connexes.

** La deuxième circonstance serait lorsqu'une photo elle-même est une partie référencée d'une histoire. Par exemple, le président est apparu dans tous les talk-shows du dimanche matin (nous pourrions avoir une photo de chaque émission, et nous ne pouvions évidemment pas être là nous-mêmes) ou un autre exemple serait la photo relativement récente de l'équipe du président qui mettait en vedette tous les hommes , mais juste les jambes de Valerie Jarrett. nous utiliserions cette photo parce qu'elle était référencée dans l'histoire.

** Et le dernier cas serait lorsqu'une photo était essentielle à la compréhension d'une histoire et que nous ne pouvions pas être là nous-mêmes pour des raisons de sécurité.

McClatchy n'utilise pas de photos à distribuer 'à moins qu'il ne s'agisse de zones où il n'y a pas d'accès à la presse, comme la salle de crise', a déclaré le chef du bureau de Washington, James Asher, à Poynter. 'Et notre service de fil sœur, McClatchy-Tribune Information Services, ne les distribue pas.'

Le (Tacoma, Washington) Nouvelles Tribune ' a publié 10 photos prises par le photographe de la Maison Blanche Pete Souza depuis qu'Obama a pris ses fonctions », a écrit la rédactrice en chef Karen Peterson dans un article publié dimanche. « À partir de maintenant, nous ne publierons plus de photos d'événements de la Maison Blanche qui auraient dû être ouverts aux photographes de presse, même si cela signifie se passer de photo. Comme le dit la lettre de protestation, fermer la porte à la presse entrave « la capacité du public à surveiller et à voir de manière indépendante ce que fait son gouvernement ».

Voici le mémo de Scott :

Tous,

Nous ne publions pas, que ce soit en version imprimée ou en ligne, des photos à distribuer provenant du bureau de presse de la Maison Blanche, sauf dans des circonstances très extraordinaires. Dans les très rares cas où une image distribuée de l'image de la Maison Blanche a été réalisée sous des restrictions légitimes de sécurité nationale et a également une très grande valeur d'actualité, l'utilisation doit être approuvée à l'avance en consultant Dave Callaway, David Colton, Owen Ullmann , Susan Weiss, Dave Teeuwen, Patty Michalski ou moi avant la publication.

Les fonctions du président à la Maison Blanche sont fondamentalement de nature publique et devraient être documentées pour le public par des organes de presse indépendants, et pas uniquement par le bureau de presse de la Maison Blanche.

La communauté journalistique en est si convaincue que 38 agences de presse, dont Gannett, ont envoyé une lettre de protestation officielle à la Maison Blanche.

Merci,

-Andy