Le processus de destitution de Trump occupera les vérificateurs de faits américains – et ils ont créé des stratégies intéressantes à ce sujet

Le président Donald Trump salue les journalistes alors qu'il descend d'Air Force One. (AP Photo/Evan Vucci)

Pour la quatrième fois de l'histoire, un président des États-Unis fait face à une destitution. Mais c'est la première fois qu'une enquête comme celle-ci aura lieu au milieu d'un tsunami de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux.

Les fact-checkers ont construit des stratégies créatives pour surfer sur cette vague.

Le 24 septembre, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi annoncé que le président Donald Trump ferait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument fait pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelesky pour suivre la relation entre la famille de l'ancien vice-président Joe Biden et une société gazière en Ukraine. Selon des données préliminaires révélées par un dénonciateur, Trump a déclaré à Zelesky que les Bidens étaient impliqués dans des affaires de corruption et devraient faire l'objet d'une enquête.

Trois jours après l'annonce du processus de destitution, la quantité d'informations trompeuses autour de l'affaire était si écrasante que certains des plus importants vérificateurs de faits américains ont décidé de lancer des stratégies objectives pour y faire face.

PolitiFact , Le vérificateur de faits du Washington Post et CNN , par exemple, ont créé des pages uniques sur leurs sites Web où ils ajouteront toutes les vérifications des faits qu'ils effectueront dans le cadre du processus de destitution de Trump. Cela signifie qu'ils auront une seule URL circulant sur les réseaux sociaux avec tous les vrais et faux contenus qu'ils trouveront. En une semaine, PolitiFact a répertorié 17 articles, The Washington Post quatre et CNN neuf.

FORMATION CONNEXE : Comprendre la mise en accusation : un guide pour les journalistes et les citoyens

PolitiFact et The Washington Post ont fait un deuxième pas. Ils ont lancé des formulaires en ligne (voici PolitiFact 's et voici WP 's) afin que tout citoyen puisse demander une vérification des faits sur une déclaration, une photo, une vidéo ou même un fichier audio qu'il voit concernant l'affaire.

Les citoyens qui ne comprennent pas le monde de la vérification des faits peuvent avoir du mal à réaliser l'impact de ce processus de destitution sur la routine quotidienne d'une salle de presse de vérification des faits. Voici donc une information qui pourrait aider : Trump, qui dit se croire victime d'une chasse aux sorcières, a publié 138 tweets entre le 24 septembre (lorsque le processus a commencé) et le 2 octobre. Dans cet ensemble de tweets, il y a des textes et des vidéos, des parties d'articles de presse et d'interviews - un matériel abondant à vérifier.

Les vérificateurs de faits américains examinent sûrement toutes ces informations et séparent les faits de la fiction. Certains d'entre eux devraient mettre à jour leurs pages sous peu. Mais Trump tweetera probablement davantage, maintenant la pression et la tension entre les vérificateurs des faits et l'administration.

Ce que l'on sait pour l'instant, c'est que certaines des affirmations les plus répétées de Trump ont été jugées fausses.

Il répète que le fils de Joe Biden, Hunter Biden, faisait l'objet d'une enquête pour corruption en Ukraine. Jusque là, il n'y a aucune preuve que cela est vrai . Des informations publiques montrent qu'il y a eu une enquête sur Burisma Holdings, la compagnie de gaz ukrainienne dont Hunter fait partie du conseil d'administration.

Trump dit également qu'il y a eu un changement dans la façon dont le contenu révélé par les lanceurs d'alerte est utilisé aux États-Unis. Ce n'est pas vrai . Les mêmes règles sont en place depuis 2014.

Il est également faux que seuls les États-Unis aident l'Ukraine sur le plan militaire, comme le répète Trump. L'OTAN et plusieurs pays européens ont alloué plus de 10 millions d'euros à dépenser pour l'équipement militaire et la formation dans ce pays. FactCheck.org explique cela en détail.

Dans des moments comme celui-ci, lorsqu'une grande enquête est en cours et pourrait générer de grandes discussions, la recommandation est claire : vérifiez les faits avant de les partager. Une bonne idée est de suivre le travail effectué par les vérificateurs de faits basés aux États-Unis via leurs canaux de médias sociaux et en mettant leurs sites Web en signet.

Lire la version espagnole de cet article sur Univision .

Cristina Tardáguila est directrice associée du Réseau international de vérification des faits et fondatrice d'Agência Lupa, au Brésil. Elle est joignable par email.