Ces adolescents militants veulent que vous diffusiez leurs photos s'ils meurent par la violence armée. Lisez d'abord ces directives.

Une capture d'écran de MyLastShot.org. L'organisation encourage les adolescents à afficher des autocollants, offerts par le site, indiquant leur volonté de permettre aux journalistes de publier ou de diffuser des images de leur corps s'ils sont tués par la violence armée.

Le 20 avril est le 20e anniversaire de la fusillade à Columbine High School dans le Colorado qui a tué 12 élèves, un enseignant et fait 24 blessés.

À l'approche de cette date, un groupe d'étudiants de Columbine, ainsi que d'autres de l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas en Floride, et un certain nombre d'organisations dirigées par des étudiants à travers le pays font pression pour que les journalistes publient des images d'étudiants tués dans la violence armée.

MyLastShot.org L'organisatrice Kaylee Tyner, une élève du lycée Columbine, n'était pas née au moment de la fusillade. Mais elle dit que si les étudiants plaçaient un petit autocollant sur leur carte d'identité indiquant : « Dans le cas où je meurs de la violence armée, veuillez publier la photo de ma mort », cela obligerait le public à prêter attention aux vies perdues.

Tyner a déclaré que le public était trop protégé des images réelles de la mort sous prétexte de 'permettre aux victimes de reposer en paix sans utiliser leur mort comme motif politique'.

'Cet autocollant dit' Hé, je veux être politisé '. Il donne aux individus un pouvoir qu'ils n'avaient pas auparavant, que dans le cas où ils meurent de la violence armée, ils peuvent faire savoir aux autres leur souhait de voir leurs images graphiques rendues publiques. ', m'a dit Tyner dans un e-mail. 'C'est le choix de l'individu.'

Tyner a déclaré qu'elle s'était inspirée des images graphiques de la mort impliquant Emmett jusqu'à , qui est devenu un catalyseur pour le mouvement des droits civiques. L'image graphique de Kim Phuc , frappé au napalm, a montré les horreurs de la guerre du Vietnam. D'autres images de Syrie et de Somalie ont montré des enfants en tant que victimes.

Tyner soutient que les images d'enfants dans le collimateur de la violence pourraient inciter le public à l'action lorsque les lecteurs et les téléspectateurs deviennent insensibles aux images graphiques impliquant des adultes.

'Aucune autre génération n'a eu à penser à l'endroit où elle se cacherait lors d'une danse au lycée, ou à la dernière fois qu'elle a envoyé un texto à sa mère lorsque l'alarme incendie s'est déclenchée', a-t-elle déclaré. « Pour nous, il s'agit d'autonomisation. Bien sûr, nous prenons tous un engagement qui permet aux autres de savoir nos souhaits de voir nos photos publiées, mais le message est encore plus grand que le résultat. Il dit que les enfants à travers le pays, assez jeunes pour ne pas être en vie lors de la première fusillade dans un lycée de l'histoire des États-Unis, pensent que la seule façon de mettre fin à la violence armée est de publier les photos de nos corps.

je me suis tourné vers mon ami Eric Garnier pour quelques conseils pour cette histoire. Il enseigne la radiodiffusion et le journalisme à Stoneman Douglas et était enfermé dans sa classe avec ses élèves lorsque la fusillade s'est déroulée le 14 février 2018.

Alors que nous parlions de la campagne #MyLastShot, il a déclaré: 'Vous savez cette invulnérabilité que j'avais au lycée et je pensais que je pouvais faire n'importe quoi au lycée et sortir et avoir des moments stupides – cette innocence a disparu.'

Garner a déclaré qu'il revenait tout juste d'une conférence où des films d'étudiants étaient jugés.

'Je regarde des films d'étudiants de partout au pays et chaque film que les étudiants ont fait, c'était un autre étudiant en train de mourir', a-t-il déclaré. 'Le film gagnant a fini par parler d'un exercice de tir actif. Il est devenu omniprésent dans leur société. Il est devenu ancré chez ces étudiants que cela pourrait leur arriver à tout moment.

MyLastShot.org déclare sur son site Web qu'il n'accepte aucune forme de revenu :

« Considérez-nous moins comme une organisation ou une marque et plus comme une ressource, un peu comme une page Wikipédia. N'importe qui est le bienvenu pour nous modifier ou nous utiliser sans jamais nous demander la permission. Si un individu ou un groupe voulait utiliser nos matériaux/actifs pour son propre groupe, il pouvait le faire. Les particuliers et les groupes ont accès à nos fichiers de travail de projet (.PSD) et à une feuille d'autocollants téléchargeable qu'ils peuvent imprimer gratuitement. De plus, les individus/groupes peut commander des autocollants via Sticker Robot qui est un fournisseur tiers. Nous ne voyons pas d'argent de ces transactions si les gens commandent des autocollants. De plus, les gens peuvent télécharger notre fichier de travail d'autocollant et soumettez-le à toute entreprise de fabrication d'autocollants de votre choix. Nos matériaux sont véritablement open-source.

Mes recommandations

J'ai enseigné et écrit sur l'utilisation éthique des images graphiques et du son dans le journalisme. J'enseigne que l'utilisation de telles images est situationnelle et ne devrait pas être couverte par une politique générale de « ne jamais publier » ou de « toujours publier » qui permet aux journalistes d'échapper aux appels difficiles.

Même si les étudiants placent un autocollant sur leur carte d'identité ou leur permis de conduire indiquant qu'ils veulent que les photos de leur mort soient rendues publiques, ce n'est pas la raison de publier. Tenez compte des souhaits de l'élève, mais ne vous arrêtez pas là.

L'image à publier doit avoir un but journalistique. Si, par exemple, il y a une question sur ce qui s'est passé - si les images prouvent qu'une version officielle de l'incident est fausse, si les images illustrent une vérité que le public n'aurait pas connue à partir des descriptions de la scène - alors le graphique les images peuvent être dignes d'intérêt et elles pourraient être publiées de manière éthique.

Par exemple, si une caméra du corps de la police enregistre une fusillade en vidéo et que la police dit que le suspect a attaqué l'agent, mais que la vidéo montre que le suspect s'enfuyait, il serait injuste pour la victime/la famille de ne pas montrer la vidéo. Si la famille du suspect affirmait que le bureau n'était pas en danger mais que la vidéo montrait clairement le suspect en train de charger avec un couteau, il serait injuste pour l'officier de retenir les preuves.

Vous devez justifier l'utilisation de l'image, de la vidéo ou de l'audio à chaque fois que vous l'utilisez en suivant ces étapes :

• Expliquez votre décision. Lorsque les journalistes rompent avec une politique normale consistant à ne pas montrer d'images manifestement graphiques, expliquez pourquoi. Soyez ouvert aux commentaires du public et répondez à ce que disent les lecteurs, les téléspectateurs et les auditeurs.
• Pensez au ton et au degré de votre couverture. Comment et où les images graphiques seraient-elles utilisées ? En quoi une image de première page serait-elle différente d'une image à l'intérieur d'un journal ? En quoi une image en couleur serait-elle différente du noir et blanc ? Les stations de télévision et les réseaux doivent avertir les téléspectateurs avant de montrer des images graphiques - et cela signifie ne pas les utiliser dans les taquineries et les ouvertures d'émissions.
• Considérez les parties prenantes qui seraient affectées par votre décision. C'est là que la campagne #MyLastShot peut causer le plus de pause. Tyner a déclaré: «C'est la victime qui dit qu'elle veut cela au cas où elle mourrait. Si les médias ou les défenseurs l'obligent, le fardeau de la publication de ces photos ne repose pas sur leurs épaules. C'est une décision prise par la victime. L'exécuter, c'est simplement exécuter les dernières volontés de la victime. En fait, le site Web #MyLastShot encourage les étudiants à désigner un avocat pour s'assurer que leurs volontés soient honorées en cas de décès.

Autres considérations:

• Comment la diffusion des images affectera-t-elle la famille, les amis, les camarades de classe de la victime et le public qui regarde ou lit ?
• La victime a-t-elle discuté de ses souhaits avec les membres de sa famille ? La comparaison la plus proche peut être dans la transplantation d'organes, où les donneurs d'organes potentiels font connaître leurs souhaits sur leur permis de conduire, mais les membres survivants de la famille peut parfois outrepasser ces décisions . Comment un journaliste connaîtrait-il les souhaits d'une famille dont l'élève a signé un autocollant #MyLastShot ?
• Comment l'âge de l'élève entre-t-il dans la décision de publier ou non une image horrible ? Les journalistes accorderaient-ils la même gravité à la signature d'un jeune de 15 ans qu'à un jeune de 18 ans ? Que diriez-vous d'un étudiant?
• Dans quelles circonstances l'élève a-t-il signé l'autocollant ? Était-ce la pression des pairs ou une déclaration sincère qui se cachait derrière la signature ? Comment le sais-tu?
• Les images graphiques ou les vidéos récompenseraient-elles la violence ? Le tueur de masse en Nouvelle-Zélande a récemment cherché à faire un maximum de publicité pour sa violence. Il a diffusé son massacre en ligne même lorsqu'il savait qu'il pourrait être tué pendant la diffusion en direct. L'infamie est une récompense pour ces personnes et publier des images de leurs victimes peut être exactement ce qu'elles espèrent.
• N'utilisez jamais l'image, la vidéo ou l'audio simplement pour choquer ou pour créer du trafic de page. Si vous publiez ou diffusez du contenu choquant, cela doit faire partie d'un examen sérieux et approfondi d'un événement ou d'un problème. C'est le coût d'entrée pour l'utilisation de ce contenu. Le moment choquant doit être entouré de contexte et de journalisme explicatif.
• Envisagez des alternatives. Garner a déclaré qu'il n'excluait pas complètement l'utilisation d'images graphiques, mais qu'il en était proche. Il a déclaré: «Je crois honnêtement que la photo la plus puissante qu'ils ont publiée sur les réseaux sociaux où ils riaient et souriaient – ​​la dernière image qu'ils ont publiée la veille – est pertinente. Ils étaient à une fête d'anniversaire, chez quelqu'un, et comprendre que le jeune de 16 ans n'est plus avec nous, c'est aussi un message puissant.

Dans nos multiples échanges d'e-mails, Tyner a proposé cette pensée convaincante :

« Et vous connaissez la partie la plus triste ? Les personnes qui soutiennent le plus ce projet sont celles qui ont le plus perdu. Survivants de Parkland, parents de Columbine qui ont perdu leurs propres enfants. Quand j'en ai parlé à mes parents, ils ont été choqués. Quand j'ai parlé à des parents qui avaient perdu leurs propres enfants, ils ont compris. Représentant de l'État du Colorado, Tom Sullivan soutenu notre projet. Pourquoi? Il a perdu son propre fils dans la fusillade d'Aurora. Il garde des images graphiques du cadavre de son fils sur son téléphone pour montrer aux sénateurs et aux législateurs qui, selon lui, sont devenus insensibles à la question de la violence armée. Malheureusement, pour ceux d'entre nous qui n'ont jamais été touchés par la violence armée, nous assistons à un mouvement radical qui est allé trop loin. Pour ceux qui ont perdu des êtres chers, nous ne sommes pas allés assez loin.