Il n'y avait guère de preuves tangibles pour condamner Alejandro Henriquez de trois chefs de meurtre

Aimez-le ou le déteste , Piers Morgan partage une chose avec le reste d'entre nous, et c'est sa fascination pour vrai crime et tueurs en série . Dans sa dernière série en trois parties, Tueur en série avec Piers Morgan , qui est récemment arrivé sur Netflix, il s'assoit avec différents tueurs en série pour en savoir plus sur leurs motivations.

La troisième partie du volet de sa série se concentre sur Alejandro 'Alex' Henriquez, qui a été reconnu coupable du meurtre de trois jeunes femmes, bien qu'il soit soupçonné d'avoir tué encore plus.

Cependant, le preuves contre Alex Henriquez était, de toute évidence, très faible. Voici ce que vous devez savoir sur lui.

Alex Henriquez a été condamné sur la base de très peu de preuves.

Alejandro Henriquez, 59 ans, pourrait être mieux connu sous le nom de Bronx Serial Killer, qui a été condamné à trois peines de prison consécutives pour les meurtres de Jessica Guzman, 10 ans, Shamira Bello, 14 ans, et Lisa Ann Rodriguez, 21 ans, en 1992.

C'est le meurtre de Guzman, 10 ans, qui a envoyé le pays dans un tollé national et a fini par envoyer le drapeau américain qui couvrirait plus tard son cercueil. Cela a incité le département de police de New York à constituer un groupe de travail, que Henriquez pourrait appeler une chasse aux sorcières, afin de trouver quelqu'un dans la communauté pour prendre la chute de ces meurtres brutaux par étranglement.

À l'époque, Henriquez était un voisin amical relativement prospère pour tous ceux qui le connaissaient. Il était marié avec des enfants et dirigeait une compagnie de taxi. Selon Piers, il s'est remarié jusqu'à présent en 29 ans de prison.

Henriquez a été arrêté après avoir été la dernière personne vue avec chacune des victimes et avoir reconnu les connaître toutes les trois. Mais les preuves dans son cas étaient très faibles, ce qui est également la raison pour laquelle il n'a pas pu être condamné pour trois autres meurtres: ceux d'Heriberto Marrero, 15 ans, Nida Cartagena, 13 ans, et Annette Rosario, 17 ans.

«Pour moi, il n'y a rien de pire que de tuer un enfant», dit Henriquez à Piers, en gardant son innocence. En fait, comme il n'y avait aucune preuve tangible dans le cas de Henriquez, le tueur condamné présume qu'il était la cible d'un service de police désespéré qui était sous pression nationale pour attraper quelqu'un pour les crimes répétés dans le Bronx.

En fin de compte, il semble que la preuve la plus convaincante que la police - qui qualifie Henriquez de dangereux `` psychopathe '' narcissique qu'ils préviennent Piers dira tout ce qu'il veut entendre - a trouvé un petit détail que Henriquez leur a donné sur les sous-vêtements de son la plus jeune victime, Guzman, portait.

Mais comme le dit Henriquez, la police l'a contraint à inventer des faits sur la jeune fille et lui a parlé des détails, ce qu'ils nient catégoriquement. Et bien qu'il se soit vu refuser des entretiens pendant près de 30 ans de son incarcération, il décide d'en donner un à Piers afin d'expliquer son innocence, ce que Piers ne lui permet jamais de faire.

Il nous reste donc un menteur très convaincant - Henriquez admet avoir menti plusieurs fois au cours de son entretien, mais souligne que le fait d'être un menteur ne fait pas de lui un tueur - et Piers, qui le harcèle avec des preuves de la police, mais lui permet à peine de présenter son côté des choses.

La question de savoir si vous pensez que les preuves étaient suffisantes pour justifier une peine de prison à perpétuité est finalement laissée au spectateur. Voyez ce que vous pensez lorsque vous diffusez Tueur en série avec Piers Morgan sur Netflix.