Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
La Cour suprême se prononce en faveur de la pom-pom girl de Pennsylvanie
Intéret Humain
Source : getty 24 juin 2021, paru à 14h24 HE
Pour la première fois depuis plus de 50 ans, un élève du secondaire a gagné une affaire de liberté d'expression devant la Cour suprême.
La décision, qui a été annoncée le mercredi 23 juin dans une décision 8-1, a conclu que le district scolaire de la région de Mahanoy en Pennsylvanie avait violé pom-pom girl Brandi Levy les droits du premier amendement en la suspendant de l'équipe après avoir posté un message coloré à Snapchat .
L'article continue sous la publicité« Les écoles ont tout intérêt à faire en sorte que les générations futures comprennent le fonctionnement pratique de l'aphorisme bien connu, « je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire », » Le juge Stephen G. Breyer, écrivant au nom de la majorité, a déclaré selon Le New York Times .
Alors, qu'a dit exactement la pom-pom girl sur Snapchat ? Voici ce que vous devez savoir sur cette affaire historique.
Source : gettyLe juge en chef de la Cour suprême John Roberts (à droite) s'entretient avec les juges associés de la Cour suprême Sonia Sotomayor et Elena Kagan
L'article continue sous la publicitéQu'a dit la pom-pom girl sur Snapchat ?
Après avoir appris qu'elle n'avait pas rejoint l'équipe de pom-pom girls de l'université ou obtenu son poste de softball préféré, Brandi Levy, lycéenne du comté de Schuylkill, s'est tournée vers les réseaux sociaux pour exprimer sa frustration.
'F-k école, f-k softball, f-k bravo, f-k tout', a-t-elle posté sur Snapchat depuis un dépanneur un samedi. Le texte a été superposé sur une image de Levy et d'un ami levant leur majeur, et le message a été partagé avec son réseau d'environ 250 abonnés.
L'article continue sous la publicitéAlors que les messages Snapchat sont censés disparaître dans les 24 heures suivant leur envoi, l'un des abonnés de Levy a capturé le message et l'a montré à sa mère, qui était l'un des entraîneurs de Levy au Mahanoy Area High School.
Voir cet article sur InstagramL'article continue sous la publicité
Selon le Jugement de la Cour suprême , plusieurs pom-pom girls et étudiants étaient « visiblement contrariés » par les publications de Levy et ont approché leurs entraîneurs. Après en avoir discuté avec le directeur, les entraîneurs ont puni Levy en la suspendant de l'école de pom-pom girl junior pendant un an, affirmant que son poste avait enfreint les 'règles de l'équipe et de l'école' en raison de son utilisation de ' blasphèmes dans le cadre d'une activité parascolaire scolaire '.
En réponse, Levy et ses parents ont déposé une plainte devant le tribunal fédéral de district, qui a été jugée en faveur de la pom-pom girl. L'affaire a fait l'objet d'un appel jusqu'à ce qu'elle se rende devant la Cour suprême, qui a de nouveau statué en faveur de Levy par 8-1, le juge Clarence Thomas étant dissident.
L'article continue sous la publicitéLa majorité ne se demande pas si les écoles auront souvent plus d'autorité, pas moins, pour discipliner les élèves qui transmettent un discours via les médias sociaux », a écrit le juge Thomas. Étant donné que les discours prononcés hors campus via les médias sociaux peuvent être reçus sur le campus (et peuvent se propager rapidement à d'innombrables personnes), ils auront souvent une plus grande tendance immédiate à nuire à l'environnement scolaire qu'une conversation en personne hors campus.
Source : gettyL-R) les juges associés de la Cour suprême des États-Unis Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Stephen Breyer, Elena Kagan, Clarence Thomas, Samuel Alito et le juge en chef John Roberts
L'article continue sous la publicitéD'autre part, le juge Breyer, représentant la majorité, a écrit que les messages de Levy n'étaient pas envoyés pendant les heures de classe ou depuis la propriété de l'école et que la pom-pom girl avait posté son Snapchat via un téléphone portable personnel à son cercle d'amis privé. Elle n'a pas identifié l'école dans ses messages ni ciblé aucun membre de la communauté scolaire avec un langage vulgaire ou abusif », a déclaré le juge Breyer.
Quant à Brandi Levy, elle est satisfaite de la décision de la Cour suprême. J'étais frustrée, j'avais 14 ans et j'exprimais ma frustration comme le font les adolescents d'aujourd'hui, a-t-elle déclaré. Les jeunes doivent avoir la capacité de s'exprimer sans craindre d'être punis à leur retour à l'école.