Étranges compagnons de lit: Washington Post, Breitbart pointent chacun vers Obama sur les stocks de bosse

Jusqu'à ce que l'attention des médias porte sur les stocks de bosse à la suite de la fusillade de Las Vegas, la plupart des Américains n'avaient aucune idée d'un petit gadget qui peut rendre une arme essentiellement automatique.

Bump stocks?

En effet, lorsque le News-Democrat de Belleville, dans l'Illinois, a voulu localiser le massacre, il a vérifié certains magasins d'armes de la région et a posé des questions sur l'appareil. Hélas, les propriétaires n'ont ressenti aucun intérêt pour eux, alors ne les stockez pas, comme l'a appris la journaliste Elizabeth Donald. Il y avait beaucoup d'intérêt pour l'histoire lorsqu'il est publié, ce qui signifie que le papier a eu une bosse de stock de bosse.

Mais dans le débat profondément idéologique sur les armes à feu et au milieu des appels au Congrès pour interdire les stocks de bosse (même parmi quelques républicains, tels que les sénateurs John Cornyn du Texas et Ron Johnson du Wisconsin), il est remarquable de trouver au moins un certain consensus dans les rapports entre deux médias qui n'ont pratiquement rien en commun à part avoir des sites Web et publier en anglais : The Washington Post et Breitbart News. Les deux font remonter la disponibilité continue du mécanisme à l'administration Obama.

Alors jeudi a apporté un Breitbart récit trempé dans un sentiment d'ironie semi-jubilatoire (pour Breitbart): 'Alors que les stocks de bosse sont critiqués par les démocrates et les républicains, il est intéressant de noter que les appareils ont été approuvés pour la vente en 2010 par l'ATF de Barack Obama.' (ATF signifie Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms and Explosives.)

Il a noté: «L'ATF a approuvé les appareils car ils ne convertissent pas un fusil semi-automatique en automatique. Il s'agit plutôt d'un accessoire qui permet aux propriétaires de fusils semi-automatiques d'imiter le tir automatique pour de courtes rafales.

Il a ensuite cité sa principale source pour l'histoire intrigante de la décision d'Obama sous le nom de Post, en particulier un morceau à propos de Rick Vasquez, un responsable de l'ATF de l'époque qui a approuvé la non-réglementation des stocks de bosse, les qualifiant à l'époque de 'petit idiot'.

'Comme le raisonnait Vasquez, l'invention n'a pas techniquement modifié le mécanisme de déclenchement d'un pistolet, comme les tentatives précédentes l'avaient fait, avec des ressorts, de l'hydraulique ou du courant électrique', écrit le Post. 'Il n'a donc pas enfreint une loi qui interdit la vente de mitrailleuses fabriquées après 1986 et restreint la vente de celles fabriquées avant.'

L'histoire est maintenant pertinente, compte tenu de l'attention suscitée par les tirs de masse et puisque les armes automatiques sont illégales à moins qu'elles ne soient fabriquées avant 1986 et enregistrées. Il ne semble pas terriblement invraisemblable de plaider en faveur de l'interdiction des appareils qui transforment les semi-automatiques en chewing-gums illégaux.

Une histoire sans doute pertinente est laissée de côté à la fois dans les articles de Breitbart et de The Post.

Dans les premières années de son administration, Obama n'était pas particulièrement actif sur le contrôle des armes à feu. Rahm Emanuel, son premier chef de cabinet et aujourd'hui maire de Chicago, était convaincu que la perte du Congrès par les démocrates en 1994 sous la présidence de Bill Clinton était en partie le résultat de l'interdiction des armes d'assaut. En effet, lorsqu'il était membre du Congrès et dirigeait le Comité de campagne du Congrès démocrate, il a recruté des démocrates conservateurs (anti-avortement, pro-armes) qui ont aidé à reprendre le contrôle du Congrès pour les démocrates lors des élections de mi-mandat de 2006 (bien relatées dans ' Le Thumpin' ' par Naftali Bendavid, aujourd'hui rédacteur en chef du Wall Street Journal)

Obama a appelé à la restauration de l'interdiction qui était morte en 2004 alors qu'il faisait campagne pour la présidence en 2008. Au pouvoir, il n'a pas poussé pour cela lors de son premier mandat. Après le massacre de Sandy Hook en 2012 et sa propre réélection, il en a parlé à nouveau (et, assez ironiquement, s'est moqué du Congrès pour ne pas être à bord). Mais rien ne s'est passé.

Maintenant, le problème est de retour sur Capitol Hill et clairement un favori des médias, du moins pour le moment. Les efforts de jeudi incluent un CNN première sur les stocks de bosse, un éditorial de USA Today.com appelle à les interdire ( via le Milwaukee Journal Sentinel ), et ce qui est sûrement un note d'avertissement pertinente de la colonne 'Playbook' de Politico :

'Cela pourrait-il tomber à plat ? Bien sûr, les détails sont très, très importants. Et parier contre la NRA sur Capitol Hill ces dernières années n'a pas été un bon pari. Le groupe dispose d'un énorme trésor de guerre et de membres actifs qu'il a employés à plusieurs reprises.