Sarah Palin poursuit le New York Times pour un éditorial sur la fusillade en Virginie

Sarah Palin, à droite, est félicitée par l'ancien gouverneur de l'Alaska, Tony Knowles, au centre électoral d'Anchorage, en Alaska, le mardi 22 août 2006, alors que Palin mène la primaire républicaine au poste de gouverneur et Knowles mène la primaire démocrate. (AP Photo/Al Grillo)

L'ancienne candidate à la vice-présidence Sarah Palin a porté plainte contre le New York Times mardi soir, alléguant que le journal l'avait diffamée en publiant un éditorial qui reliait la rhétorique d'un comité d'action politique de Palin à la fusillade de l'ancienne représentante de l'Arizona, Gabrielle Giffords.

Le procès, qui a commencé à circuler sur Twitter mardi soir, allègue que le New York Times a publié 'une déclaration à son sujet qu'il savait être fausse : que Mme Palin était responsable d'avoir incité à une fusillade de masse lors d'un événement politique en janvier 2011'.

. @SarahPalinUSA poursuivre @NY Times pour un éditorial suggérant qu'elle a incité Loughner à attaquer Gabby Giffords - pic.twitter.com/xwJqNECW4H

-Jake Tapper (@jaketapper) 27 juin 2017

Le procès intervient après un New York Times du 14 juin éditorial , intitulé 'La politique meurtrière de l'Amérique', qui soutenait que la récente fusillade du représentant américain Steve Scalise était le produit du climat politique et politique difficile de l'Amérique.

Pour illustrer le lien entre les fusillades de Scalise et de Giffords, l'éditorial original notait qu'avant que Giffords ne soit abattu, un comité d'action politique associé à Palin 'a fait circuler une carte qui montrait les circonscriptions électorales ciblées de Mme Giffords et de 19 autres démocrates sous une croix stylisée. Cheveux.'

Plus tard, après un tollé sur les réseaux sociaux, le Times a ajouté une mise en garde majeure à ce paragraphe : 'Mais dans ce cas, aucun lien avec la fusillade n'a jamais été établi.' Il a également publié une correction signalant le changement :

Un éditorial de jeudi sur le meurtre du représentant Steve Scalise a déclaré à tort qu'un lien existait entre la rhétorique politique et le meurtre en 2011 du représentant Gabby Giffords. En fait, aucun lien de ce genre n'a été établi. L'éditorial a également décrit à tort une carte distribuée par un comité d'action politique avant cette fusillade. Il représentait des circonscriptions électorales, et non des législateurs démocrates individuels, sous des réticules stylisés.

Dans une brève déclaration mardi soir, le New York Times a déclaré qu'il prévoyait de lutter contre le procès.

'Nous n'avons pas encore vu la réclamation, mais nous nous défendrons vigoureusement contre toute réclamation', a déclaré la porte-parole du New York Times, Danielle Rhoades Ha.