Les reportages sur l'histoire du nœud coulant NASCAR doivent vraiment continuer

Votre rapport Poynter du vendredi

Le pilote Bubba Wallace s'appuie sur sa voiture dans les stands du Talladega Superspeedway lundi. (AP Photo/John Bazemore)

Cette histoire de nœud coulant NASCAR ne va pas disparaître - et ne devrait pas non plus.

Un bref récapitulatif: un nœud coulant a été trouvé dans le garage que le conducteur noir Bubba Wallace a utilisé la semaine dernière à Talladega. NASCAR et le FBI ont enquêté et appris que le nœud coulant était là (soi-disant comme une corde pour abaisser la porte du garage) dès l'automne dernier. Avec cette information, beaucoup pensaient que ce serait la fin de l'histoire. Certains (comme Fox News) l'ont même, méprisablement, qualifié de canular.

Pas si vite.

Voici une photo . Il ne fait aucun doute que c'est un nœud coulant. NASCAR a absolument fait ce qu'il fallait en le prenant si au sérieux.

Le fait que le nœud coulant était là bien avant que quiconque sache que Wallace allait utiliser ce garage pourrait suggérer que Wallace n'était pas la cible visée.

Cependant, il y a des rapports sur les 1 684 garages répartis sur 29 pistes NASCAR, il n'y avait que 11 cordes de tirage attachées en un nœud. Et juste un nœud coulant.

Wallace – le seul pilote noir sur le circuit supérieur de NASCAR – vient de se voir attribuer ce garage. Coïncidence? C'est ce que NASCAR doit comprendre.

Même si Wallace n'était pas la cible visée, c'est un nœud coulant !

Alors, comment est-ce une histoire médiatique? Il y a plus à cela. Plus pour NASCAR à examiner, et plus pour les journalistes à creuser. Malheureusement, depuis trop longtemps, quelque les médias qui couvrent NASCAR (et je parle principalement des partenaires de télévision du réseau) ont eu des relations chaleureuses avec le sport. Il sera intéressant de voir comment Fox, qui a la prochaine course ce week-end de Pocono, gère cette histoire.

Cela dit, il y a beaucoup de journalistes de premier ordre sur le rythme NASCAR, y compris Marty Smith et Ryan McGee d'ESPN. En parlant de McGee, voici son dernier récapitulatif de l'histoire .

Will Cain est plus adapté à Fox News qu'à ESPN en raison de ses points de vue souvent conservateurs. Eh bien, n'est-ce pas approprié: mercredi était son dernier jour à ESPN alors qu'il se dirige maintenant vers, vous l'avez deviné, Fox News. Mais son dernier jour restera dans les mémoires pour son démantèlement sur le thème de la course par Bomani Jones d'ESPN.

Jones a appelé l'émission de radio de Cain après l'apparition de Cain à la télévision sur 'First Take' d'ESPN, où il a critiqué la 'ruée vers le jugement' de NASCAR sur l'incident du nœud coulant et qu'il 'était moins que véridique'.

Jones a dit à Cain: «Le problème que j'ai, c'est quand vous dites que ce qui s'est passé avec Bubba Wallace va être un obstacle aux relations raciales. Nan, mec. Ces gens qui roulent sur Speedway Boulevard avant cette course avec ces drapeaux (confédérés) flottant, ce sont un obstacle aux relations raciales. La personne qui avait quelque chose (volant derrière un avion) ​​qui disait 'Defund NASCAR' dimanche sur la piste, c'est l'obstacle aux relations raciales. Je me suis retrouvé, en fait, quand la chose s'est produite avec le garage, je n'en ai même pas vraiment parlé parce que les autres choses qui se passaient, ce sont des obstacles bien plus importants.

Vous pouvez écouter l'intégralité de la conversation de 13 minutes ici , mais Jones a fait du dernier jour de Cain à ESPN un moment mémorable. Ou, pour Cain, peut-être un à essayer d'oublier.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, File)

Une histoire médiatique qui a fait beaucoup parler d'elle cette semaine implique une récente Article du Washington Post à propos d'un incident de blackface survenu lors d'une fête d'Halloween en 2018. Lors de cette soirée, organisée par le dessinateur éditorial lauréat du prix Pulitzer du Post, Tom Toles, une femme blanche portait un blackface et a plaisanté en disant qu'elle était Megyn Kelly – qui, à l'époque, avait a récemment quitté NBC après avoir déclaré qu'elle ne comprenait pas pourquoi porter du blackface lors d'une fête d'Halloween était raciste.

Ce costume d'Halloween était absolument inapproprié, offensant et raciste. Mais cela valait-il une histoire de 3 000 mots dans le Washington Post près de deux ans plus tard ? Après tout, la femme n'est pas une personnalité publique et n'a pas l'intention de l'être. Elle a depuis été licenciée de son travail de graphiste.

Le Post prétend que c'est une nouvelle parce que l'incident s'est produit devant Toles et, peut-être, d'autres journalistes du Post qui n'ont rien fait à ce sujet.

Mais dans un article approfondi pour le magazine New York , Josh Barro et Olivia Nuzzi ont appris que même les employés de la poste estimaient que la poste n'aurait pas dû écrire l'histoire car la personne la plus touchée n'a rien à voir avec la poste ou la vie publique. Barro et Nuzzi suggèrent que le Post a publié l'histoire simplement parce qu'ils ne voulaient pas être accusés de ne pas poursuivre une histoire impliquant un incident racial lors d'une fête organisée par l'un de leurs employés.

Le rédacteur de One Post a déclaré à Barro et Nuzzi: 'Ma réaction, comme tout le monde, a été' Qu'est-ce que c'est? Qu'est-ce que c'est une histoire ? » Ma deuxième réaction a été : « Pourquoi est-ce une fonctionnalité de 3 000 mots ? »

L'histoire est venue au Post lorsque deux femmes qui étaient à la fête ont cherché l'identité de la femme qui portait le blackface. On a pu penser qu'elle travaillait pour le Post. L'une des femmes a déclaré au magazine New York qu'elle était surprise que l'histoire du Post se concentre autant sur la femme qui portait un visage noir que sur les autres à la fête. Elle a déclaré: «Je peux comprendre que les gens soient curieux:« Pourquoi ont-ils écrit un article si axé sur un citoyen privé? »Mais Tom (Toles) est un citoyen public. Pour moi, il s'agit d'un problème plus vaste, où les gens vont à des marches, puis boivent et dansent avec des gens en blackface.

Barro et Nuzzi, dans leur histoire, écrivent que les normes éditoriales du Post ont pour ligne que «l'équité inclut la pertinence». Ils ajoutent : 'Les mauvais actes non récents et non criminels de personnalités non publiques ne sont généralement pas considérés comme des nouvelles'.

Barro et Nuzzi concluent : 'Comme c'est si souvent le cas, si le Post avait simplement suivi ses propres directives éditoriales publiées selon lesquelles' l'équité inclut la pertinence ', il aurait pris la bonne décision et transmis cette histoire. Lorsqu'on leur a demandé à plusieurs reprises de définir cette expression, la direction de la rédaction n'a pas répondu à New York.

Les médias conservateurs ont-ils joué un rôle dans la gravité du coronavirus ici aux États-Unis ? Oui, selon de nouvelles recherches dans un histoire par le rédacteur de données du Washington Post Christopher Ingraham .

Ingraham écrit : « Au cours des dernières semaines, trois études se sont concentrées sur le rôle des médias conservateurs dans la confusion sur la gravité du coronavirus. Pris ensemble, ils brossent le tableau d'un écosystème médiatique qui amplifie la désinformation, entretient les théories du complot et décourage le public de prendre des mesures concrètes pour se protéger et protéger les autres.

Une étude a révélé que les taux d'infection et de mortalité sont plus élevés dans les endroits où Sean Hannity de Fox News a certains de ses plus grands nombres de téléspectateurs. Une autre étude a révélé que ceux qui s'appuient sur des sources conservatrices, telles que Fox News et Rush Limbaugh, sont également plus susceptibles de croire aux théories du complot et aux rumeurs infondées.

Un porte-parole de Fox News a défendu la couverture d'Hannity auprès d'Ingraham et a déclaré que toute étude suggérant qu'Hannity n'a pas pris le coronavirus au sérieux est 'un mépris téméraire pour la vérité'.

Irene Pasquetto – rédactrice en chef de la Harvard Kennedy School Misinformation Review, qui a publié l'une des études – a déclaré au Post: «Compte tenu de toutes les données que nous avons vues et de toutes les études que nous examinons, nous pouvons dire que les preuves empiriques montrent clairement que ce groupe social (ceux qui regardent, lisent et suivent régulièrement les médias d'extrême droite et les médias sociaux) avaient tendance à prendre la maladie moins au sérieux et à retarder leur propre réponse au virus.

Joy Reid de MSNBC en 2018. (Photo par Evan Agostini/Invision/AP, File)

On dit que Joy Reid prendra le relais à 19 h. Spot de nuit de l'Est sur MSNBC – le spot qui n'avait pas été définitivement pourvu depuis que Chris Matthews a brusquement démissionné en mars. Joe Flint du Wall Street Journal a révélé l'histoire que l'hôte du week-end 'AM Joy' sera la nouvelle introduction à la programmation aux heures de grande écoute de MSNBC avec Chris Hayes, Rachel Maddow et Lawrence O'Donnell.

On ne sait pas encore comment l'émission de Reid pourrait s'appeler, ou ce qui pourrait arriver à 'AM Joy'.

Flint note que Reid remplaçait fréquemment Matthews – et sert souvent d'hôte à 19 heures. heure – et 'est considéré comme combatif et curieux et n'a pas peur de défier les invités'. Flint a également écrit: 'Déjà l'ancre noire la plus en vue sur MSNBC, Mme Reid aurait une plate-forme potentiellement plus grande pour attirer les téléspectateurs que son émission matinale du week-end actuelle offerte.'

La vice-présidente senior de Poynter, Kelly McBride, est sortie avec elle dernière colonne de l'éditeur public NPR . Dans celui-ci, elle regarde une histoire de NPR sur des extrémistes qui enfoncent leurs voitures dans des manifestants. Sur une photo qui accompagnait cette histoire de NPR, il est apparu que les manifestants avaient en fait provoqué une confrontation avec une voiture.

McBride a écrit: 'Bien que les détails de la façon dont cela s'est passé importent, l'erreur elle-même était inexcusable et montre à quel point la crédibilité s'érode lorsque l'attention portée aux détails faiblit.' Elle continue, en détail, pour expliquer ce qui s'est passé. Cela vaut la peine d'être lu.

Beaucoup dans le public de NPR étaient tellement bouleversés qu'ils ont commencé un hashtag de #defundNPR.

McBride a clôturé sa newsletter en écrivant :

Au moment de signer, nous voulons être clairs sur le fait que nous estimons qu'il est disproportionné et intellectuellement malhonnête de suggérer que le public devrait cesser de soutenir NPR à cause d'une erreur. Il est également troublant de constater à quelle fréquence une campagne de critiques est injustement centrée sur un journaliste de couleur. Nous soupçonnons que les lecteurs de ce bulletin le savent déjà.

Mais si vous vous trouvez dans une conversation avec l'une des nombreuses personnes visiblement bouleversées par l'erreur de montage sur la photo, voici une suggestion de réponse si vous souhaitez justifier votre soutien continu à NPR : 'Vous pouvez juger NPR non seulement par son bon travail, mais par sa réponse quand il se trompe. Dans ce cas, les éditeurs ont rapidement, ouvertement et librement reconnu leur erreur et l'ont corrigée. Si vous avez l'occasion d'essayer cela, faites-nous savoir à quel point cela a été efficace.

• Avez-vous vu Sarah Cooper et ses vidéos géniales de synchronisation labiale du président Donald Trump ? ZZ Packer du New York Times capture parfaitement ce qui rend Cooper si bon avec la pièce, 'Sarah Cooper n'imite pas Trump. Elle l'expose.
• Vidéo du jour : Brianna Keilar de CNN avec des mots puissants : « C'est une nation en crise. Nous observons des dirigeants qui sont dans le déni, et cela tue des Américains. »
• Jason Kelly de Bloomberg Businessweek avec 'LeBron James obtient un investissement de 100 millions de dollars pour construire l'empire des médias.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Coronavirus Facts Alliance — Poynter et le réseau international de vérification des faits
• Le réseau international de vérification des faits de Poynter dispose d'un million de dollars de subventions. Les candidatures sont maintenant ouvertes.
• Rapports sur le coronavirus : comment utiliser WhatsApp pour trouver des communautés et des histoires — 2 juillet à 11 h 30 (heure de l'Est) — Première ébauche
• Répondez à ce sondage aider les chercheurs à comprendre comment le stress lié au travail et l'histoire de vie sont liés à la capacité des journalistes à faire leur travail et à vivre heureux. Un don de 1 $ sera fait au Comité pour la protection des journalistes pour chaque personne qui le remplira.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.