Les prix Pulitzer, souvent remportés pour la couverture de tragédies, suscitent des réactions douces-amères dans les salles de rédaction

Votre rapport Poynter du lundi

Dana Canedy, administratrice des prix Pulitzer, annonçant les gagnants Pulitzer en 2019 (AP Photo/Bebeto Matthews)

Il y a un an, lorsque le South Florida Sun Sentinel a remporté un prix Pulitzer pour le service public, cela aurait dû être le plus beau jour de la carrière de ses journalistes. Le prix Pulitzer est généralement considéré comme la plus haute distinction qu'un journaliste d'un média américain puisse remporter - un Oscar pour les journalistes, si vous voulez.

Pourtant, lorsque les prix Pulitzer de l'année dernière ont été annoncés, l'ambiance dans la salle de rédaction de Sun Sentinel était douce-amère. Ils étaient fiers de leur travail, mais navrés d'avoir même dû écrire les histoires qui leur ont valu le prestigieux prix.

Le Pulitzer du Sun Sentinel est venu de sa couverture de la fusillade de l'école de Parkland qui a tué 17 élèves et membres du personnel et en a blessé 17 autres.

Quelques instants après l'annonce de Pulitzer, la rédactrice en chef de Sun Sentinel, Julie Anderson, m'a dit que la salle de rédaction était un mélange d'appréciation et de tristesse.

'Je ne pense pas que cela nous ait jamais quitté l'esprit de la raison pour laquelle nous avons gagné et de la tragédie que nous couvrons', a déclaré Anderson. 'C'était une réaction complexe.'

Brittany Wallman, l'une des principales reporters de la couverture primée du Sun Sentinel, m'a dit à l'époque : « La plupart d'entre nous ne peuvent pas parler de la couverture sans devenir émotifs. La communauté est toujours en deuil et nous pleurons avec eux.

Aujourd'hui, c'est le jour du prix Pulitzer. À 15 heures. Cet après-midi, à l'Est, les finalistes et les gagnants des prix Pulitzer 2020 seront annoncés. Déjà, les célébrations seront étranges, vu que le coronavirus et la distanciation sociale empêcheront les journalistes de se rassembler dans les salles de rédaction pour faire éclater du champagne et porter un toast aux gagnants.

Mais même quand même, il n'est pas rare que les journalistes aient des réactions compliquées après avoir remporté des Pulitzers car, souvent, leur travail primé concerne la couverture d'un sujet triste ou d'une circonstance sinistre. Les anciens prix Pulitzer ont été décernés pour la couverture d'événements tels que les attentats terroristes du 11 septembre, les agressions sexuelles par des prêtres de l'Église catholique, l'ouragan Katrina et l'attentat du marathon de Boston et d'autres fusillades de masse. Ce ne sont là que quelques-uns des exemples de conditions horribles qui ont conduit à un travail critique.

Certes, les journalistes échangeraient volontiers leurs Pulitzers si cela signifiait que ces tragédies ne s'étaient jamais produites.

Mais ils ne devraient pas non plus se sentir coupables de leur travail primé. Même au lendemain de ces terribles événements, ces journalistes et organes de presse ont fourni des informations précieuses qui ont aidé à comprendre ce qui s'était passé et à tracer un plan pour l'avenir.

Dans certains cas, ces rapports étaient essentiels pour réparer un tort ou mettre fin à une injustice. Dans ces cas, les médias ont mis en lumière quelque chose qui devait être arrêté. Un tel exemple est venu du Boston Globe et de son - remarquez le nom - équipe Spotlight pour leur couverture du scandale des agressions sexuelles de l'Église catholique. Oui, ils ont remporté des prix et l'histoire a même été transformée en un film oscarisé. Mais, plus que cela, cela a révélé ce qui se passait dans l'église catholique. Cette couverture a fait une énorme différence et un impact positif et, pour cela, il est normal de se sentir honoré et d'accepter un prix.

Et ce sera OK aujourd'hui aussi, lorsque les journalistes gagneront des Pulitzers pour des histoires qui pourraient avoir à voir avec la mort, le mal, l'injustice et la tristesse.

Le président Donald Trump dimanche. (AP Photo/Patrick Semansky)

Dimanche, c'était la Journée mondiale de la liberté de la presse. Le thème de cette année était 'le journalisme sans peur ni faveur'.

Mais vous ne le savez peut-être pas en regardant le fil Twitter du président Donald Trump dimanche matin. Juste avant 8 heures du matin lors de la Journée mondiale de la liberté de la presse, Trump a tweeté , 'The Fake News ne montre pas de vrais sondages. Lamestream Media est totalement CORROMPU, l'Ennemi du Peuple !

Bien avant que ce tweet ne soit publié, L'écrivain d'opinion mondial du Washington Post, Jason Rezaian, a écrit que la liberté de la presse est restreinte dans de nombreux endroits, comme l'Inde, la Turquie et le Brésil. Mais il a ajouté : « Aux États-Unis, cependant, nous avons affaire à un phénomène assez différent : le combat plus personnel du président Trump avec les journalistes et leur travail.

Rezaian note que, selon le rapport annuel de Reporters sans frontières Index de la liberté de la presse , les États-Unis se classent en fait au 45e rang pour la liberté de la presse. La liberté de la presse aux États-Unis est considérée comme « satisfaisante » par opposition à « libre ». Le rapport de l'indice de la liberté de la presse indique que la liberté de la presse s'est en fait aggravée pendant la crise des coronavirus en raison des attaques de Trump contre les médias lors de ses conférences de presse à la Maison Blanche.

'Heureusement, nous vivons toujours dans une société ouverte, régie par les principes de la loi et de la vérité', a écrit Rezaian. «Mais ces valeurs sacrées sont de plus en plus obligées de coexister avec le penchant de ce président pour l'intimidation et la tromperie. Pour le moment, cependant, l'esprit du pluralisme américain – assiégé comme jamais auparavant dans la mémoire récente – continue de démontrer sa résilience. Mais il n'y a pas de place pour la complaisance. Les menaces ne sont que trop réelles.

En parlant de la Journée mondiale de la liberté de la presse, ce n'est pas seulement quelque chose à célébrer un jour par an. Mel Grau de Poynter regarde comment vous pouvez soutenir la presse et la liberté de la presse.

Un météorologue populaire. Un repost à chaud. Un ancien membre du Congrès intervient. Un licenciement. Et maintenant une grande controverse.

KARE 11, la filiale de NBC dans les villes jumelles du Minnesota, a limogé vendredi le météorologue vétéran de 14 ans Sven Sundgaard. KARE 11 dirait seulement que c'était à cause de 'violations continues de l'éthique des nouvelles de KARE 11 et d'autres politiques'. Mais le licenciement est survenu moins d'un mois après que Sundgaard a republié sur Facebook un commentaire d'un rabbin de Minneapolis qui comparait les protestations contre les fermetures économiques à des 'mécréants nationalistes blancs sympathisants nazis fétichistes des armes à feu'.

L'ancien représentant américain Jason Lewis (R-Minn.) A ensuite sauté sur Sundgaard pour le repostage. Lewis a tweeté , 'Les prévisions d'aujourd'hui : principalement ensoleillé avec un risque d'idiotie. Premier 'journaliste sportif' @KFANRosen attaque le droit de se réunir pacifiquement. @svensundgaard est ce que ca. #Covid19 les modèles sont à peu près aussi précis que ses prévisions. @ kare11 devrait le virer !

Cest ce qui est arrivé. Sundgaard a été licencié. Neal Justin du (Minneapolis) Star Tribune a écrit que dans les deux heures suivant la publication du licenciement par KARE 11 sur sa page Facebook, le message a reçu plus de 3 000 commentaires, dont beaucoup provenaient de personnes qui ont déclaré qu'elles n'étaient pas d'accord avec la décision de licencier Sundgaard et qu'elles ne regarderaient plus jamais la station. Dimanche, le nombre de commentaires avait dépassé les 6 000.

Justin a également écrit que la popularité de Sundgaard va au-delà de ses prévisions. Il est actif dans la communauté et n'a «jamais hésité à exprimer ses pensées». Justin a rappelé une interview de 2015 avec The Star Tribune dans laquelle Sundgaard a été invité à réagir sur ceux qui ont agité le drapeau confédéré en saluant le président Barack Obama.

« La haine et le racisme », a déclaré Sundgaard. 'J'avais un arrière-arrière-grand-père qui a combattu pendant la guerre civile dans le 38th Iowa Infantry. Blessés parce que ces, comment faut-il dire, les abrutis et les racistes du Sud ont voulu préserver leur mode de vie. Ils ont perdu. En fait, ce à quoi je l'ai comparé, et je ne pense pas que ce soit une exagération, supposons que l'Allemagne était un État aux États-Unis et qu'ils voulaient toujours arborer le drapeau nazi. Soyez réel.

Ancre de télévision MSNBC Mika Brzezinski. (AP Photo/Steven Senne)

Dans les cercles médiatiques, tous les regards étaient tournés vers 'Morning Joe's' Mika Brzezinski alors qu'elle interviewait le candidat démocrate présumé à la présidentielle Joe Biden vendredi au sujet des allégations d'agression sexuelle portées contre lui par l'ancienne membre du personnel Tara Reade. Son travail, en fin de compte, était plus que respectable. Sa performance a été exceptionnelle, car elle a grillé Biden dans une interview qui, parfois, est devenue controversée.

Même Fox News pensait que Brzezinski avait bien fait. Lors du «Media Buzz» de dimanche sur Fox News, la commentatrice Gillian Turner a déclaré: «Ce n'était pas une interview de softball. … Elle est venue vers lui avec tous les faits et des questions difficiles et inconfortables.

Beaucoup pensaient que Brzezinski pourrait y aller doucement avec Biden, mais c'était loin d'être le cas

'Je pense qu'elle a fait ses preuves dans cette interview qui allait à l'encontre des détracteurs qui disaient que ce serait entièrement une interview libérale et de softball', a déclaré Turner.

L'animateur de 'Media Buzz', Howard Kurtz, a déclaré : 'Je pense que Mika était superbe. Elle était préparée et elle n'a pas ménagé ses efforts pour assurer le suivi : qu'en est-il de vos papiers ? J'aurais aimé qu'elle pose des questions sur les témoins corroborants, mais vous ne pouvez pas tout inclure.

L'une des choses les moins critiques, mais intéressantes, qui ressortent de la couverture des coronavirus est que nous jetons un coup d'œil dans les maisons des célébrités. Et la plupart des gens qui font des interviews depuis leur domicile installent leurs caméras d'ordinateur avec des étagères en arrière-plan. Ainsi, non seulement nous avons un aperçu de leurs maisons, mais aussi des livres que les célébrités ont sur leurs étagères. Gal Beckerman du New York Times a une histoire amusante détaillant le matériel de lecture de personnes célèbres telles que Cate Blanchett, le prince Charles, Amy Poehler, Paul Rudd et Stacey Abrams.

Voici les citations les plus notables des émissions de nouvelles du dimanche matin.

Dr Deborah Birx sur 'Fox News Sunday' à propos des énormes manifestations à rouvrir dans le Michigan : 'C'est extrêmement inquiétant pour moi, personnellement, parce que s'ils rentrent chez eux et infectent leur grand-mère ou leur grand-père qui a une maladie comorbide et qu'ils ont un résultat grave ou très - ou malheureux, ils se sentiront coupables pour le reste de nos vies . Nous devons donc nous protéger les uns les autres en même temps que nous exprimons notre mécontentement.

Carl Bernstein, journaliste vétéran du Washington Post, sur les «sources fiables» de CNN: « Vous ne pouvez pas mener avec succès une guerre contre le coronavirus tout en menant simultanément une énorme guerre contre la vérité, ce que Donald Trump continue de faire. Le coût est vraiment mesurable en vies.

Le directeur du Conseil économique national, Larry Kudlow, sur 'l'état de l'Union' de CNN, sur ses commentaires en février selon lesquels le coronavirus en Amérique avait été contenu : 'Pour la énième fois, je dirai, ma citation était alors basée sur les faits réels, qui, à l'époque, il n'y avait que 40 ou 50 cas. Et cela a été contenu, en particulier après que le président Trump a hardiment imposé des restrictions de voyage avec la Chine. C'est ce que les données - je n'ai pas fait de prévision. Jusqu'à présent - et c'était juste - il n'y avait pratiquement aucun cas, d'accord ? Maintenant, oui, certains médecins avaient plus peur. D'autres médecins avaient beaucoup de choses à dire. Je ne veux pas entrer et jouer à ce jeu de qui a dit quoi et quand.

Le PDG de Gilead Sciences, Daniel O'Day, sur 'Face the Nation' de CBS, à propos du moment où il s'attend à ce que le médicament antiviral remdesivir soit livré aux patients : «Nous nous concentrons désormais fermement sur la fourniture de ce médicament aux patients les plus urgents du pays, ici aux États-Unis. Nous avons l'intention de transmettre cela aux patients au début de la semaine prochaine, en commençant à travailler avec le gouvernement, qui déterminera quelles villes sont les plus vulnérables et où se trouvent les patients qui ont besoin de ce médicament.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo, sur ABC 'This Week', avec cette remarque lorsqu'on lui a demandé s'il croyait que la Chine avait intentionnellement créé ou modifié génétiquement le coronavirus : 'Écoutez, les meilleurs experts jusqu'à présent semblent penser que c'est l'homme qui l'a fait. Je n'ai aucune raison de ne pas croire cela à ce stade. … Il y a d'énormes preuves que c'est là que tout a commencé. Nous avons dit depuis le début qu'il s'agissait d'un virus originaire de Wuhan, en Chine. Nous avons pris beaucoup de chagrin pour cela dès le départ. Mais je pense que le monde entier peut voir maintenant. Je peux vous dire qu'il existe une quantité importante de preuves que cela provient de ce laboratoire de Wuhan.

Comme je l'ai mentionné à la fin de la semaine dernière, le New York Times renomme sa newsletter du matin à partir d'aujourd'hui. Il s'intitulera 'The Morning' et sera dirigé par le journaliste lauréat du prix Pulitzer David Leonhardt. Dans une note aux lecteurs dimanche, Leonhardt a écrit que la newsletter aura un nouveau look, y compris plus de graphiques et d'autres fonctionnalités.

Leonhardt a écrit: 'Dans le cadre de The Morning, vous aurez également un aperçu derrière le rideau du Times - les plus de 1 700 journalistes du Times, dont des médecins, des avocats, des cartographes, d'anciens Marines et d'autres experts, rapportant de plus de 150 pays du monde entier. »

Le quart-arrière blessé de la NFL, Alex Smith, l'été dernier, environ huit mois après s'être cassé la jambe lors d'un match. (AP Photo/Steve Helber)

• Si vous ne l'avez pas vu, assurez-vous de rechercher les rediffusions de l'épisode 'E: 60' d'ESPN sur le quart-arrière de la NFL Alex Smith. Il s'est cassé la jambe lors d'un match en 2018 et, après avoir failli perdre la vie et la jambe à cause d'une infection, a subi 17 interventions chirurgicales. C'est effrayant, qui donne à réfléchir et, finalement, qui inspire. Mais c'est des montagnes russes et pas pour les faibles d'estomac.
• Le président Trump a organisé une mairie virtuelle avec Fox News dimanche soir. Alors que le pays continue de faire face au coronavirus, il pourrait être dans l'intérêt du pays que le président fasse plus d'entretiens individuels avec les réseaux – et je ne parle pas seulement de Fox News. Que diriez-vous de David Muir d'ABC? Ou Lester Holt de NBC ? Ou Norah O'Donnell de CBS ? Ou Judy Woodruff de PBS ?
• La nouvelle attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a organisé vendredi un point de presse officiel de la Maison Blanche – la première fois qu'un attaché de presse en a tenu un en plus d'un an (417 jours, pour être exact). La citation qui s'est démarquée et qui reviendra probablement la hanter est « Je ne te mentirai jamais. Vous avez ma parole là-dessus. Daniel Dale, Marshall Cohen et Tara Subramaniam de CNN écrivent, en fait, elle a déjà rompu cette promesse .

• Écrivant pour le Tampa Bay Times, propriété de Poynter, la rédactrice en chef de PolitiFact, Angie Drobnic Holan, avec, ' Trions ensemble les faits par rapport à la fiction en tant que consommateurs critiques d'informations. '
• Nahal Toosi et Natasha Bertrand de Politico avec 'Les craintes augmentent que Trump n'incite à une bagarre mondiale contre les vaccins.'
• C'est derrière un paywall, mais Ben Mezrich a une nouvelle en cours d'exécution dans le Boston Globe. La description de la nouvelle : « Un requin-carte énigmatique. Un ex-taulard à la recherche du score de sa vie. Une collection inestimable d'art volé. Et un mystère aussi vieux que le pays lui-même – un mystère pour lequel quelqu'un est prêt à tuer. 'The Accidental Billionaires' de Mezrich a servi de base au scénario du film 'The Social Network' sur le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Formation sur Poynt Live : 6 mai à 14h Eastern — Faire de la diversité une priorité pendant la pandémie — Poynter
• Offres d'emploi en journalisme — Poynter's job board
• Le journalisme en cas de pandémie : couvrir la COVID-19 maintenant et à l'avenir — 4 mai à midi, heure de l'Est — Knight Center for Journalism in the Americas de l'Université du Texas à Austin
• Writing Through: A Personal Pandemic, 11 mai à 11 h 30, heure de l'Est — Institut de journalisme, Club national de la presse

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.