NPR tâtonne son gâchis de harcèlement sexuel

Bonjour. Voici notre tour d'horizon matinal de toutes les nouvelles médiatiques que vous devez savoir. Vous voulez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception tous les matins ? S'abonner ici .

Donner un laissez-passer à Michael Oreskes trop longtemps

Il est temps pour un rapport spécial de NPR : « Harcèlement sexuel à NPR : peu de choses considérées ».

'Des questions sont soulevées dans la salle de rédaction de NPR sur le moment où la direction a pris connaissance de certaines des allégations contre Oreskes et pourquoi des mesures plus fermes n'ont pas été prises avant la publication du rapport du Post.'

C'est tiré d'une histoire sur la chute sordide de Michel Oreskes , un haut dirigeant de NPR avec un pedigree journalistique de premier plan, au milieu d'allégations de harcèlement sexuel à la fois au New York Times et à NPR. Mais arrêtez. C'est de une histoire NPR c'est un produit de la Lilia Stepanova École de journalisme, inaugurée en l'honneur du jeune contorsionniste moldave qui s'est fait connaître dans 'The Jimmy Kimmel Show' et 'America's Got Talent'.

'Des questions sont soulevées….' Oh vraiment? Eh bien, remercions Paul Farhi du Washington Post – et non de NPR – pour les avoir soulevées et y avoir répondu un peu plus rapidement que NPR.

Il informe , 'La haute direction de NPR était au courant de multiples plaintes de harcèlement déposées par des femmes contre son principal responsable de la salle de rédaction au cours des deux dernières années, mais n'a pris aucune mesure pour le démettre de ses fonctions jusqu'à ce que des informations sur sa conduite soient publiées mardi.'

NPR a été nominé pour entrer dans le Human Resources Hall of Shame (oubliez d'être battu deux jours de suite sur sa propre histoire) pour une étonnante ineptie managériale (qui, à bien y penser, comprend un manque de diligence raisonnable de base dans l'embauche d'Oreskes en premier lieu). Son inaction a incité la dernière histoire de Farhi, comme il l'a facilement concédé hier soir lors de ma sensibilisation entre les manches des World Series.

Se référant aux femmes de NPR qui l'ont crié, il m'a dit: 'Ils ont pensé que c'était scandaleux que ce type prenne des décisions éditoriales à propos de ( Harvey ) Weinstein et des histoires de harcèlement.

C'était encore plus mélancolique que de devoir regarder toute la nuit un enterrement Larry King , qui est assis à l'arrière du marbre au Dodgers Stadium, alors que Houston a remporté la Série mondiale. Mais j'ai aussi contacté Suzanne Muchin , consultante en entreprise et experte en image de marque et co-animatrice d'un podcast intelligent, 'The Big Payoff', qui évoque souvent des problèmes commerciaux et culturels impliquant des femmes.

«Ce que cela montre, c'est que le mythe du« dans une culture de ___ », le harcèlement sexuel se produit n'est plus un cadre de discussion viable. La source du problème ne concerne pas l'entreprise ou l'industrie et ce qu'elle valorise. Ce n'est pas 'là où il y a de l'argent' ou 'où l'accent est mis sur l'apparence physique des femmes'. Nan. Le seul dénominateur commun, ce sont les hommes et le pouvoir. Point final. Fin de l'histoire.'

« La différence de pouvoir… entre une serveuse et le directeur du restaurant… le caissier de banque et le superviseur de succursale… l'écrivain et l'éditeur… ce sont les deux seuls ingrédients nécessaires pour que le harcèlement se produise. Cela – et le silence de ceux qui choisissent de maintenir cette équation de pouvoir plutôt que de faire ce qu'il faut au nom des femmes avec lesquelles ils travaillent. '

« C'est le cocktail », dit-elle, concluant ainsi :

«Il est donc nécessaire de déballer les micro-spécificités de cette dynamique. Quels sont les schémas courants de mauvais comportement des hommes en position de pouvoir par rapport à une employée ? Je veux connaître cette histoire exactement. Parce que tout comme il y a un « moment de vérité » que les entrepreneurs identifient pour qu'ils comprennent intimement le moment où un client décide d'acheter un produit, il y a un moment de vérité où un homme au pouvoir décide qu'il peut s'en tirer avec une action qu'il sait intellectuellement est faux.

Lorsque vous comprendrez ce moment, a-t-elle dit, et ce que des gars comme Oreskes et Weinstein se disent, vous commencerez à comprendre comment arrêter le comportement avant qu'il ne commence.

Jusque-là, pourquoi OBN (Old Boys Network) – mon erreur, NPR – ne fait-il pas le ménage et que certaines de ses femmes très intelligentes ne prennent pas le relais. Sinon, Farhi du Post pourrait se retrouver épuisé de prendre des appels de leur part.

Facebook, Google et Twitter dans le dock de Capitol Hill

Les entreprises font l'objet d'une flagellation de trois jours à la Chambre et au Sénat des États-Unis. Hier a même amené California Sen. Diane Feinstein déclarer : 'Vous avez créé ces plateformes, et maintenant, elles sont utilisées à mauvais escient, et c'est à vous de faire quelque chose'. Ou nous le ferons.

Il y a eu de nombreux échanges intéressants sur la publicité russe, les relations des entreprises avec les services de renseignement, les tonnes d'argent gagnées grâce à la campagne présidentielle, l'exploration de données, la confidentialité et les relations avec Russia Today. Pour les connaisseurs de la technologie, voici six moments révélateurs le deuxième jour du spectacle de Capitol Hill, selon Wired.

Pendant ce temps, Facebook a vu son cours de bourse se lever après avoir dépassé les prévisions de bénéfices de Wall Street pour le trimestre. Il a indiqué que les utilisateurs mensuels avaient augmenté de 16%, pour atteindre environ 2,1 milliards. Au cas où vous seriez moralement indigné par ses performances à l'audience, vous pouvez vous tourner vers CNBC et entendre un analyste technique Marc Mahaney de RBC Capital Networks assure que 70 % des annonceurs Facebook interrogés prévoyaient d'augmenter leurs dépenses avec Facebook.

À moins qu'un nouvel «élément de coût» ne survienne via la réglementation, a déclaré Mahaney, il est en très bon état. Alors oubliez le théâtre de Capitol Hill, même s'il a suscité des réalités troublantes, et suivez simplement l'argent.

Le Wall Street Journal et Robert Mueller

Vanity Fair's Joe Pompeo regarde l'attaque incessante du Wall Street Journal contre de Robert Muller enquête via ses pages éditoriales et éditoriales. Et il note comment 'Recode's Kara Swisher , un ancien du Journal, a ricané: 'Je suis désolé pour chaque journaliste décent du WSJ pour ce boniment de l'âme toujours desséchée de Rupert Murdoch.'

Pouvez-vous défendre Le Journal ? Peut-être. Vous feriez valoir que c'est intentionnellement provocateur avec des prises qui ne sont pas totalement folles. Implicite dans certaines des réactions négatives contre le journal, il y a la notion - et c'est naïf - que le FBI est un modèle de neutralité non politique. Ce n'est pas. Et Mueller lui-même a plus qu'un brin de droiture. Il y a aussi le péril institutionnel — que j'ai vu de près — d'une moralisation qui peut être aveuglante.

Et rappelez-vous aussi qu'à tous les niveaux de gouvernement, il y a une tendance des médias à jouer le jeu des procureurs. Il est plus facile d'obtenir des histoires de cette façon. Le Journal peut être assez peu convaincant sur l'enquête de Mueller, mais ce n'est pas nécessairement hors limites.

Babel du matin

Co-animateur de 'New Day' sur CNN Chris Cuomo est sorti de la porte avec un enthousiasme éditorial alors qu'il comparait la «réponse impétueuse» de Trump en parlant d'envoyer le suspect de terrorisme de New York à Guantanamo avec la réponse modeste de Trump après la fusillade de masse de Las Vegas. La nouvelle position du dur à cuire 'contraste tellement avec son refus de s'attaquer aux problèmes plus importants' après que cet homme 'a ouvert le feu sur des milliers de spectateurs'.

'Trump & Friends' de Fox a clairement pensé que Guantanamo était une bonne idée. Il a dit procureur général Jeff Séances était « assis sur ses mains » en ne le désignant pas instantanément comme « combattant ennemi ». Il semblait consterné - ou du moins co-hôte Brian Kilmeade l'a fait - que le suspect est maintenant 'avocat et mirandisé', plutôt que vraisemblablement coincé dans un sac de pommes de terre et secrètement envoyé à Cuba.

MSNBC s'est appuyé comme d'habitude sur les reportages du New York Times et du Washington Post, lisant à haute voix des bribes qui incluent Trump appeler l'ancien (comme d'habitude, Maggie Haberman , qui devrait envoyer au gars des factures pour des services de psy puisqu'elle est si profondément dans sa tête) et se projetant comme une île de tranquillité au milieu des rapports d'angoisse constante de la Maison Blanche en raison de l'enquête Mueller et de l'acte d'accusation de Paul Manafort. C'était aussi assez lâche de jeter des notions non confirmées de papa voulant renvoyer sa fille (Ivanka) et son gendre (Jared) à New York.

Oh, en parlant de l'Ukraine – ce que les médias ne sont pas, à part pour noter que les gens là-bas ont payé à Manafort plus de 17 millions de dollars, qu'il aurait cherché à blanchir dans l'immobilier et les vêtements de fantaisie – la presse se soucie-t-elle ces jours-ci de ce qui est réellement se passe-t-il là-bas ? Vous souvenez-vous de la couverture 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 de la confrontation militaire avec Poutine et les séparatistes pro-russes pendant les années lointaines d'Obama ? Eh bien, j'ai appelé l'expert ukrainien Alexandre Motil pour une mise à jour et j'ai entendu qu'il y avait eu progrès énorme et silencieux là.

Commentaire stupide du jour

Il reste encore la majeure partie de la journée, mais un gagnant est probablement steve cortés , un contributeur de Fox et ancien 'conseiller hispanique de Trump' qui est apparu sur Fox ce matin pour discuter d'une querelle entre le ministère de la Justice et la Californie au sujet du gouverneur. Jerry Brun signature d'un projet de loi désignant l'État comme « État sanctuaire » pour les immigrants.

En cours de route, il a assimilé un soutien similaire au statut de sanctuaire par le gouverneur républicain de l'Illinois. Bruce Raunner et maire démocrate de Chicago Rahm Emmanuel avec les gouverneurs du Sud dans les années 1950 'qui ont bafoué les lois fédérales sur les droits civils et le président Eisenhower et président kennedy a dû intervenir. Sérieusement? C'est la même chose qu'Eisenhower envoyant des troupes fédérales pour faire respecter une ordonnance du tribunal et intégrer Central High School à Little Rock ? Ah non.

Excuses pour une raillerie raciste

cubain Yuli Gurriel des Astros de Houston est arrivé au marbre lors de la première manche de la finale des World Series d'hier soir et a fait basculer son casque de frappeur au lanceur des Dodgers Yu Darvish . C'était une excuse pour un geste et un mot racistes bien connus qu'il avait prononcés à Darvish lors d'un match précédent. Par coïncidence, le rédacteur sportif adjoint du New York Times Randy Archibold , qui a grandi au Panama, avait déjà posté un court article sur le blog 'Race/Related' sur la façon dont l'éducation de Gurriel 'pourrait être utilisée par lui pour justifier d'insister sur le fait qu'il n'avait voulu dire aucune offense'.

Ce n'était pas totalement convaincant. Ou du moins pas aussi invitant que la victoire des Astros, qui a rapidement suscité le titre en ligne du Houston Chronicle, 'Hollywood ending!' Les Astros ont battu les Dodgers dans le match 7 pour remporter les World Series.

Bonne nouvelle numérique (peut-être)

'Hé, les journalistes - une bonne nouvelle (enfin, peut-être)' écrit Recoder. Oui, bonne nouvelle, enfin, peut-être.

«Le journal officiel se rapproche de son objectif de créer une entreprise numérique de 800 millions de dollars. C'est stupéfiant, étant donné que le New York Times a commencé il y a à peine six ans - se lançant dans un plan existentiellement lourd pour facturer aux lecteurs l'accès en ligne pour la première fois.

Poynter note: 'La croissance nette des abonnements numériques au deuxième trimestre était de 154 000 - 105 000 pour le produit d'information de base, le reste pour les mots croisés et une nouvelle verticale de cuisine.'

Il y a des nuages ​​​​sombres évidents dans les environs, avec des revenus totaux en baisse constante au cours de la dernière décennie et aucune certitude que les abonnements numériques supplantent vaguement ce qui est perdu dans la disparition de la circulation imprimée et le déplacement des publicités vers Facebook et Google susmentionnés. La façon dont les sous-titres et les publicités numériques représentent environ un tiers des revenus du Times n'est pas soulignée, de sorte que le numérique à lui seul ne suffit pas à financer l'entreprise. Les ventes de publicités imprimées, qui sont près de 1,5 fois supérieures au volume de publicités numériques, chutent presque aussi vite que les publicités numériques augmentent.

Oui, il est possible que les ventes numériques puissent croître aussi rapidement que le dit Recode, mais le Times, ou n'importe quel éditeur d'imprimés hérité, peut-il croître suffisamment rapidement numériquement pour maintenir à l'avenir ce qu'il était dans le passé ? Ou même comment, dans le cas du Times, se maintient-il (et admirablement) avec une salle de rédaction de 1 300 personnes qui fait un travail formidable dans des domaines bien plus variés que n'importe qui d'autre ? C'est la question au milieu des «bonnes nouvelles».

Le nouveau président de la Réserve fédérale n'est pas...

Sarah Huckabee Sanders - et ne réservons-nous pas l'utilisation des deuxièmes prénoms aux inauguraux présidentiels et aux tueurs de masse ? - ne peut pas être confondu avec Amy Schumer . Mais elle n'était pas mauvaise lorsqu'on lui a demandé lors du briefing quotidien de la Maison Blanche: «Pouvez-vous nous dire si son choix de président de la Réserve fédérale est un homme ou une femme? (Rire.)'

'Mme. Sanders : Non, je ne peux pas vous le dire. Mais je peux encore une fois faire écho que ce n'est pas Major Garrett Encore aujourd'hui. Toujours cohérent.

Hé, pourquoi pas Garrett, le correspondant de CBS ? Je lui ai posé des questions sur ses qualifications potentielles. 'J'ai obtenu deux diplômes universitaires et je n'ai jamais suivi un seul cours de mathématiques. Si cela ne me qualifie pas, je ne sais pas ce qui le ferait.

Éducation aux médias

Ce qui est généralement étiqueté 'éducation aux médias' est un sujet plutôt 'in' pour les discussions de l'industrie ces jours-ci et incite à un rassemblement d'une journée lundi à New York parrainé par Reuters et la National Association for Media Literacy Education (NAMLE). De nombreux journalistes et éducateurs doivent comparaître, y compris des journalistes de CNN Brian Steler , rédacteur en chef de Vice News Ryan McCarthy et doyen du journalisme diplômé de la CUNY Sarah Bartlett .

Il n'y a apparemment plus de place pour s'inscrire, mais voici ce que Steve Adler , rédacteur en chef de Reuters, déclare à propos de la raison d'être du rassemblement : 'Plus que jamais, il est essentiel pour les étudiants, et tous les consommateurs d'informations, de comprendre comment évaluer le flux constant d'informations et de messages qui leur parviennent, et de appliquer la pensée critique pour aider à discerner ce qui mérite leur attention. Un bon journalisme aide les gens à prendre de meilleures décisions. L'éducation aux médias aide les lecteurs à trouver ce bon journalisme.

Vous voulez une bourse de journalisme d'affaires?

La bourse McGraw d'hiver 2018 via la CUNY Graduate School of Journalism offre 5 000 $ par mois pendant trois mois maximum et il n'y a aucune exigence de résidence. Vous avez juste besoin d'une bonne idée d'une histoire d'entreprise en économie d'entreprise et de cinq ans d'expérience à temps plein ou en freelance. Voici comment s'inscrire avant le 17 décembre.

S'habiller

NBC Lester Holt est allé en Californie pour interviewer le patron d'Apple Tim Cook , suscitant le point de vue de Cook sur la réforme fiscale et d'autres questions. Il a tenu compte du code vestimentaire sans cravate de Silicon – il a opté pour une chemise de sport à carreaux et un pull sombre semblable à un cardigan « Father's Knows Best » – même s'il a animé l'émission réelle dans le costume sombre standard, la chemise blanche et la cravate. C'était une élégance discrète, même si elle manifestait l'affectation caméléon des ancres pour imiter vestimentairement leur environnement, qu'il s'agisse de couvrir la guerre ou la paix.

Lorsque j'ai allumé la diffusion Fox de la finale des World Series, le tarif d'avant-match incluait les journalistes Tom Verducci interviewer le manager des Dodgers et Ken Rosenthal interrogeant le manager d'Astros. Je les ai brièvement imaginés portant des uniformes de baseball et des pointes alors qu'ils se renseignaient sur la stratégie de lancer pour le match à venir.

Mais, ne le saviez-vous pas, ils portaient tous les deux une cravate et une veste.

Corrections ? Conseils? S'il vous plait, envoyez-moi un email: e-mail . Souhaitez-vous recevoir ce résumé par e-mail tous les matins ? Inscrivez-vous ici .