Des étudiants montréalais s'attribuent le mérite d'une fausse vidéo virale d'un aigle arrachant un bébé

Youtube | Nouvel homme d'État | Différence | Reddit | Récit | Centre NAD
Depuis sa mise en ligne sur YouTube mardi, cette incroyable vidéo d'un aigle s'abattant sur lui et arrachant un tout-petit avec ses serres dans un parc de Montréal a été visionnée plus de 1,2 million de fois.

Mais peu importe à quel point vos yeux veulent y croire, la vidéo est un faux.

Trois étudiantes en animation 3D et design numérique au Centre NAD de Montréal disent que « L'aigle et l'enfant ont tous deux été créés en animation 3D et intégrés au film par la suite .”

Dans un article attribuant aux étudiants Normand Archambault, Loïc Mireault et Félix Marquis-Poulin le mérite de la vidéo, le Centre note un canular précédent produit par la même classe de simulation de production , ce qui a éveillé les soupçons d'au moins un commentateur de Fark (voir ci-dessous).

Plus tôt, les experts en vérification des médias sociaux de Storyful ont mis en évidence des preuves de falsification, y compris le GIF animé de l'utilisateur Twitter @thornae montrant des incohérences avec l'ombre de l'aigle.

Nouvel écrivain Statesman Alex Hern souligne également que 'pour une image, et une image seulement, environ trois secondes plus tard, son aile droite devient transparente'. (Conseil de pro pour démystifier à la maison : vous pouvez mettre en pause une vidéo YouTube et la faire avancer image par image à l'aide des touches fléchées gauche/droite de votre clavier.)

'Ensuite', poursuit Hern, 'il y a le mouvement légèrement étrange de l'enfant après que l'aigle l'a lâché. Non seulement il continue à monter – ce qui ne serait qu'un élan – mais son ascension s'accélère un peu avant de retomber.

Un utilisateur de YouTube nommé Cyatek a zoomé et ralenti la vidéo pour montrer le mouvement étrange de l'enfant :

Un commentateur observateur sur Fark.com qui passe par 'Lonestar' soulève quelques autres doutes basé sur la connaissance locale de Montréal:

1. Ça n'a pas fait les manchettes à Montréal. Et cela a été tourné il y a quelque temps puisque nous avons quelques centimètres de neige au sol à ce stade.
2. Une école d'animation 3D à Montréal organise un examen de 'canular sur Internet'. L'année dernière, ils ont produit ce bit: Canular
3. Les aigles ne sont pas communs à Montréal, ils sont plus communs à l'extérieur des grandes villes… Certes, un aigle de cette taille aurait déjà été filmé et aurait attiré l'attention.
4. Notez le manque d'intérêt pour les autres piétons. Ils devraient regarder un point probablement vers l'énorme aigle.

Comment les agences de presse ont-elles géré ce phénomène ? Beaucoup l'ont exécuté d'une manière ou d'une autre - enregistrements Google News 131 articles liés .

L'article du Huffington Post a noté que 'de nombreux commentateurs YouTube ont été sceptiques' et a inclus un sondage qui demandait si le lecteur pensait que la vidéo était réelle (52 % ont répondu oui).

Tim Swift du Baltimore Sun reconnu que la 'vidéo est probablement fausse, mais cela n'a pas empêché les gens de paniquer et de regarder, y compris moi.'

Parmi les plus crédules figuraient L'étoile de Kansas City et Gawker, qui initialement exprimé aucun doute mais a maintenant un autre poste en arrondissant 'toutes les raisons', c'est un faux.