Les décrets de Trump ont un certain pouvoir, mais ils peuvent certainement être annulés

Chaque président arrive au pouvoir avec l’intention de signer des dizaines de décrets. Ces décrets sont un moyen pour un président de gouverner sans passer par le Congrès, mais ils comportent par conséquent des limites réelles et tangibles.

Donald Trump envisage de signer plus de décrets que la plupart des autres, y compris un qui pourrait accorder un sursis au interdiction de TikTok . Compte tenu de ce décret, ainsi que d'autres, dont celui qui dit essentiellement que les personnes trans n'existent pas , beaucoup veulent savoir si les décrets de Donald Trump peuvent être annulés. Voici ce que nous savons.

Les décrets peuvent-ils être annulés ?

Les décrets sont souvent conçus pour permettre au président de diriger le gouvernement fédéral sur la manière dont il doit gouverner. Certaines sont inoffensives, comme l'octroi de nouveaux congés aux employés fédéraux, tandis que d'autres peuvent être très importantes, comme l'ordre de Barack Obama d'empêcher l'expulsion des enfants d'immigrés illégaux.

Bien qu’ils puissent constituer un outil utile, ces types d’ordres sont souvent davantage conçus comme des symboles politiques.

C’est certainement le cas du décret attendu du président Trump déclarant qu’il n’y a que deux sexes aux États-Unis. Ce n’est pas parce qu’il écrit cela sur un morceau de papier que cela est vrai, mais cela indique à ses partisans quelle est sa position sur cette question particulière.

Des décrets également ne sont pas tout-puissants , et ils peuvent être annulés à la fois par le Congrès et par le système judiciaire, et il existe un précédent dans ces deux cas dans les administrations précédentes.

Un décret peut-il annuler la Cour suprême ?

La raison pour laquelle beaucoup se demandent si un décret pourrait annuler la Cour suprême est qu’ils veulent mieux comprendre si Trump peut unilatéralement empêcher l’interdiction de TikTok. La réponse courte est non. Dans notre système constitutionnel actuel, la Cour suprême est l’arbitre final de la loi, et elle a voté 9 contre 0 pour maintenir l’interdiction de TikTok en vigueur, même si Trump préférerait la voir annulée.

Trump a cependant indiqué qu’il utiliserait un décret pour empêcher l’entrée en vigueur de l’interdiction, même si la Cour suprême a déjà statué que la loi est légale. La raison pour laquelle Trump est autorisé à offrir ce sursis est que la loi stipule que l’interdiction peut être retardée de 90 jours au maximum si un accord est en passe d’être mis en œuvre.

Cependant. la loi stipule également que cela ne peut qu'arriver 'si le président certifie au Congrès que... une voie vers l'exécution d'une cession qualifiée a été identifiée' et s'il existe 'des preuves de progrès significatifs vers l'exécution d'une telle cession qualifiée ont été produites'.

Il n’y a, à ce jour, aucune preuve que TikTok va être vendu. Néanmoins, le Congrès pourrait certifier que Trump peut retarder l’interdiction parce qu’il est républicain.

Pourtant, ce décret ne sauverait pas l’application. Il semblerait que l'application ne puisse être sauvegardée de manière permanente que si un acheteur américain est réellement trouvé ou si le Congrès décide d'abroger l'interdiction avant qu'elle puisse entrer en vigueur.