Les journalistes proposent des outils de vérification des faits comme point d'ancrage pour le public en période de turbulences

Vérification Des Faits

Par Lost Mountain Studio / Shutterstock

Factually est un bulletin d'information sur la vérification des faits et le journalisme responsable, du réseau international de vérification des faits de Poynter et de l'American Press Institute Projet de responsabilisation . S'inscrire ici.

Aider les gens à vérifier les faits par eux-mêmes

Les vérificateurs des faits et autres journalistes qui travaillent à démystifier la désinformation passent la plupart de leur temps à armer les gens avec les faits. Ces dernières semaines, nous les avons également vus armer les gens de stratégies pour éliminer par eux-mêmes les mensonges.

L''infodémie' entourant le COVID-19 avait déjà poussé les vérificateurs de faits à pleine capacité. Le meurtre de George Floyd alors qu'il était en garde à vue à Minneapolis le 25 mai a provoqué un tout nouveau flot de canulars, de théories du complot et d'images et de vidéos sorties de leur contexte. Comme d'habitude, Jane Lytvynenko de BuzzFeed a été collecter les mensonges sur Twitter et sa liste de cette semaine donne une idée de l'ampleur du problème.

Pour endiguer la propagation des mensonges, certains journalistes et vérificateurs des faits partagent des stratégies de base de vérification des faits et de vérification avec leur public.

Jessica Guynn de USA Today a publié une telle histoire cette semaine , montrant aux gens comment détecter certains mensonges sur les protestations contre le meurtre de Floyd et donnant des suggestions sur la façon d'éviter de les propager.

Rolling Stone aussi promenait ses lecteurs à travers certains fondamentaux de la désinformation, y compris les mises en garde concernant les fausses légendes, les solliciteurs de dons et les publications sur les personnes disparues, entre autres.

Au MIT Technology Review, Abby Ohlheiser a-t-elle pris sur la façon dont les gens peuvent appuyer sur 'pause' avant d'appuyer sur 'partager'. HuffPost a un événement virtuel Lundi pour discuter avec les lecteurs de la façon de 'réfléchir avant de créer un lien'.

Nous avons vu d'autres exemples de ce type de journalisme de service récemment autour de COVID-19.

Chrstina Farr de CNBC a récemment s'est entretenu avec une série d'experts sur la façon de réagir lorsque les amis et la famille propagent les mythes du coronavirus.

Le mois dernier également, Daniel Funke de PolitiFact (appartenant à Poynter) décrit six façons les gens peuvent vérifier les informations erronées sur les coronavirus sur leurs calendriers de médias sociaux. Il a cité des recherches montrant que lorsque les gens corrigent les informations erronées sur leurs flux de médias sociaux, les perceptions erronées diminuent.

Un conseil fréquemment cité dans ces articles est de faire attention aux contenus qui déclenchent une réaction émotionnelle. Les canulars et les acteurs en ligne néfastes adorent jouer sur l'émotion.

Comme l’a dit Guynn de USA Today : « Méfiez-vous des messages qui font bouillir votre sang.

De nos jours, bien sûr, les vrais trucs suffisent à faire bouillir votre sang, ce qui rend encore plus critique la différenciation du vrai du faux.

– Susan Benkelman, API

. . . La technologie

La décision de Twitter de signaler certains des tweets du président Donald Trump comme trompeurs ou glorifiant la violence l'a incité à publier un décret exécutif qui vise les protections de responsabilité légale des plates-formes, qui sont contenues dans l'article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications.
- De nombreux experts pensent que le décret, qui ordonne aux agences fédérales d'enquêter et éventuellement de pénaliser les entreprises de médias sociaux pour la manière dont elles traitent les publications sur leurs plateformes, a peu de force juridique . Cependant, un groupe technologique plainte déposée en réponse à l'ordre, affirmant qu'il viole la liberté d'expression.
- Mardi, Twitter a publié plus de détails sur sa politique de modération de contenu dans le but de faire la lumière sur certaines des décisions récentes de la plateforme.

Les plateformes ont supprimé cette semaine un certain nombre de comptes poussant la rhétorique prétendant provenir d'adhérents de ' antifa », qui est l'abréviation d'antifasciste et est souvent utilisé pour désigner les militants de gauche qui affrontent les néonazis lors de manifestations.
- Twitter a supprimé un compte qui prétendait appartenir à un groupe national antifa mais était en fait lié à un groupe nationaliste blanc connu sous le nom d'Identity Evropa, NBC a rapporté .
- Un mensonge particulièrement viral affirmait que antifa transporterait des gens dans les petites villes pour des manifestations, a rapporté l'Associated Press.
- Facebook a également décroché des comptes qui affirmaient à tort qu'ils étaient associés à l'antifa mais étaient en fait des nationalistes blancs.

. . . politique

Le vérificateur de faits du Washington Post, qui a analysé, catégorisé et suivi chacune des déclarations suspectes du président Trump, rapporté cette semaine qu'il avait fait 19 127 déclarations fausses ou trompeuses au 29 mai.
- Le chef du Fact Checker, Glenn Kessler, a déclaré dans une pièce pour USA Today que le projet a commencé comme un effort pour écrire en profondeur sur les questions politiques afin d'éviter de pourchasser chaque « tweet bizarre » du président. 'Mais une fois que Trump est effectivement devenu son propre attaché de presse à la mi-2018, nos week-ends et nos soirées ont rapidement été perdus dans la tâche déprimante de patauger dans la forêt de mensonges du président.'

. . . sciences et santé

Selon un étude par des chercheurs de l'Université d'Amsterdam.
- Dans l'ensemble, les participants à l'étude ont perçu qu'il y avait plus de désinformation que de désinformation active sur le COVID-19.
- Ceux qui percevaient qu'il y avait plus de désinformation étaient moins susceptibles de rechercher des sources d'information fiables.

Dans le département où la désinformation n'est pas entièrement numérique, le département de la santé de Cleveland a demandé aux habitants d'ignorer de faux « avertissements » de coronavirus sur des dépliants qui ont été affichés dans la ville. Le dépliant porte un symbole de rayonnement et avertit « COVID-19… NE PAS ENTRER ».

Cette vérification des faits à partir de Histoires principales est un excellent exemple de la façon dont le contenu précédemment publié peut être reconditionné pour créer une nouvelle désinformation. La réclamation indique que le groupe hacktiviste Anonymous a exposé de nouveaux documents judiciaires incriminants accusant le président Trump de viol et de pédophilie.

Le vérificateur des faits de Lead Stories, Alexis Tereszcuk, a commencé par présenter la couverture précédente de l'affaire. Elle a ensuite établi un lien vers des documents judiciaires précédemment publiés et accessibles au public qui correspondent à la soi-disant « nouvelle » documentation découverte par Anonymous. Elle a couronné sa vérification des faits en notant que le véritable dossier contre le président avait été rejeté il y a des années et lié à un article expliquant les détails.

Ce que nous avons aimé : Cette vérification des faits rappelle pourquoi les individus doivent être vigilants sur les informations qu'ils voient en ligne, même si elles proviennent d'un groupe comme Anonymous dont exploits précédents leur ont valu une crédibilité dans la communauté militante. Cela nous rappelle également à quel point il est facile de sortir des informations de leur contexte.

– Harrison Mantas, IFCN

Le calendrier pour Fait mondial virtuel 7 qui se déroule du 22 au 30 juin est maintenant en ligne. Lisez à propos de la conférence de cette année ici.
Facebook critique la loi de Singapour sur la désinformation en ligne, affirmant qu'elle est 'sévère' et présente un potentiel d'utilisation abusive, L'AFP a rapporté .
Snapchat ne présentera plus le compte du président Trump sur sa page d'accueil 'Discover', Cecilia Kang et Kate Conger ont rapporté pour le New York Times .
Le directeur de l'IFCN, Baybars Örsek, a proposé ce Fil Twitter expliquant les bases de la vérification des faits et différenciant la pratique de la modération de contenu d'une entreprise technologique.
Au Brésil, les enquêteurs accusent les personnes les plus proches du président de générer de la désinformation sur les détracteurs du président Jair Bolsonaro, Le Washington Post a rapporté .

C'est tout pour cette semaine ! N'hésitez pas à envoyer vos commentaires et suggestions à e-mail . Et si cette newsletter vous a été transmise, ou si vous la lisez sur le web, vous pouvez abonnez-vous ici . Merci d'avoir lu.