Comment l'Amérique réagira-t-elle à deux massacres en une semaine ?

La législation sur le contrôle des armes à feu évolue dans les deux chambres du Congrès et le président Biden a fait une multitude de promesses.

La police se dirige vers une épicerie King Soopers où une fusillade a eu lieu le lundi 22 mars 2021 à Boulder, Colorado. (AP Photo/Joe Mahoney)

Pendant la pandémie, les fusillades de masse n'ont généralement pas été le genre de massacre public que nous voyons se dérouler au Colorado et en Géorgie.

Les écoles et les entreprises étant fermées, les tueries ont pris différentes formes mais n'ont pas diminué. À l'échelle nationale, les fusillades de masse ont bondi de près de 50% pendant une pandémie avec un chômage paralysant, des manifestations violentes et des jeunes oisifs.

USA Today a rapporté :

Une analyse USA TODAY des statistiques Gun Violence Archive de 2020 montre que les fusillades de masse ont bondi de 47%, de nombreux États ayant signalé une augmentation sans précédent des incidents liés aux armes. En 2020, les États-Unis ont signalé 611 fusillades de masse qui a fait 513 morts et 2 543 blessés. En 2019, il y a eu 417 fusillades de masse avec 465 morts et 1 707 blessés.

Nous apprendrons rapidement si cela poussera un nouveau président à poursuivre agressivement de nouvelles lois sur les armes à feu.

Une nouvelle législation sur le contrôle des armes à feu est en attente au Sénat américain. La maison vient de passer deux projets de loi pour renforcer les vérifications des antécédents et en faire une exigence pour presque tous les achats d'armes à feu. Le projet de loi est pratiquement voué au Sénat, où une telle législation devrait trouver 10 sénateurs républicains pour soutenir le dépassement d'un flibustier qui bloquerait toute tentative de resserrer les lois sur les armes à feu.

Les sens. Joe Manchin (DW.Va.) et Pat Toomey (R-Penn.) ont ouvert la porte aux vérifications des antécédents pour les ventes d'armes à feu en ligne et pour les armes vendues lors d'expositions d'armes à feu, mais il n'y a pas beaucoup de soutien pour exiger des vérifications des antécédents pour toutes les armes à feu. ventes, y compris entre amis ou en famille, comme le veulent les démocrates.

Joe Biden s'est prononcé contre la National Rifle Association en tant que candidat à la présidence, en tant que vice-président et en tant que sénateur américain. Lors de la campagne 2020, il a promis de ressusciter l'interdiction des armes d'assaut et des chargeurs de grande capacité. Il a également proposé qu'il soit temps de « responsabiliser les fabricants d'armes » en abrogeant la protection juridique accordée en vertu de la Loi sur la protection du commerce licite des armes . Il s'agit d'une protection raréfiée pour les armuriers qui les protège des poursuites judiciaires lorsque des armes à feu sont utilisées dans des crimes. Biden a promis d'en faire une priorité.

Biden était l'un des principaux sponsors de l'interdiction des armes d'assaut de 1994 qui rend illégale la fabrication et la vente de fusils semi-automatiques acceptant des chargeurs à plusieurs cartouches. L'interdiction des armes d'assaut a expiré et le Congrès n'a montré aucun intérêt sérieux à l'étendre. En tant que candidat, Biden a déclaré qu'une nouvelle version d'une interdiction des armes d'assaut devrait inclure une interdiction d'importer des armes qui correspondent à la définition d'une arme d'assaut.

En vertu de la précédente interdiction des armes d'assaut, il n'était pas illégal de posséder une arme que vous possédiez avant la promulgation de l'interdiction. Biden propose une nouvelle loi sur les armes d'assaut réglementer la possession d'armes d'assaut existantes en vertu de la Loi nationale sur les armes à feu, la même loi qui réglemente strictement la possession de mitrailleuses.

Biden propose également des programmes de rachat d'armes d'assaut dans lesquels le gouvernement offrirait une sorte de récompense si les gens remettaient leurs armes d'assaut et leurs chargeurs de grande capacité. Les programmes de rachat, bien que populaires en tant que campagnes de relations publiques, n'ont pas prouvé qu'ils réduisaient les taux de criminalité . Diverses études ont constaté que les personnes qui remettent les armes ne sont pas les plus susceptibles de commettre des actes de violence.

Une façon dont les rachats d'armes à feu pourraient être utiles consiste à les retirer des ménages où une personne pourrait envisager de se suicider. En réalité, le suicide est la première catégorie de décès par arme à feu en Amérique, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Biden veut étendre les vérifications des antécédents pour impliquer toutes les ventes d'armes à feu, pas seulement les armes vendues par les détaillants. Et il souhaite prolonger le délai de vérification des antécédents à 10 jours ouvrables. Dans l'état actuel des choses, si une vérification des antécédents ne donne pas de raison de refuser la vente dans les trois jours, la vente peut se poursuivre.

Biden a promis de « promulguer législation d'interdire toute vente en ligne d'armes à feu, de munitions, de kits et de pièces d'armes à feu. Il a dit qu'il voulait une loi fédérale qui obligerait une personne accusée de violence domestique à remettre toutes les armes qu'elle possède. Certains États ont déjà de telles règles.

Biden dit également qu'il soutient lois sur les risques extrêmes qui permettent aux membres de la famille concernés ou à la police de retirer légalement les armes d'une personne soupçonnée de présenter un danger ou qui se trouve dans une période de crise où elle est soupçonnée d'être dangereuse. Biden a déclaré qu'il inciterait les États à promulguer de telles lois. Il a également déclaré qu'il inciterait les États à exiger des licences d'armes à feu, même si les constitutions de certains États interdisent expressément les licences. D'autres autorisent les armes de poing, mais pas les carabines.

Le massacre de Boulder, dans le Colorado, survient alors même que les démocrates du Sénat ont déclaré cette semaine qu'ils pourraient retirer tout projet agressif visant à adopter une législation sur le contrôle des armes à feu. BuzzFeed a dit même depuis les fusillades de masse de la semaine dernière en Géorgie, '... une demi-douzaine de sénateurs républicains ont exprimé leur opposition à la vérification universelle des antécédents et ont déclaré que la politique serait probablement morte à son arrivée au Sénat'. BuzzFeed a noté :

Cela laisse aux démocrates le choix entre baisser leurs objectifs ou se battre pour un projet de loi volumineux et risquer de ne rien emporter. Il ne semble pas y avoir beaucoup d'appétit pour cette dernière voie.

'Essayez-vous de proposer un projet de loi complet sur les armes à feu qui n'ira nulle part?' a déclaré le sénateur du Delaware Chris Coons. 'Ou prenez-vous un petit billet, passez-le, puis un billet de taille moyenne et passez-le?'

Cela fait presque trois décennies que le Congrès a adopté pour la dernière fois un projet de loi significatif sur le contrôle des armes à feu en 1994, lorsqu'il a interdit les armes d'assaut pendant une décennie. Les démocrates veulent briser cette séquence.

Il vous a peut-être échappé que les fusillades de masse se sont poursuivies sans relâche malgré la pandémie. Regardez les 10 derniers jours. Il y a eu au moins une fusillade de masse aux États-Unis au cours de huit des 10 derniers jours et, certains jours, il y en a eu plus d'une. La plupart d'entre eux n'ont jamais fait la une des journaux nationaux.

(Archives sur la violence armée)

Le New York Times a rapporté :

Il y a eu plus de 600 fusillades au cours desquelles quatre personnes ou plus ont été abattues par une seule personne, contre 417 en 2019.

Selon Jillian Peterson, professeure agrégée de justice pénale à l'Université Hamline de St. Paul, Minnesota, et cofondatrice de Violence Project, un centre de recherche qui étudie la violence armée.

Les premières recherches suggèrent que le chômage généralisé, le stress financier, une augmentation de la toxicomanie et de l'alcoolisme et un manque d'accès aux ressources communautaires causé par la pandémie ont contribué à l'augmentation des fusillades en 2020.

Nous en apprendrons bientôt plus sur les victimes de la dernière fusillade de masse avant même que les familles n'aient enterré les morts de la dernière. Avec le temps, nous en apprendrons davantage sur le tueur et un motif possible tandis que les politiciens offriront des pensées et des prières. À la suite d'un massacre très médiatisé, le public s'intéresse généralement brièvement à une sorte de contrôle des armes à feu. Mais le soutien s'estompe toujours.

(Gallup)

La partie la plus remarquable du sondage de Gallup sur ce sujet est que peu de changements, peu importe qui est président.