Greenwald: Le salaire de Snowden 'ne m'a pas vraiment semblé être un élément central de l'histoire'

Edward Snowden – dont les fuites sur la surveillance gouvernementale ont fourni des scoops majeurs au Guardian et au Washington Post – a gagné 122 000 $ par an chez Booz Allen Hamilton , indique la société dans un communiqué annonçant son licenciement.

'Snowden, qui avait un salaire de 122 000 $, a été licencié le 10 juin 2013 pour violation du code de déontologie et de la politique de l'entreprise', indique le communiqué.

Glenn Greenwald du Guardian a rapporté Snowden « a eu «une vie très confortable» qui comprenait un salaire d'environ 200 000 $ .” Atteint par e-mail, Greenwald a qualifié la déclaration de 'très étrangement formulée', notant qu'elle utilisait le mot 'taux'.

'Je n'ai pas vu de talons de paie - son salaire ne m'a pas vraiment semblé être un élément central de l'histoire, pour ne pas dire plus', écrit Greenwald. 'Il est possible que Booz Allen utilise un chiffre au prorata, ou il est possible que Snowden ait parlé de son salaire lors de son précédent emploi à la NSA chez Dell.'

Barton Gellman, qui a également rendu compte des révélations de Snowden, a déclaré dans un e-mail qu'il ne pensait pas que Snowden lui avait dit quoi que ce soit au sujet de son salaire.

Une source a déclaré à Erik Wemple, à qui Greenwald a fait la même déclaration, que « Snowden n'était pas éligible au bonus .”

Écrivant à propos de Snowden lundi, David Carr a prédit « nous en apprendrons beaucoup plus sur sa vie personnelle et professionnelle, et peut-être qu'un récit plus compliqué sur ses motivations émergera .”

Le chroniqueur du New York Times David Brooks tente une petite psychanalyse à distance de Snowden : « Je Si vous vivez une vie non façonnée par les institutions médiatrices de la société civile, il est peut-être logique de voir le monde d'une certaine manière ', écrit Brooks.

La vie n'est pas ancrée dans une série de structures autoritaires légèrement graduées : famille, quartier, groupe religieux, État, nation et monde. Au lieu de cela, c'est juste l'individu nu solitaire et l'état gigantesque et menaçant.

Le chroniqueur du Washington Post, Richard Cohen, a fait quelque chose de similaire, appelant Snowden « simplement narcissique .”

Il a largué une petite amie, une carrière et, sans aucun doute, sa liberté personnelle pour exposer des programmes qui étaient connus de nos élus et auraient pu être déduits par n'importe qui ayant déjà cherché quelque chose sur Google.

Alors, est-ce qu'il y a une partie de l'histoire de Greenwald ? À l'époque où j'étais rédacteur en chef, j'aurais été très nerveux s'il avait semblé qu'une source avait menti sur quoi que ce soit, sur le principe que les gens qui mentent sur de petites choses finissent par mentir également sur de grandes choses. Mais le gouvernement américain a déclaré samedi dans un communiqué que « les activités de surveillance publiées dans The Guardian et The Washington Post sont légales et menées sous des autorités largement connues et discutées ', ce qui ressemble à une confirmation des révélations de Snowden, même s'il y a encore des questions sur exactement dont le programme PRISM aspire les informations .