Liberté : 411 journaux éditoriaux pour préserver la liberté de la presse américaine

Bulletins D'information

'Ceci est ce que nous faisons'

À la fin d'une longue journée, Nancy Ancrum, rédactrice en chef de la page éditoriale du Miami Herald, a reçu une note d'un ancien collègue demandant pourquoi elle signerait avec tous ces journaux pour faire pression pour la liberté de la presse.

Son ancien collègue, reflétant autres opposants lors de l'effort éditorial uni de jeudi, a demandé: n'est-ce pas exactement ce que veut Donald Trump, afin qu'il puisse davantage servir de bouc émissaire aux médias? Vous n'allez pas faire changer d'avis les fans de Trump, lui a-t-on dit.

Ancrum, dont le journal est l'un des quelque 411 journaux qui publient aujourd'hui des éditoriaux appelant à la préservation de la presse libre américaine, dit avoir répondu de manière décisive.

'Cette initiative n'est pas conçue pour faire changer d'avis les partisans les plus enragés de Trump', me dit Ancrum, quelques heures avant la date limite mercredi. 'C'est pour les gens qui tiennent le premier amendement pour acquis, qui doivent être plus engagés … peu importe où ils se situent sur le spectre politique.'

Comme on pouvait s'y attendre, le président critiqué l'effort sur Twitter, l'appelant 'collusion' - un terme auquel il a été confronté dans une enquête sur les liens de sa campagne présidentielle avec la Russie avant les élections de 2016.

Ancrum note que les comités de rédaction ont déjà programmé des éditoriaux, comme en Floride, lors des célébrations annuelles des lois sur les enregistrements ouverts de l'État. En avril, les comités de rédaction des trois quotidiens du sud de la Floride ont synchronisé les éditoriaux sur 'La mer envahissante' — un projet partagé sur le défi régional de la montée du niveau de la mer.

'C'est ce que nous faisons', déclare Ancrum.

Et à quel point est-il vraiment controversé de défendre une liberté constitutionnelle fondamentale ? 'Si nous ne défendons pas le premier amendement', dit Ancrum, 'qui le fera?'

La démonstration de soutien s'est multipliée dans tout le pays dans les heures qui ont précédé la publication. Le nombre d'articles s'engageant à rejoindre l'initiative est passé de 200 mardi à 411 jeudi après-midi, a déclaré Marjorie Pritchard, rédactrice en chef adjointe du Boston Globe. Pritchard avait proposé que les sections éditoriales américaines se réunissent, chacune dans ses propres mots pour rejeter le bouc émissaire souvent répété par le président des médias comme «l'ennemi du peuple».

Dans son éditorial, le journal Providence (Rhode Island) dit que les médias, dans une transition désorientante et économiquement difficile vers les plateformes numériques, ne sont pas irréprochables. Parfois, les médias se sont concentrés sur les éclaboussures, les distractions ou les éphémères pour les « clics ».

Mais le journal ajoute que les défaillances journalistiques occasionnelles n'excusent pas un manque de respect irresponsable pour le rôle vital des journalistes en tant que gardiens. Diaboliser les représentants du public peut conduire à la violence et à la destruction des libertés américaines.

'Les présidents, qu'ils soient satisfaits ou non des reportages, devraient reconnaître et respecter l'idée que les journalistes doivent être libres du contrôle du gouvernement', écrit le Journal. 'Ils ne devraient pas être punis pour avoir rapporté que le gouvernement ne tolère pas.'

L'éditorial du Kansas City Star mentionne le les foules que Trump a suscitées contre les journalistes lors de rassemblements et le meurtre de cinq personnes dans une salle de presse du Maryland le mois dernier.

'Les références de Trump à nous en tant que ' ennemi du peuple américain ' ne sont pas moins dangereux parce qu'ils se trouvent être stratégiques », dit le Star. « C'est ainsi que les nazis appelaient les Juifs. C'est ainsi que les critiques de Joseph Staline ont été marqués pour exécution.

Dans un éditorial partagé, cinq hebdomadaires du Vermont écrivent que la rhétorique venimeuse nuit au bien qu'un média apporte à une communauté.

« Nous promettons un rapport honnête des nouvelles ; nous remettons en question l'autorité au nom du public; nous cherchons les petits gars, les gens qui n'ont aucun pouvoir en eux-mêmes ; nous essayons de tendre un miroir à la communauté afin que les gens puissent le voir, les défauts et tout, et peut-être être poussés à agir », déclare l'éditorial du Stowe Reporter, Waterbury Record, News & Citizen of Morrisville, Shelburne News, et Le citoyen de Charlotte/Hinesburg.

Pour montrer cet avantage, l'éditorial a cité l'une de ses histoires sur un garde-manger, desservant des centaines de familles locales, qui manquait d'argent. 'Le lendemain, un lecteur a remis à Food Share un chèque de 5 000 $', indique l'éditorial du Vermont.

« Des citoyens informés », conclut-il, « prennent de bonnes décisions ».

Voici un échantillon des éditoriaux en cours d'exécution à l'échelle nationale.

La société Lamoille Community Food Share du Vermont a été secourue après qu'un donateur ait lu un article de journal sur sa situation (Photo : Glenn Callahan / Stowe Reporter)

Les faits

Certains détracteurs de la campagne éditoriale y voient une action partisane, d'autres minimisent les menaces qui pèsent sur les journalistes et la liberté de la presse. Voici une partie de une brève liste de faits de Courtney Radsch, chercheuse au sein du Comité non partisan pour la protection des journalistes :

Selon les recherches du CPJ, en 2018 :

Quatre journalistes et un travailleur des médias ont été assassiné (au Gazette de la capitale )
Un autre journaliste, Zack Stoner , a été tué à Chicago, mais le CPJ cherche toujours à savoir si le motif est lié à son travail de journaliste.
Il s'agit de l'année la plus meurtrière pour les journalistes aux États-Unis depuis que le CPJ a commencé à tenir des registres en 1992. À ce stade de 2018, les États-Unis sont le troisième pays le plus meurtrier au monde après l'Afghanistan et la Syrie.

Selon le Suivi de la liberté de la presse aux États-Unis :

En 2018, au moins 24 journalistes ont été victimes d'agressions physiques (allant d'être bousculés ou d'avoir leur matériel endommagé, à des agressions physiques plus graves). En 2017, au moins 45 journalistes ont été agressés physiquement.
En 2018, au moins trois journalistes ont été arrêtés aux États-Unis dans le cadre de leur travail. En 2017, au moins 34 journalistes ont été arrêtés. La plupart des arrestations ont eu lieu lors de manifestations à St. Louis, Dakota du Nord et Washington, D.C.
Depuis le début de 2017, le ministère de la Justice a émis des actes d'accusation dans au moins quatre poursuites pour fuite. Dans au moins un cas, ils ont cité à comparaître les dossiers d'un journaliste.

Coups rapides

RENDEZ-VOUS : Le directeur général du Financial Times a rendu près d'un cinquième de son salaire de 3,3 millions de dollars après que des employés se sont plaints que son salaire avait gonflé à 100 fois celui d'un journaliste débutant . Pas de larmes pour John Ridding, s'il vous plaît, dont le déménagement est intervenu avant une réunion syndicale générale sur son salaire. La rémunération de Ridding a augmenté de 25% au cours de la seule année écoulée, a rapporté le Guardian. Ridding a déclaré que l'argent retourné sera utilisé pour promouvoir les carrières des femmes et réduire l'écart de rémunération entre les sexes. D'autres PDG de médias suivront-ils ?

FUSIONNEMENT : Les troisième et quatrième plus grands réseaux de radio publique fusionnent , en mettant l'accent sur l'avenir du podcasting. Le PRX innovant basé à Cambridge, qui abrite This American Life, The Moth, TED Daily et la liste de podcasts Radiotopia, rejoindra PRI, le coproducteur des émissions d'information radiophoniques The Takeaway, PRI's The World et Innovation Hub. La société fusionnée, qui sera basée à Boston, sera dirigée par le PDG de PRX, Kerri Hoffman. L'accord s'accompagne d'un investissement de 10 millions de dollars de la société mère de PRI, le géant de la radiodiffusion publique WGBH. Nous couvrirons l'histoire plus en profondeur dans les prochains jours.

Sur Poynter.org

Ce que le chant d'Aretha Franklin m'a appris sur l'écriture. Par Roy Peter Clark.
Les Américains pensent que Facebook et Google n'en font pas assez pour lutter contre les 'fake news'. Par Daniel Funke.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception tous les matins de la semaine ? S'inscrire ici.

Une astuce, un lien, une suggestion, un éditorial ? Nous essayons d'améliorer cette rafle chaque jour. S'il vous plaît écrivez-moi à e-mail ou contactez-moi @dabeard .