Oubliez les fausses nouvelles. Les fausses publications textuelles suscitent un engagement massif sur Facebook.

(Captures d'écran de Facebook)

Fact vs Fake est une chronique hebdomadaire dans laquelle nous comparons la portée des vérifications des faits par rapport aux canulars sur Facebook. Retrouvez toutes nos analyses ici.

Lorsque Facebook a commencé à permettre aux utilisateurs de publier du texte sur des arrière-plans colorés en 2016, cela semblait être un moyen assez bénin d'amener les gens à partager des pensées plus personnelles sur la plate-forme.

'Ajouter du piquant aux mises à jour de statut pourrait aider Facebook à stimuler le' partage original 'de contenu personnel unique, par opposition au partage d'articles de presse et de vidéos virales', TechCrunch rapporté à l'époque .

Mais depuis, commeautres formatssur Facebook, la fonctionnalité de publication de texte a été transformée en un moyen efficace de diffuser des informations erronées sur la plate-forme.

Au cours des dernières semaines, certains des canulars les plus viraux sur Facebook se sont propagés sous la forme de messages texte. Ils font des revendications politiques salaces sans créer de lien vers un site Web ni joindre de photo ou de vidéo. Ils proviennent souvent d'utilisateurs réguliers de Facebook au lieu de Pages ou de Groupes.

Et, selon les données de BuzzSumo, un outil de mesure d'audience, ces types de canulars ont plus de portée sur Facebook que les articles de vérificateurs de faits qui s'associent à Facebook pour limiter la portée de la désinformation. (Divulgation : Être signataire dele code de principes de l’International Fact-Checking Networkest une condition nécessaire pour rejoindre le projet.)

La semaine dernière, un canular prétendant que les seniors américains doivent payer Medicare alors que les immigrés sans papiers n'obtiennent pas plus de 510 000 likes, partages et commentaires sur Facebook. La poste n'était qu'un texte noir sur fond blanc, mais il a quand même obtenu des centaines de milliers d'engagements de plus que une démystification de Factcheck.org.

(Capture d'écran de Facebook)

Vers la fin du mois de janvier, un autre message texte a obtenu un engagement massif sur Facebook. Celui-là avait également à voir avec les immigrants sans papiers et a obtenu 13 000 engagements de plus que une vérification des faits de PolitiFact. Plus tôt ce mois-là, un autre message texte obtenu 180 000 engagements supplémentaires qu'une autre vérification des faits du point de vente appartenant à Poynter.

Et cette semaine, cette tendance ne s'est pas ralentie.

Un poste de texte, posté fin janvier, a répété le canular de Medicare démystifié par Factcheck.org le 21 février. Il a obtenu plus de 15 000 engagements - 10 fois la portée de Démystification de PolitiFact . Un autre message de faux texte publié Le 19 février à propos de l'accord sur le nucléaire iranien a suscité cinq fois plus d'engagements qu'un accord correspondant Article de Factcheck.org .

Il ne faut pratiquement pas de temps aux utilisateurs pour créer des messages texte, mais ils obtiennent un engagement massif sur Facebook. Pourquoi?

Première, Des études montrent que la désinformation visuelle se propage davantage sur les médias sociaux que les publications textuelles. Photos battu régulièrement vérifications des faits sur les réseaux sociaux. Ainsi, en ajoutant un élément visuel, dans ce cas, un arrière-plan coloré, les utilisateurs peuvent attirer plus de regards (et de partages) qu'une simple réclamation bidon dans un statut de texte.

Deuxièmement, Facebookemploie l'intelligence artificiellepour essayer de détecter les contrefaçons en double sur la plateforme. Une fois qu'il trouve un nouveau canular qui a déjà été démystifié ailleurs par l'un de ses partenaires de vérification des faits, il le déclasse automatiquement. Mais ce système pourrait être entravé par le fait qu'il n'y a pas de liens ou d'éléments visuellement similaires de messages texte qui peuvent être utilisés pour identifier quand une fausse déclaration est répétée par plusieurs utilisateurs.

Enfin, la raison pour laquelle les faux messages textuels ont autant de portée pourrait avoir à voir avec la raison pour laquelle ils ont été créés en premier lieu : ils facilitent un partage plus personnel. CommeLe problème de désinformation de WhatsAppillustre, les gens sont plus susceptibles de croire les fausses affirmations si elles sont partagées par des personnes qu'ils connaissent et en qui ils ont confiance. Les réclamations dans les messages texte proviennent intrinsèquement des utilisateurs eux-mêmes, et non d'autres sites Web, de sorte que leurs amis pourraient être plus susceptibles de les partager.

Vous trouverez ci-dessous un tableau avec les autres principales vérifications des faits depuis mardi dernier, dans l'ordre du nombre de likes, de commentaires et de partages qu'ils ont obtenus sur Facebook, selon les données des outils de mesure d'audience BuzzSumo et CrowdTangle. Aucun d'entre eux ne traite de déclarations orales ( comme celui-ci ), car ils ne sont pas liés à une URL, une image ou une vidéo spécifique que les fact-checkers peuvent signaler.