Joy Behar, animatrice de ‘The View’, vérifie les faits sur les fusillades de masse et l’interdiction des armes d’assaut

Behar a affirmé que 'George W. Bush a levé l'interdiction de ces fusils (de type AR-15), et depuis lors, le nombre de massacres a augmenté de 183%'

Joy Behar, animatrice de 'The View', en 2016. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx)

Après qu'un homme armé du Colorado ait tué 10 personnes lors de ce qui était la deuxième fusillade de masse en une semaine, les démocrates et les défenseurs du contrôle des armes à feu ont renouvelé leurs appels à une interdiction nationale des armes d'assaut, comme la loi fédérale en vigueur de 1994 à 2004.

Joy Behar, co-animatrice de 'The View' sur ABC, a rejoint le chœur le 23 mars.

'En 2004, George W. Bush a levé l'interdiction de ces fusils, et depuis lors, le nombre de massacres a augmenté de 183%', a déclaré Behar, après débiter une liste de fusillades de masse très médiatisées ces dernières années où les auteurs ont utilisé des armes de type AR-15.

'Pendant l'interdiction, il y a eu 12 incidents', a poursuivi Behar. « Depuis qu'il a levé l'interdiction, il y a eu 34 incidents. N'importe qui, ou une personne sensée, peut voir que cette arme doit disparaître.

PolitiFact a vérifié réclamations similaires évaluant à plusieurs reprises l'impact de l'interdiction des armes d'assaut de 1994 à la suite d'autres fusillades de masse. Nous nous sommes demandé si la déclaration de Behar était vraie.

La première partie de sa déclaration ne l'était pas. L'interdiction de 1994 promulguée sous l'ancien président Bill Clinton a expiré en raison d'une disposition de temporisation inscrite dans la loi, et non parce que Bush a décidé de l'abolir, comme l'a affirmé Behar. Les reportages de l'époque indiquaient qu'il était d'accord pour le renouveler.

Mais sur la deuxième partie, nous avons constaté que les chiffres de Behar correspondaient aux conclusions d'au moins un chercheur sur les fusillades de masse pendant et après l'interdiction. Et les experts qui étudient les fusillades de masse ont déclaré que son argument plus large – à savoir que le nombre d'incidents à mortalité élevée a augmenté depuis la fin de l'interdiction – est en grande partie exact, bien qu'il soit difficile de prouver le lien de cause à effet.

le loi de 1994 , partie d'un package anticriminalité rédigé par le sénateur de l'époque. Joe Biden, banni la « fabrication, cession et détention » de certaines armes à feu semi-automatiques classées « armes d'assaut » ainsi que certains chargeurs de munitions de grande capacité de plus de 10 cartouches.

Clinton a signé la loi et Bush était en poste quand elle a expiré. Mais Bush n'a pas abandonné la loi.

'Il avait une disposition de temporisation et prendrait fin après 10 ans sans renouvellement ni rétablissement', a déclaré Adam Lankford, professeur de criminologie et de justice pénale à l'Université de l'Alabama.

Nouvelles comptes à partir de l'époque a indiqué que, alors que le Congrès envisageait de prolonger l'interdiction au-delà de 2004, Bush a déclaré qu'il soutiendrait cette décision.

'Des membres du Congrès ont tenté de le réautoriser, y compris Dianne Feinstein, et ils ont tous échoué', a déclaré Jaclyn Schildkraut, professeure agrégée de justice pénale à l'Université d'État de New York à Oswego. 'Mais ce n'est pas George Bush qui l'a levée.'

Il y a pas de définition universellement acceptée pour des fusillades de masse ou des « massacres », comme Behar a décrit les incidents en question.

Lorsqu'on lui a demandé où Behar avait obtenu ses chiffres, un porte-parole d'ABC a souligné un rapport de 2018 dans Le Washington Post . Le rapport a documenté les conclusions que Louis Klarevas, professeur de recherche au Teachers College de l'Université de Columbia, a décrites dans son livre de 2016, 'Rampage Nation'.

Klarevas a examiné des incidents sur trois décennies - avant, pendant et après l'interdiction de 1994 - au cours desquels six personnes ou plus ont été tuées par balle, sans compter les auteurs.

Ses découvertes se sont déroulées de la manière suivante :

• La décennie avant l'interdiction, 1984-94 : 19 incidents.
• La décennie pendant l'interdiction, 1994-04 : 12 incidents.
• La décennie après la fin de l'interdiction, 2004-14 : 34 incidents.

Cela montre une augmentation de 183% entre la décennie pendant l'interdiction et la décennie après sa fin. Klarevas a déclaré à PolitiFact que l'affirmation de Behar était en grande partie exacte, à l'exception du blâme qu'elle a jeté à tort sur Bush – et d'une autre mise en garde. La recherche citée par Behar 'ne tient pas compte de toutes les fusillades de masse à mortalité élevée depuis l'expiration de l'interdiction fédérale', a déclaré Klarevas. Cela ne représente que les 10 premières années après l'interdiction. 'Behar a en fait sous-estimé les chiffres bruts, car elle a déclaré 34 incidents 'depuis' la fin de l'interdiction', a déclaré Lankford.

Klarevas a déclaré que depuis l'expiration de l'interdiction, il a dénombré 62 incidents au cours desquels six personnes ou plus ont été tuées par balle, y compris les récentes fusillades à Atlanta et à Boulder, au Colorado.

«Pour mettre cela en perspective, au cours de la décennie de l'interdiction fédérale des armes d'assaut, il y a eu 12 fusillades de masse à mortalité élevée. Cela revient à une moyenne de 1,2 incidents par an », a déclaré Klarevas. 'Au cours des 16,5 années qui se sont écoulées depuis l'expiration de l'interdiction fédérale, il y a eu 62 fusillades de masse très meurtrières. Cela revient à une moyenne de 3,8 incidents par an.

Entre l'expiration de l'interdiction et la fin de 2019, 32 % des fusillades de masse à mortalité élevée enregistrées par Klarevas impliquaient des armes à feu classées comme armes d'assaut, et 82 % impliquaient des chargeurs de grande capacité, a-t-il déclaré.

Autre dos de recherche Le point plus large de Behar que les fusillades de masse ont augmenté depuis l'interdiction terminé. Pas tous les tirs de masse sont menées avec le style des armes qui ont été interdites.

Schildkraut's recherche suit une définition différente des fusillades de masse qui comptent les fusillades ciblées et publiques au cours desquelles de « multiples » victimes sont blessées ou tuées dans les 24 heures. Selon sa définition, qui ne compte pas les fusillades liées à la violence des gangs ou aux activités terroristes, il y a eu 13 fusillades de masse impliquant une arme d'assaut pendant l'interdiction et 27 dans la décennie qui a suivi.

'Nous avons utilisé une définition différente des fusillades publiques de masse, mais nos chiffres sont similaires', a-t-elle déclaré.

Grant Duwe, directeur de la recherche et de l'évaluation pour le Minnesota Department of Corrections, qui définit les fusillades de masse comme des incidents où quatre victimes ou plus sont publiquement tuées, a déclaré au Washington Post que ses chiffres montrent 'qu'il y a eu une augmentation à la fois de l'incidence et de la gravité des fusillades publiques de masse (par habitant) depuis la fin des années 2000'.

D'autres recherches récentes sont venues de Christopher Koper, un professeur de l'Université George Mason qui a écrit une étude du ministère de la Justice en 2004 qui a donné du carburant aux deux côtés du débat sur le contrôle des armes à feu.

Dans un rapport de 2020, Koper a dit l'interdiction des armes d'assaut et des chargeurs de grande capacité 'comportait des exemptions et des échappatoires qui limitaient ses effets à court terme, mais son expiration en 2004 a été suivie d'une augmentation de l'utilisation de ces armes dans des fusillades de masse et d'autres crimes'.

Recherche Le co-auteur de Lankford a découvert que l'utilisation accrue par les attaquants de fusils semi-automatiques et d'armes d'assaut est en partie la raison pour laquelle les États-Unis ont eu plus de fusillades à mortalité élevée au fil du temps. Une autre raison semble être 'un changement de motivations' qui pousse les tireurs de masse plus récents à chercher à tuer un grand nombre de personnes pour la renommée et l'attention, a déclaré Lankford.

Dans précédent vérifications des faits , les experts ont averti qu'il est difficile de lier directement l'augmentation des fusillades de masse à l'expiration de l'interdiction de 2004.

Klarevas, pour sa part, a fait valoir que les données sont suffisamment solides pour suggérer une relation causale. UNE étude 2019 qu'il a co-écrit, qui se concentrait sur les magazines de grande capacité, 'suggère que les interdictions des magazines de grande capacité étaient efficaces pour réduire la violence des tirs de masse', a-t-il déclaré.

Behar a déclaré : « En 2004, George W. Bush a levé l'interdiction de ces fusils (de type AR-15), et depuis lors, le nombre de massacres a augmenté de 183 %. Pendant l'interdiction, il y a eu 12 incidents. Depuis qu'il a levé l'interdiction, il y a eu 34 incidents.

L'interdiction a expiré à cause d'une disposition de temporisation dans la loi, pas à cause de Bush.

Les chiffres de l’affirmation de Behar correspondaient – ​​et même sous-estimaient – ​​les conclusions d’un chercheur sur le nombre de fusillades de masse survenues pendant et après l’interdiction de 1994 à 2004. D'autres recherches ont également identifié des augmentations de tels incidents depuis la fin de l'interdiction, bien que les chiffres exacts varient en partie en raison de la définition des 'tirs de masse'.

Nous évaluons cette affirmation à moitié vraie.

Cet article était à l'origine publié par PolitiFact , qui fait partie de l'Institut Poynter. Il est republié ici avec autorisation. Voir les sources de ces vérifications des faits ici et plus de leurs vérifications des faits ici .