Les bulletins de vote électroniques sont efficaces, rapides et utilisés partout dans le monde - alors pourquoi ne sont-ils pas utilisés aux États-Unis ?

Des pays aussi grands que le Brésil et l'Inde sont passés à la technologie du vote électronique il y a de nombreuses années et les résultats ont été très positifs

La machine à voter électronique utilisée au Brésil. (AP Photo/Eraldo Peres)

Des personnes vivant dans au moins 25 pays lisent peut-être les nouvelles aujourd'hui selon lesquelles les États-Unis n'ont toujours pas élu de président et se demandent : « Pourquoi les États-Unis n'utilisent-ils pas les bulletins de vote électroniques comme nous ?

Dans ces 25 pays, les résultats des élections arrivent en quelques heures car les votes sont collectés par voie électronique plutôt que sur papier. Et gardez à l'esprit que le vote électronique n'est pas un vote en ligne - c'est simplement un moyen plus rapide de compiler les votes.

Selon le Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale , des pays aussi grands que le Brésil et l'Inde, avec des populations énormes et des systèmes politiques complexes, sont passés à la technologie du vote électronique il y a de nombreuses années. Alors pourquoi les États-Unis ne l'ont-ils pas fait ?

Les Américains ont été amenés à se méfier de tout ce qui est électronique dans le vote. Mais passer du temps à se renseigner sur l'expérience internationale pourrait être utile pour changer cette perception. En Inde et au Brésil, les résultats sont jusqu'à présent très positifs.

'Le Brésil compte environ 150 millions d'électeurs', a déclaré Giuseppe Janino, secrétaire à la technologie et à l'information de la Cour électorale supérieure du Brésil. 'Lors de l'élection présidentielle de 2018, nous avons annoncé le vainqueur seulement deux heures et 16 minutes après la fermeture des bureaux de vote. À ce moment-là, nous avions déjà compté 96,7 % de tous les votes, exprimés dans tout le pays. »

Les Brésiliens ont adopté les bulletins de vote électroniques pour la première fois en 1996. Cette année-là, un tiers de tous les électeurs ont utilisé une machine pour voter. Depuis 2000, 100 % des électeurs brésiliens ont utilisé le système électronique.

Le mécanisme est assez simple. Les électeurs saisissent le numéro du candidat dans la machine – comme ils le feraient dans une calculatrice – et appuient sur un bouton vert pour que le vote soit compté. À la fin du jour du scrutin, chaque machine produit un rapport, imprimant le nombre de votes de chaque candidat. Les Tribunaux Électoraux n'ont alors plus qu'à additionner les résultats de chaque machine.

Aucune fraude n'a été confirmée à ce jour.

'Nous organisons des tests publics chaque année électorale', a déclaré Janino. « Et le système n'a jamais été entièrement piraté. Nos machines à voter ont une barrière physique qui doit être surmontée par ceux qui tentent de la pirater, mais aussi 30 autres barrières numériques.

Mais si les pirates informatiques peuvent violer le FBI, le Pentagone et la NASA, pourquoi les électeurs devraient-ils croire que la machine à voter brésilienne est fiable ?

'Parce que notre machine n'est pas connectée à Internet. Il n'a pas de Wi-Fi, de Bluetooth ou de toute autre technologie comme celle-là. Pour le pirater, une personne aurait besoin d'avoir toutes les machines en main », a déclaré Janino.

Ce qui est plus intéressant, c'est que le recomptage des voix est possible. Chaque machine enregistre chaque vote de manière brouillée. À la fermeture des bureaux de vote, il génère un rapport signé - un peu comme une feuille de calcul - où tous les partis peuvent vérifier le nombre de votes et le nombre de personnes qui ont participé à l'élection.

Janino a déclaré que les systèmes de vote électronique de chaque pays sont calibrés pour les besoins spécifiques de leur pays par des responsables électoraux de confiance. Cela réduit les craintes des électeurs de fraude ou de malversation.

Les machines brésiliennes sont détenues et gérées par le Tribunal électoral supérieur. Il garde le projet et engage différentes entreprises pour fabriquer les machines en cas de besoin.

« Le Tribunal supérieur électoral envoie et maintient une équipe dans l'entreprise qui fabrique nos machines car lorsqu'elles sont prêtes, le fabricant ne peut même pas les tester. Seuls nos ingénieurs le peuvent », a déclaré Janino.

Pour l'élection présidentielle de 2022, le Brésil a déjà signé un contrat avec Positif produire 180 000 machines. Chacun d'eux a coûté 4 400 R$ (780 $).

En Inde, les machines à voter font partie du processus électoral depuis 2001 . Ils ont été utilisés dans toutes les élections des assemblées générales et nationales. La principale différence entre la machine brésilienne et la machine indienne est que cette dernière imprime le vote.

Selon le Brookings Institution India Centre , l'introduction des machines à voter électroniques a réduit la fraude électorale, a rendu le processus électoral plus compétitif dans les régions où les marges de gain étaient faibles et a entraîné une baisse des délits liés au processus électoral.

Les États-Unis pourraient essayer. Selon VerifiedVoting.org , 19 États ont mis en place une sorte de système de vote électronique, mais 22 acceptent exclusivement les bulletins de vote en papier marqués à la main. Il est probablement temps d'examiner l'efficacité du vote électronique dans d'autres pays et d'envisager de l'adopter ici.