L'élection est terminée. Comment les médias ont-ils fait ?

Alors que le jour des élections est devenu la semaine des élections et a fermé les rideaux sur la présidence anti-médias de Trump, les médias ont brillé.

(Avec l'aimable autorisation de CBS News)

N'est-ce pas ironique ?

Au cours des quatre dernières années, le président Donald Trump a battu, injurié, agressé et ridiculisé les médias. Il les a qualifiés de fake news et d'ennemis du peuple. Il a tweeté des insultes, crié des dénigrements et tenté de les discréditer chaque fois qu'il le pouvait. Il a utilisé des rassemblements et des conférences de presse pour se moquer d'eux et les dénigrer.

Comme Jonathan Karl d'ABC, l'ancien président de l'Association des correspondants de la Maison Blanche, l'a déclaré samedi à l'antenne, '(Trump) a dit aux gens de ne pas croire ce qu'ils voyaient de leurs propres yeux. Il a dit aux gens de ne pas croire ce qu'ils voyaient dans les journaux et les journaux télévisés.

Et pourtant, alors que le jour des élections est devenu la semaine des élections et a fermé les rideaux sur la présidence anti-médias de Trump, les médias ont brillé.

Oui, les cinq derniers jours ont mis tout le pays sur les nerfs. Le pays était frustré de voir les résultats arriver à un rythme qui ressemblait à un paresseux. Nous n'arrêtions pas de nous demander quand tout allait se terminer. Le mardi soir s'est transformé en mercredi. Mercredi est devenu jeudi. du jeudi au vendredi. Chaque jour, nous nous demandions si cela allait être le jour où tout finirait.

Tout cela ressemblait à une longue journée interrompue par de courtes siestes. Nos régimes se composaient de café chaud et de pizza froide. Nous avons usé nos télécommandes.

Nous avons regardé Steve Kornacki de MSNBC et John King de CNN travailler leurs grands tableaux. Nous avons regardé Chuck Todd de NBC décomposer les votes en suspens. Nous avons regardé Judy Woodruff de PBS, George Stephanopoulos d'ABC et Norah O'Donnell de CBS animer des tables rondes.

Nous avons vu Gloria Borger se disputer avec Rick Santorum sur CNN et Chris Christie se disputer avec Rahm Emanuel sur ABC. Nous avons vu Chris Wallace de Fox News apporter du bon sens, de la sagesse et de l'impartialité.

Nous avons commencé à voir Chris Cuomo, Joy Reid, Wolf Blitzer, Brian Williams, Savannah Guthrie, Bill Hemmer et Gayle King dans notre sommeil. Nous nous assoupissions devant une carte de la Géorgie sur nos téléviseurs et nous nous réveillions avec une carte du Nevada.

Nous rafraîchissons constamment les pages d'accueil du New York Times et du Washington Post. Nous avons constamment vérifié les flux Twitter de personnes telles que Maggie Haberman et Nate Silver. Nous sommes soudainement devenus des experts sur des comtés comme Allegheny, Fulton et Maricopa. Nous avons appris la différence entre les bulletins de vote par correspondance et les bulletins provisoires.

Et alors que le pays semblait poussé jusqu'à ses limites, suppliant pratiquement les réseaux d'appeler déjà la course, d'autant plus que Joe Biden semblait être sur le chemin de la victoire depuis quelques jours maintenant, les médias ont fait ce qu'il fallait.

Ils ont attendu.

Ils ont rapporté ce qu'ils savaient quand ils l'ont su. Ils offraient des possibilités pour l'avenir, mais aucune garantie ou assurance qu'ils ne pourraient pas étayer avec des faits et des chiffres. Ils ont dit la chose qui est souvent si difficile à dire pour les médias : 'Nous ne savons pas'.

En d'autres termes, ils pratiquaient un journalisme responsable. Ce n'était pas facile. C'était parfois désordonné. Mais c'était vrai.

Comme l'a dit à juste titre John Dickerson de CBS News : « Les médias n'appellent pas plus cette course que le météorologue fait pleuvoir quand il dit qu'il pleut dehors. Nous observons une chose qui se passe, nous avons des experts qui savent comment cette chose se déroule, mais nous ne faisons rien de plus que l'observer.

Oui, il fut un temps où certains observateurs devenaient agités et impatients, craignant qu'un retard dans le déclenchement des élections pour Biden ne donne vie aux affirmations de Trump selon lesquelles les élections avaient été truquées. Mais les médias ont respecté leurs normes, retardant un appel jusqu'à ce qu'il soit absolument certain que Biden avait obtenu les votes pour devenir président.

Il ne semblait pas y avoir de gaffes majeures – une projection d'état qui devait être reculée, par exemple.

Pendant ce temps, la plupart des réseaux ont montré des instincts exceptionnels en se retirant d'un discours de Trump dans lequel le président affirmait à tort qu'il avait remporté les élections et qu'il ne perdrait que s'il était trompé. Chaque fois qu'il a tweeté ou publié une déclaration, ils l'ont immédiatement vérifié et ont rejeté les affirmations selon lesquelles l'élection avait été truquée.

Tout au long de la couverture, alors que les commentateurs discutaient de ce qui se passait, tous les médias ont habilement respecté la ligne de démarcation consistant à ne pas déclarer vainqueur, reconnaissant que Biden semblait être sur le point de gagner et, surtout, démystifiant les allégations de fraude sans fondement de Trump.

Malgré toute cette pression pour appeler un gagnant, les réseaux ont attendu d'être sûrs, et c'est finalement arrivé samedi matin.

Alors, quelle est la prochaine étape ?

Le travail continue. Pas seulement pour Biden et le pays. Mais pour les médias.

Comme l'a dit Karl, 'Je pense que nous avons maintenant un défi en tant que journalistes et organes de presse à - parce que (Trump) a effectivement érodé la confiance dans une grande partie de ce pays dans ce qu'ils voient dans les médias grand public - et je pense qu'il nous incombe complètement que nous devons reconstruire cette confiance. Il avait la plus grande chaire d'intimidation au monde et il l'a utilisée pendant quatre ans pour saper en grande partie ce que nous faisons.

Mais vous pourriez faire valoir que les médias ont utilisé leur travail au cours des quatre derniers jours pour reconstruire cette confiance.

Les médias peuvent être fiers de leur travail de couverture de cette élection, de couverture responsable de la fin de la présidence d'un homme qui n'a cessé de critiquer ces médias pendant quatre ans.

N'est-ce pas ironique ?

• Fox News a été le dernier grand média à appeler la course pour Joe Biden. Il sera intéressant de voir comment le réseau gère cette histoire au cours des prochains jours. De toute évidence, ils ont des journalistes responsables qui feront leur travail, tels que les présentateurs électoraux Bret Baier et Martha MacCallum, ainsi que le susmentionné Chris Wallace, qui est de premier ordre. Mais voyons comment leurs hôtes aux heures de grande écoute tels que Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham gèrent cette histoire à l'avenir. Sur la base de la semaine dernière, ils n'ont donné aucune indication qu'ils sont prêts à accepter les résultats des élections et ils semblent déterminés à exciter la base Trump pour un combat. Voyons ce qu'ils disent, et voyons si le propriétaire Rupert Murdoch les laisse s'en tirer.
• Comptez-moi parmi ceux qui n'ont que des éloges pour Steve Kornacki de MSNBC et John King de CNN. Leur travail sur les grandes cartes était incroyablement instructif et ils n'ont jamais perdu d'énergie ni d'enthousiasme, bien qu'ils aient souvent répété les mêmes chiffres encore et encore pendant des jours. Quelqu'un offre à ces gars un gros steak et un oreiller pour un sommeil de type Rip Van Winkle bien mérité.
• Superbe travail des réseaux pour reconnaître rapidement l'autre grande histoire de l'élection de Biden et c'est l'histoire faite par Kamala Harris. Andrea Mitchell de NBC a déclaré : « Voir la première femme vice-présidente et la première personne de couleur, la première femme de couleur… c'est écrasant d'une certaine manière de penser aux barrières qui ont été brisées. Non seulement le plafond de verre, mais à une époque où les États-Unis ont un tel jugement racial, avoir une personne de couleur à la vice-présidence.
• Le moment le plus puissant juste après que Biden devait être le vainqueur a été le commentaire émotionnel de Van Jones sur CNN. Si vous n'avez pas vu sa réponse sincère et remplie de larmes, Cliquez ici .

• Le comité de rédaction du Washington Post avec 'Merci, Amérique. Notre démocratie a prouvé sa résilience en élisant Joe Biden.
• Jemele Hill de l'Atlantique écrit sur Kamala Harris avec 'Elle l'a fait.'
• Ashley Parker, Josh Dawsey, Matt Viser et Michael Scherer du Washington Post avec 'Comment le comportement erratique et l'échec de Trump sur le coronavirus ont condamné sa réélection.'
• Le rédacteur en chef du New Yorker David Remnick avec 'L'ère Biden commence.'
• Le reste du monde ne s'est pas arrêté la semaine dernière. Kara Fox de CNN avec 'Six choses qui se sont produites pendant que le monde regardait les élections américaines.'