Les dangers du journalisme incluent le fait de se faire doxxer. Voici ce que vous pouvez faire à ce sujet.

Autre

Ceci est un autre article d'une série d'articles du Comité des journalistes pour la liberté de la presse couvrant les questions juridiques qui affectent les journalistes. Boursier First Look Media Technology du RCFP Jenn Henrichsen a écrit cet article.

(Image de la photo de dépôt)

Menacer les journalistes pour leurs reportages n'est pas un concept nouveau, mais l'ère des médias électroniques a apporté une nouvelle méthode d'intimidation et de harcèlement connue sous le nom de doxxing.

Doxxing - du nom de docs ou de documents et également appelé doxing ou d0xing - commence par la publication des informations personnelles de quelqu'un dans un environnement qui implique ou encourage l'intimidation. Généralement effectuées en ligne, les informations sont ensuite utilisées par d'autres dans une campagne de harcèlement, de menaces et de farces.

Les journalistes visés par les attaques de doxxing, qui sont généralement basées sur quelque chose qu'ils ont écrit, voient leur vie personnelle et professionnelle bouleversée et parfois complètement bouleversée.

Le Doxxing n'est pas réservé aux journalistes. Il a été une source de controverse pendant de nombreuses années, y compris le célèbre Portail des joueurs débâcle, où plusieurs joueuses ont été doxxé et souffrent encore beaucoup, harcèlement et abus répétés en ligne .

Le concept de doxxing est fluide, mais il commence souvent par une série d'appels téléphoniques abusifs et de SMS provenant de numéros aléatoires, parfois en conjonction avec une série de tweets et d'e-mails harcelants. Ceux-ci peuvent aller de messages relativement bénins à des menaces de viol et de mort, comme ceux reçus par Ardoise journaliste Amanda Hess.

Dans son article de janvier 2014 pour le Pacifique Standard , Pourquoi les femmes ne sont pas les bienvenues sur Internet , Hess décrit à quel point elle s'est sentie désorientée et terrifiée en lisant une série de tweets qui la menaçaient de viol et de mort. Bien que Hess se soit rendue à la police, peu a été fait pour faire face efficacement à la menace et elle reçoit toujours des messages menaçants.

Le doxxing mène à des attaques à plusieurs niveaux, y compris la vieille farce de commander des pizzas à votre maison.

Jézabel journaliste Anna Merlan, a raconté son expérience dans un récent article notant que la livraison de nourriture n'était rien que 'toute personne ayant des papilles gustatives fonctionnelles commanderait'. Il comprenait 'deux grandes tartes, une avec triple fromage, triple saucisse, triple salami, triple barbecue, sauce piquante, moitié oignons et moitié ananas, l'autre sans fromage et triple saucisse, plus une grande bouteille de Coca.' Qu'est-ce qui a motivé les abus ? Elle avait écrit un article de blog plus tôt dans la journée appeler le groupe 4Chan pour s'être livré à un effort de bourrage d'urnes dans un Temps sondage du magazine sur les mots à interdire – le mot « féministe » était en tête du sondage.

Mais les farces deviennent beaucoup plus dangereuses, y compris 'Swatting'. Ici, les doxxers appellent dans une fausse urgence ou une menace à votre adresse nécessitant une réponse de l'équipe SWAT. Le journaliste de sécurité de l'information Brian Krebs a été écrasé et la cible d'une attaque par déni de service distribué (DDoS) sur son site Web - le tout dans les 24 heures. Les attaques étaient apparemment en réponse à un article que Krebs a écrit sur un service qui peut être loué pour mettre les sites Web hors ligne plus de 6 mois plus tôt.

Même les médias qui couvrent le doxxing ne sont pas à l'abri des attaques. Peu après Ars Technica a écrit sur le doxxing et l'attaque par écrasement contre Krebs, c'est devenu un victime d'une attaque DDoS qui a utilisé en partie le même outil d'attaque et les mêmes identifiants d'utilisateur que ceux utilisés dans l'attaque DDoS contre Krebs.

Certains prétendent que les journalistes ont commis leur propre forme de « doxxing » en publiant en ligne des informations personnelles sur des personnes. Ces cas comprennent, entre autres, Newsweek s histoire qui a révélé l'identité de l'inventeur présumé du Bitcoin et le New York Times article qui publié la rue où vivait Darren Wilson, le policier qui a abattu Michael Brown, 18 ans, à Ferguson, Missouri.

Mais la motivation des journalistes à révéler des informations d'enquête dans l'intérêt public est différente du harcèlement du doxxing et fait généralement face à un test décisif plus strict avant la publication.

Par exemple, pour déterminer s'il convient de publier des informations personnelles, telles qu'une adresse ou un nom dans un article, les éditeurs examineront probablement si l'information a déjà été rapportée ou est largement disponible et s'il est important que le public le sache. Si c'est le cas, les éditeurs sont plus susceptibles de publier. le New York Times confronté à ces questions avant publier les noms d'agents infiltrés de la CIA dans un article d'avril 2015 sur le programme de drones.

Le harcèlement en ligne continu peut avoir des conséquences néfastes sur la vie des journalistes. Hess enregistre chaque message menaçant afin qu'elle ait des preuves de l'abus à montrer à la police. Elle aurait également traîné son ordonnance de protection et ses dossiers lorsqu'elle voyage pour se préparer si quelque chose de négatif se produisait. D'autres qui ont été victimes de harcèlement en ligne ont la gauche toute la profession – une victoire importante et triste pour ceux qui cherchent à faire taire les autres voix.

Malheureusement, des chercheurs en sécurité comme Bruce Schneier prédire Le doxxing continuera d'augmenter, affligeant les journalistes et autres personnes susceptibles d'exprimer des opinions perçues comme controversées. En effet, le harcèlement en ligne en général semble augmenter. Même s'il est difficile de recueillir des données concrètes, onlineharassmentdata.org a constaté que plus d'un Américain sur quatre a été victime de harcèlement en ligne - et les témoignages anecdotiques continuent de s'accumuler.

Sans une solution globale impliquant les secteurs technique, politique et juridique, que peut-on faire maintenant pour que les journalistes se protègent mieux ?

La première étape consiste à limiter la quantité d'informations d'identification personnelle sur Internet. De toute évidence, les journalistes doivent garder certaines informations publiques (adresse e-mail professionnelle, profil Twitter, clé PGP, etc.) afin que les sources puissent les contacter, mais d'autres informations n'ont pas besoin d'être publiques.

Voici quelques mesures simples que les journalistes peuvent prendre pour aider à atténuer leur risque d'attaque par doxxing :

• Protégez les informations WHOIS de votre domaine . Si vous avez un blog ou un site Web personnel, protégez votre domaine QUI EST informations en utilisant un service qui masque les informations personnelles telles que votre adresse, votre numéro de téléphone et votre adresse e-mail.
• Utilisez une authentification à deux facteurs et des mots de passe forts. Ajoutez une authentification à deux facteurs à vos comptes en ligne et renforcez vos mots de passe pour limiter la probabilité que vos comptes soient piratés avec succès. De nombreux militants et certains journalistes utilisent désormais Yubikeys , qui sont de petits appareils enregistrés auprès d'un service qui prend en charge l'authentification à deux facteurs et qui ne nécessitent qu'un simple toucher pour garantir la sécurité de votre connexion.
• Configurez des alertes à votre nom. Gardez un œil sur le moment où votre nom apparaît en ligne. Configurer des alertes sur Pastebin où beaucoup de matériel piraté est publié, et aussi sur Mention ou Google .
• Se désengager. Recherchez périodiquement votre nom en ligne et supprimez les informations personnellement identifiables des agrégateurs de données tels que Spokeo, Pipl, Intelius, etc. ou payez un service qui le fera pour vous. Installez également des services, tels que Blaireau de confidentialité d'EFF , Fantôme ou Ah ok , ce qui peut aider à empêcher une partie du suivi en ligne et de la collecte de données en premier lieu.

Ce ne sont là que quelques mesures que les journalistes peuvent prendre pour protéger leurs informations et atténuer la menace du doxxing.

Les ressources supplémentaires pour aider à prévenir ou à atténuer le doxxing incluent : le groupe de travail anti-haine en ligne de la joueuse Zoe Quinn, Crash Override Network ; pour série en trois parties par Ken Gagné de Computerworld ; et rapport par Ars Technica rédacteur en chef Nathan Mattise à propos de ses expériences et suggestions pour atténuer l'exposition au doxxing.

Doxxing n'est pas une mode qui risque de s'épuiser bientôt. Il invoque de graves actes d'intimidation, de harcèlement et de menaces contre les journalistes qui pourraient interférer avec leurs reportages, les mettre en danger réel et, en fin de compte, les chasser du travail qu'ils aiment. En se renseignant sur la pratique et en prenant des mesures pour atténuer les attaques de doxxing, cependant, les journalistes peuvent se dresser contre ceux qui cherchent à fermer une presse libre.