Tenez compte de ces problèmes - et des solutions - dans votre couverture de santé mentale

Utilisez ces outils pour améliorer la compréhension et éviter la stigmatisation

Shutterstock.

La santé mentale est sans doute un battement à temps plein dans chaque salle de rédaction.

Les problèmes de santé mentale apparaissent chaque jour dans les reportages, entre l'augmentation des fusillades de masse, la crise des opioïdes ou la prévalence du SSPT dans les communautés où des actes de terrorisme ou des catastrophes naturelles ont infligé des traumatismes de masse.

La moitié de tous les adultes souffriront d'une maladie mentale à un moment donné et un sur cinq aura eu besoin d'un traitement au cours de l'année écoulée.

De nombreuses salles de rédaction s'efforcent d'élargir leur couverture et leur compréhension du sujet. J'étais récemment à Minneapolis pour travailler avec American Public Media et Minnesota Pubic Radio, qui a une nouvelle initiative visant à accroître la couverture de la santé mentale au cours des cinq prochaines années. Ma collègue Kristen Hare a écrit cette semaine surun effort du journal Durango (Colorado) Herald pour lutter contre le suicide des adolescents.

Et mai est le Mois de la sensibilisation à la santé mentale.

Une augmentation de la couverture conduira inévitablement à une augmentation du nombre d'erreurs éthiques et de faux pas commis par les journalistes. Ces erreurs perpétuent souvent les stéréotypes et répandent des mensonges, rendant le public plus mal informé et moins capable d'obtenir de l'aide quand il en a besoin.

Que vous procédiez avec l'intention de faire plus et mieux la couverture de la santé mentale, que vous fassiez des reportages sur les tendances pour le mois de mai ou que vous réagissiez simplement aux dernières nouvelles traumatisantes, voici les principales erreurs que commettent les journalistes, afin que vous puissiez les éviter.

1. Reportage principalement sur la maladie mentale comme cause de crimes violents.

Problème : Ceci est une distorsion. Plusieurs études d'analyse de contenu ont démontré que les médias mentionnent le plus souvent la maladie mentale dans le contexte de la violence. Cette étude ont suggéré que la violence est l'incitation à signaler la maladie mentale 55% du temps. Il a également suggéré que le traitement n'est mentionné que 47 % du temps et qu'un traitement réussi n'est mentionné que 14 % du temps. En réalité, les personnes atteintes de maladie mentale sont beaucoup plus susceptibles d'être victimes de violence que les auteurs.

Solution : Changer le mixage. Faire intentionnellement plus d'histoires sur la maladie mentale qui documentent un traitement réussi. Faites un effort concerté pour ajouter des ressources au rythme, rediriger les ressources des rapports sur la santé ou couvrir les problèmes de santé mentale à travers les rythmes tels que l'éducation, le gouvernement, l'économie et les sports.

2. Permettre aux mauvaises sources de décrire un diagnostic.

Problème : Souvent, les experts se trompent. Il ne s'agit pas de minimiser leur valeur en tant que source. Mais lorsque vous autorisez une famille à utiliser des termes médicaux, comme Cet article où la sœur de Kate Spade raconte au journal de sa ville natale d'enfance que le stress du travail 'a renversé l'interrupteur où elle est finalement devenue une maniaco-dépressive à part entière', vous ne rendez pas service à votre public. Tout comme nous ne devrions pas permettre à des personnes qui ne sont pas des scientifiques du changement climatique de décrire de manière inexacte la science du changement climatique, nous ne devrions pas amplifier des informations non vérifiées provenant de professionnels non médicaux.

Solution : Quand quelqu'un utilise un diagnostic médical, demandez-lui comment il sait que c'est le bon terme. Si une personne ou une personne ayant des raisons de savoir vous dit qu'elle a été diagnostiquée, incluez cette information dans l'histoire. Parfois, des sources peuvent révéler qu'elles sont arrivées aux termes médicaux qu'elles utilisent par hypothèse. Ensuite, vous pouvez leur demander ce qu'ils ont observé qui a conduit à cette conclusion.

3. Utiliser une source dans votre histoire sans obtenir le consentement éclairé.

Problème : Les journalistes ne sont pas formés pour déterminer si quelqu'un est suffisamment compétent pour accepter de faire partie d'un reportage.

Solution : Lorsque vous travaillez avec une source sur une histoire personnelle sur la maladie mentale, posez ces questions pour déterminer s'il est en mesure d'être d'accord. (Il s'agit également d'une bonne matrice pour d'autres sources vulnérables.)

• Comprend-il tous les endroits où l'histoire apparaîtra?
• A-t-elle un système de soutien en place, même informel ?
• Est-il compétent pour prendre des décisions quotidiennes de base concernant la santé et la sécurité ?
• Peut-elle saisir et utiliser le concept de « off the record » ?
• Est-il en mesure de demander de l'aide à quelqu'un d'autre que le journaliste, si nécessaire ?
• Est-elle majeure ?

Je ne dis pas qu'une réponse négative à l'une de ces questions disqualifie immédiatement une personne de faire partie d'une histoire. Mais une série de réponses négatives le ferait certainement. Comme j'ai conseillé aux journalistes qui participent à un processus de reportage prolongé, je les ai encouragés à poser cette question au début du processus : si vous semblez avoir besoin d'aide, qui voudriez-vous que j'appelle ?

J'ai passé une journée cette semaine à American Public Media à former le personnel à l'éthique de la couverture des problèmes de santé mentale. Des reporters de la radio publique et du marché de Minneapolis ont assisté à l'atelier, ainsi que du personnel de toute l'entreprise, y compris les animateurs de musique classique.

APM et MPR lancent une initiative de cinq ans pour encourager les conversations sur la santé mentale qui éduquent le public et déstigmatisent le problème. Le projet, Rappeler , est né de l'énergie qui a également créé les podcasts ' Horrible, merci d'avoir demandé ' et ' Le monde hilarant de la dépression. ”

Babette Apland, directrice générale du projet, a déclaré qu'il n'y avait pas un seul événement qui l'avait précipité.

« Plutôt, une prise de conscience que grâce à notre mission d'impact social, la santé mentale est un domaine dans lequel nous pouvons aider les individus et la société à aller de l'avant », m'a-t-elle dit. 'Nos objectifs sont d'accroître la compréhension et l'empathie.'

Le projet a l'ambition de s'associer à des journalistes et à d'autres créateurs de contenu au-delà de la famille immédiate d'APM, en créant un vaste corpus de travail à travers le pays.

Apland et son collègue Sam Choo, le gestionnaire de contenu, pensent qu'ils peuvent fournir à d'autres organes de presse une feuille de route et des ressources, s'ils veulent sérieusement améliorer leur couverture. Ces ressources comprennent ceci guide de style fabuleux qui développe les nombreuses préoccupations des journalistes lorsqu'ils abordent le sujet.

Les nouvelles du jour vous obligeront probablement à couvrir la maladie mentale à un moment donné. Si vous suivez ces directives, à tout le moins, vous n'aggraverez pas les choses. Vous ne blesserez pas inutilement vos sources. Et vous ne perpétuerez pas par inadvertance de fausses informations et des stéréotypes.

Lorsqu'elle est bien faite, une bonne couverture fournit un service public aux citoyens et aux communautés.