Les appels à Fox News pour licencier Tucker Carlson s'intensifient

L'Anti-Defamation League a demandé le licenciement de Carlson après avoir évoqué à l'antenne la théorie du 'remplacement' de la suprématie blanche.

Tucker Carlson de Fox News (AP Photo/Richard Drew)

À présent, nous savons tous ce qu'est Tucker Carlson de Fox News.

C'est un diviseur dont le but est d'agiter son auditoire avec une rhétorique dangereuse sur la race et d'autres sujets de discussion d'extrême droite. Il passe la majeure partie de son émission à remuer le pot, puis utilise plus tard sa tactique bien rodée pour nier avoir dit ce que nous savons tous qu'il voulait dire. Ou que ceux qui sont à juste titre dérangés par ce qu'il a dit font tout exploser.

« Qu'est-ce que j'ai dit ? Non, non, tu m'as mal compris. La gauche essaie de m'annuler » est sa disposition générale après ses nombreuses controverses fréquentes.

Ce serait bien de le considérer comme un charlatan qui dit des choses scandaleuses et que personne ne prend au sérieux.

Mais c'est aussi ce qu'il est : l'animateur de l'émission la plus populaire aux heures de grande écoute sur la télévision par câble.

Il attire plusieurs millions de téléspectateurs chaque soir pour son 20h. Émission de l'Est sur Fox News. Avec l'ancien président Donald Trump banni des réseaux sociaux et la mort récente de Rush Limbaugh, Carlson est considéré par beaucoup comme la voix des conservateurs, en particulier ceux qui restent contrariés par les résultats des élections de 2020.

Il ne peut donc ni ne doit être rejeté comme quelqu'un qui n'a aucune influence ou qui n'a pas d'importance.

Croit-il tout ce qu'il dit ? La réponse n'a vraiment pas d'importance. Il convainc son auditoire qu'il croit tout ce qu'il dit. Une grande partie de son auditoire croit ce qu'il dit.

Et c'est ce qui le rend dangereux.

La Ligue anti-diffamation a appelé au licenciement de Carlson après avoir évoqué la théorie du «remplacement» de la suprématie blanche – la théorie du complot raciste selon laquelle les Blancs sont remplacés par des immigrants.

Lors d'une apparition sur 'Fox News Primetime', Carlson a déclaré: 'Je sais que la gauche et tous les petits gardiens de Twitter deviennent littéralement hystériques si vous utilisez le terme' remplacement ', si vous suggérez que le Parti démocrate essaie de remplacer l'électorat actuel, les électeurs qui votent maintenant, avec de nouvelles personnes, des électeurs plus obéissants du tiers monde. Mais ils deviennent hystériques parce que c'est ce qui se passe réellement. Disons-le simplement : c'est vrai.

Carlson fait alors ce qu'il fait toujours, c'est-à-dire dire aux critiques qu'il ne dit pas réellement ce que vous pensez qu'il dit.

'Je veux dire, tout le monde en fait un problème racial', a déclaré Carlson. 'Oh, le, vous savez, le remplacement blanc ? Non, non, c'est une question de droit de vote.

Dans une lettre à Suzanne Scott, PDG de Fox News Media , l'ADL a écrit : « Ne vous méprenez pas : c'est quelque chose de dangereux. La «théorie du grand remplacement» est un trope classique de la suprématie blanche qui sous-tend le mouvement suprémaciste blanc moderne en Amérique.

Il a également écrit: «En bref, ce n'est pas un discours politique légitime. C'est un appâtage dangereux, une rhétorique extrême. Et pourtant, malheureusement, c'est l'aboutissement d'un schéma de rhétorique de plus en plus conflictuelle utilisé par Carlson au cours des dernières années.

La lettre citait plusieurs exemples de commentaires dangereux de Carlson à l'antenne. L'ADL a conclu en écrivant : « C'était choquant d'entendre ce genre d'approbation illimitée de l'idéologie de la suprématie blanche de la part d'un présentateur et d'un commentateur sur votre réseau. Chez ADL, nous croyons au dialogue et donnons aux gens une chance de se racheter, mais l'adhésion totale de Carlson à la théorie du remplacement de la suprématie blanche dans l'émission d'hier et ses allusions répétées à des thèmes racistes dans les segments passés vont trop loin. Compte tenu de sa longue expérience de course-baiting, nous pensons qu'il est temps pour Carlson de partir.

Lors d'une apparition dimanche sur 'Reliable Sources' sur CNN, Jonathan Greenblatt, le PDG de l'Anti-Defamation League, a déclaré à l'hôte Brian Stelter : 'Ce qu'il a fait (la semaine dernière) était un nouveau plus bas. … C'est littéralement un aliment de base de l'idéologie suprémaciste et extrémiste blanche. Ainsi, lorsque Tucker Carlson le présente littéralement à ses quatre millions et demi de téléspectateurs, il sert de porte d'entrée à l'une des théories du complot les plus dommageables et les plus dangereuses qui soient.

Greenblatt a souligné plusieurs épisodes violents horribles – tels que des fusillades meurtrières à la synagogue de Pittsburgh et à El Paso, au Texas, et à la mosquée de Christchurch – où la théorie du remplacement a été invoquée par les meurtriers.

C'est maintenant allé bien au-delà de ce que dit Carlson, mais que Fox News le permet.

Nous savons tous ce qu'il est. Fox News le sait aussi. Et ils n'en font rien.

Il y a eu quelques histoires notables sur les journaux au cours du week-end qui valent la peine.

Le plus de buzz est venu d'Edmund Lee du New York Times, qui a écrit, 'Dans le combat pour l'avenir du Wall Street Journal.' Dans son article, Lee examine la rivalité naissante entre l'éditeur du Journal Almar Latour et l'éditeur Matt Murray.

Lee a écrit: «Les deux hommes ne se sont jamais entendus, selon des personnes connaissant le sujet. Ou, comme le dit un dirigeant qui connaît bien les deux, 'Ils se détestent'. Le rapport sur la stratégie numérique n'a fait qu'accroître la tension dans leur relation - et, avec lui, la direction du joyau de la couronne dans l'empire de l'information de Murdoch. Leur rivalité professionnelle de longue date tient à la fois à leur personnalité et à leur approche. M. Murray est plus délibératif, tandis que M. Latour agit rapidement. Mais le cœur de leur friction est toujours un mystère, selon des personnes qui les connaissent. »

Il y a aussi une lutte au sein de l'agence de presse au sujet de sa couverture. Lee a écrit: «Maintenant, une équipe d'innovation spéciale et un groupe de près de 300 employés de la salle de rédaction font pression pour des changements drastiques au journal, qui fait partie de l'empire médiatique de Rupert Murdoch depuis 2007. Ils disent que The Journal, souvent la première lecture de M. Murdoch de aujourd'hui, doit s'éloigner des sujets qui intéressent les chefs d'entreprise établis et élargir son champ d'action s'il veut réussir dans les années à venir. Le Journal du futur, disent-ils, doit accorder plus d'attention aux tendances des médias sociaux et couvrir les disparités raciales dans les soins de santé, par exemple, aussi agressivement qu'il poursuit les fusions d'entreprises.

Lee a beaucoup plus de détails sur les luttes internes du Journal. C'est une lecture fascinante pleine de détails bien rapportés.

Les deux autres histoires sont Nicholas Kulish du New York Times avec « Pourquoi acheter un yacht quand on peut acheter un journal ? » Et Lukas I. Alpert du Wall Street Journal avec 'Alden se heurte à un milliardaire sur l'avenir de Tribune - et des nouvelles locales.'

Les deux histoires examinent la vente possible de Tribune Publishing, bien que l'histoire de Kulish se penche également sur des milliardaires qui achètent des journaux. L'exemple le plus notable est celui de Jeff Bezos d'Amazon qui achète le Washington Post, mais il existe également d'autres exemples. Le propriétaire des Red Sox, John Henry, a acheté le Boston Globe, le médecin Dr Patrick Soon-Shiong a acheté le Los Angeles Times et l'homme d'affaires et propriétaire sportif Glen Taylor a acheté le Star Tribune à Minneapolis.

Kulish a écrit: «De l'Utah au Minnesota et de Long Island aux Berkshires, les grands locaux ont décidé qu'un journal était un élément essentiel du tissu civique. Leurs antécédents en tant que propriétaires sont quelque peu mitigés, mais mitigés dans ce cas, c'est mieux que l'alternative.

Non pas que les milliardaires qui achètent des journaux se passent toujours bien, mais un propriétaire milliardaire avec de l'argent à brûler et une foi en la cause des journaux est toujours préférable à une chaîne ou, surtout, à un fonds spéculatif comme Alden. Et c'est certainement plus préférable qu'un journal qui ferme complètement.

L'ancien président de la Chambre, John Boehner, à droite, s'entretient avec John Dickerson de CBS News. (Avec l'aimable autorisation de CBS News)

Au cours d'une entretien avec John Dickerson pour 'CBS Sunday Morning', L'ancien président républicain de la Chambre, John Boehner, a accusé certains membres du Congrès d'être des 'terroristes politiques', visant spécifiquement le représentant de l'Ohio, Jim Jordan, et le sénateur du Texas, Ted Cruz.

'Oh, oui, Jim Jordan en particulier, mon collègue de l'Ohio', a déclaré Boehner. 'Je n'ai jamais vu un gars passer plus de temps à démonter des choses - ne jamais rien construire, jamais rien assembler.'

Et Cruz ?

'Je ne bats personne, ce n'est pas vraiment mon style, sauf ce crétin', a déclaré Boehner. 'Symbole parfait, vous savez, pour être élu, faire beaucoup de bruit, attirer beaucoup d'attention sur vous-même, collecter beaucoup d'argent, ce qui signifie que vous allez faire plus de bruit, collecter plus d'argent.'

Boehner a un nouveau livre qui sort cette semaine intitulé 'On the House: A Washington Memoir'. Dans une interview avec Susan Page de USA Today , Boehner a tenu Donald Trump en partie responsable de l'insurrection du 6 janvier.

'Je ne pense pas qu'il s'agissait uniquement de sa présence à un rassemblement le 6 janvier', a-t-il déclaré à Page. 'Les commentaires qui ont été faits tout l'été à propos de l'élection allaient lui être volés, tout le bruit de suivi qui s'est produit après l'élection – j'ai continué à chercher les faits.'

Il a également déclaré à Page: «Ce qui m'a frappé, surtout après les élections, c'est qu'il y a tous ces gens fidèles à Donald Trump, et il les a abusés. Il a renversé leur loyauté envers lui en continuant à dire des choses qui n'étaient tout simplement pas vraies.

NBC News a lancé une série d'une semaine sur l'extrémisme américain.

Richard Engel avait un reportage spécial sur MSNBC dimanche soir revenant sur les moments charnières de l'insurrection du 6 janvier. Le premier épisode de la deuxième saison de 'Meet the Press Reports', disponible sur demande sur Peacock, explore comment l'extrémisme domestique violent a infecté la politique américaine et comment les attentats du 6 janvier pourraient n'être qu'un aperçu de la violence future.

Autres émissions cette semaine sur MSNBC, 'Today', 'NBC Nightly News' et d'autres émissions : la correspondante principale de NBC News à Washington, Hallie Jackson, s'entretient avec des témoins du siège du Capitole pour examiner l'impact sur la santé mentale ; Brandy Zadrozny de NBC News enquête sur l'état de l'extrême droite; Kasie Hunt, correspondante de NBC News Capitol Hill, parle de son expérience de reportage sur les attaques dans un essai pour aujourd'hui.com ; Le journaliste de NBC News Capitol Hill, Frank Thorp, a un reportage photo du 6 janvier sur NBCNews.com et NBC News Now; Le correspondant de NBC News pour la justice, Pete Williams, rend compte des enquêtes en cours sur le siège; et la correspondante de NBC News à la Maison Blanche, Carol Lee, rapporte des groupes Facebook secrets qui propagent des idéologies et des complots d'extrême droite.

Jim Clyburn, whip de la majorité à la Chambre des États-Unis, lors d'un rassemblement électoral en novembre dernier (AP Photo/Meg Kinnard)

En parlant d'insurrection et de ses conséquences, Jim Clyburn, membre du Congrès démocrate de Caroline du Sud et whip de la majorité, est apparu dimanche sur 'l'état de l'Union' de CNN et en a parlé avec l'animateur Jake Tapper.

'Cela a eu un effet énorme sur moi', a déclaré Clyburn. 'Et quand j'ai vu ce policier du Capitole que je vois tous les jours se plaindre du nombre de fois où il a été appelé le mot N par ces gens qui étaient des insurgés là-bas, quand j'ai vu la photo de John Lewis déchirée en morceaux et éparpillée sur le sol , qui m'a dit tout ce que j'avais besoin de savoir sur ces insurgés. Et je rappellerais à tous ceux qui réfléchissent au 6 janvier de réfléchir également à ces questions. Et nous savons tous qu'ils sont là pour perpétuer - ils étaient là pour perpétuer un mensonge. Ce président a menti. Ils ont réagi à ces mensonges. Et, très franchement, ils savent très bien que ce sont des mensonges.

Clyburn a également fait de vifs commentaires sur les nouvelles lois électorales de la Géorgie, les considérant comme le nouveau Jim Crow.

'Oui, je le sais, cela ne fait aucun doute', a-t-il déclaré.

Dernières nouvelles du critique gastronomique du Washington Post, Tom Sietsema : 'La scène gastronomique vénérée de Chicago a récemment perdu un ingrédient clé : des critiques expérimentés et dignes de confiance.'

Sietsema écrit comment deux critiques de restaurants influents à Chicago - Phil Vettel du Chicago Tribune et Steve Dolinsky, animateur du segment alimentaire 'Hungry Hound' sur ABC 7 - n'offrent plus leurs critiques. Vettel a pris sa retraite et Dolinsky et ABC 7 se sont mutuellement séparés. L'observateur des médias de Chicago, Robert Feder, a écrit que les restrictions liées au COVID sur les restaurants ont probablement joué un rôle dans le non-renouvellement par la station du contrat de Dolinsky après 17 ans.

Sietsema écrit: «Qui s'extasie sur les restaurants de la ville peut sembler être de petites pommes de terre au milieu d'une pandémie en cours. Pourtant, alors que les convives continuent de se tourner vers les restaurants pour plus de confort et que la ville s'ouvre, un examen approfondi semble primordial. Vettel, ancien président du comité des prix des restaurants de la James Beard Foundation, va jusqu'à dire que sans une voix forte et des ressources suffisantes pour attirer l'attention sur sa scène gastronomique, Chicago risque de 'devenir une ville survolée'.

• Dans un hommage émouvant , Fareed Zakaria de CNN s'est souvenu de sa mère, Fatima Zakaria, décédée la semaine dernière des complications liées au COVID en Inde. Elle avait 85 ans.
• Kelly Hooper de Politico avec 'Les républicains ne sont pas satisfaits du discours enflammé de Trump à Mar-a-Lago.'
• Dans un 'comme dit à la pièce' avec Alyssa Roenigk d'ESPN, la médaillée d'or olympique Chloe Kim parle de ses expériences anti-asiatiques dans 'Je ne me sens pas accepté.'
• Martin Farrer du Guardian compile les premières pages du monde entier dans '' Il était son roi ': ce que disent les journaux après la mort du prince Philip.'
• L'écrivain d'opinion Charlie Warzel quitte le New York Times pour une nouvelle entreprise. Il l'explique ici .

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (Daily Briefing) — Poynter
• Passeport de presse du professeur (Poynter) - Accédez à une bibliothèque croissante d'études de cas
• Les mots que nous utilisons pour couvrir la justice pénale, les prisons et les prisons (Webinaire) — 21 avril
• United Facts of America: A Festival of Fact-checking (événement PolitiFact) — 10-13 mai