Noir comme adjectif, pas un nom

John Mills de KMOV-TV à Saint-Louis soulève un bon problème :

'Dans la couverture de (Barack) Obama de mardi, l'AP à Washington a utilisé la race comme nom en tête de son article de journal national -' le premier noir » – en décrivant Obama.États-Unis aujourd'hui, laNY Times, laPoste Wa,Investisseurs Business Dailyn'a pas utilisé 'noir' comme nom. Dans une couverture il y a quelque temps, l'AP a appelé Obama ' le noir solitaire » au Sénat américain. Cela semble au mieux contraire à l’éthique, au pire raciste…

'Je ne travaillais pas sur une histoire à l'époque. J'ai appelé le bureau d'impression de Washington DC de l'AP. J'ai parlé avec le rédacteur en chef, et j'ai été transféré au « rédacteur politique » qui était en charge de l'histoire d'Obama ce matin-là… D'utiliser le terme « noir » comme nom lors d'un reportage sur Obama… le rédacteur m'a dit : « C'est la réalité.' Les grands journaux ne semblent pas d'accord. S'il vous plaît, écrivez une histoire sur ce problème.

Nous avons transmis la question de John à plusieurs professeurs de Poynter, ce qui a suscité cette réponse du doyen de la faculté Keith Woods :

'L'utilisation de la couleur comme nom réduit la personne à une espèce, et une espèce imprécise à
cela, en particulier en ce qui concerne Obama. Il est bi-racial et, par conséquent, plus que
un 'noir'. Mais le plus gros problème pour moi est que c'est un acte de déshumanisation de la
personne, convoquant son essence en lui donnant une couleur inanimée.

'C'est non
plus compliqué que cela, et la solution est aussi simple que de changer de race/couleur
en adjectif et en ajoutant homme, femme, politicien, père, etc. Si cela prend
plus d'efforts pour créer un titre, un lead, un super ou un crawl, eh bien, c'est un problème
pour les journalistes que les sujets de leur journalisme et le reste du
le public consommateur ne devrait pas avoir à assumer.

Veuillez ajouter vos opinions ici.