Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Dans les coulisses de PolitiFact et son choix pour 'Mensonge de l'année'

Commentaire

Comment PolitiFact a décidé de fausses allégations de COVID-19, pourquoi ce ne sont pas de fausses allégations sur l'élection présidentielle et d'autres mensonges qui ont également été pris en compte.

Dans cette photo d'archive du 5 août 2020, des gens se rassemblent lors d'un rassemblement anti-masque à Orem, dans l'Utah. (AP Photo/Rick Bowmer, Fichier)

Quel a été le plus gros mensonge de 2020 ?

PolitiFact de Poynter a fait son choix :

Allégations qui nient, minimisent ou désinforment sur le COVID-19 .

La plupart d'entre vous savent probablement ce PolitiFact est. Sinon, c'est le site Web de vérification des faits lauréat du prix Pulitzer qui évalue l'exactitude des affirmations des élus et d'autres personnes sur son Truth-O-Meter.

Depuis 12 ans, il passe au crible tous les mensonges racontés au cours d'une année et propose LE mensonge de l'année.

Alors, comment PolitiFact a-t-il décidé que le mensonge de l'année de cette année concernait le coronavirus ? Pourquoi n'était-ce pas de fausses déclarations sur une soi-disant élection présidentielle truquée ? Quels autres mensonges étaient également considérés comme le mensonge de l'année ?

J'ai contacté la rédactrice en chef de PolitiFact, Angie Drobnic Holan, pour connaître le choix de cette année pour 'Mensonge de l'année'. Voici notre conversation :

Tom Jones : Angie, pouvez-vous nous expliquer comment l'équipe de PolitiFact sélectionne son 'mensonge de l'année ?'

Angie Drobnic Holan : Nous passons en revue toutes nos vérifications des faits de l'année écoulée, en examinant de près les affirmations qui ont été répétées et notées principalement fausses, fausses ou pantalons en feu. Nous avons tendance à voir des tendances apparaître tout de suite… des déclarations qui se répètent encore et encore, ou des sujets qui semblent particulièrement sujets à la désinformation, ou des personnes qui ont attiré beaucoup d'attention pour avoir dit quelque chose de mal. Nous le réduisons à environ 10 inexactitudes potentielles, puis nous organisons une réunion du personnel pour tout analyser. Pour les vérificateurs de faits, c'est un processus amusant.

Jones: Cette année a été incroyablement digne d'intérêt et nous avons un président qui est connu pour mentir et induire souvent en erreur. La minimisation du coronavirus a-t-elle été une sélection facile pour 'Mensonge de l'année' ou était-ce un choix difficile ?

Holan : Le coronavirus a tout de suite été placé en tête de liste parce qu'il affecte tout le monde dans le pays, et de manière intime, au jour le jour. Je ne me souviens de rien de ma vie comme la pandémie de coronavirus avec sa distanciation sociale et ses perturbations économiques. Il faut vraiment remonter à 1918, avant la naissance de la plupart d'entre nous, pour quelque chose de similaire.

Jones: Il semblerait que l'autre grand candidat au 'mensonge de l'année' était Donald Trump et d'autres insistant sur le fait que l'élection présidentielle de 2020 avait été truquée en faveur de Joe Biden. Cela a-t-il déjà été considéré comme le 'mensonge de l'année' et, si oui, pourquoi avez-vous finalement choisi le coronavirus au lieu de l'élection ?

Holan : Oui, c'était notre deuxième choix, et quelques-uns d'entre nous l'ont défendu comme premier choix. Donald Trump fait de fausses déclarations sur le trucage des élections depuis des années, mais contester les résultats des élections de 2020 l'a fait passer à un tout autre niveau. Les gens doivent pouvoir faire confiance aux élections pour que la démocratie représentative puisse fonctionner, ce qui rend les mensonges sur le trucage des élections particulièrement nocifs.

En fin de compte, nous avons décidé de mentir sur le coronavirus, car la santé et le bien-être sont au cœur de ce que signifie être humain. Si vous ne pouvez pas assurer votre sécurité et celle de votre famille, vous ne pouvez pas former un gouvernement avec vos concitoyens. La vie elle-même vient avant la démocratie.

Jones : Et, comme PolitiFact l'a écrit dans l'article « Mensonge de l'année », malgré toutes les affirmations sans fondement de fraude électorale, le fait est que la démocratie a tenu bon. Les résultats de l'élection n'ont pas été annulés, tandis que le coronavirus continue de faire rage. Cela a-t-il également joué un rôle dans votre choix ?

Holan : Absolument. Des mensonges sur le coronavirus se répandent en ce moment. C'est encore très présent dans l'actualité. Il est possible que la désinformation sur les coronavirus soit également un concurrent sérieux pour le 'mensonge de l'année' en 2021... même si, bien sûr, j'espère que non.

Jones: Dans l'histoire du 'mensonge de l'année', PolitiFact écrit que Trump était 'le chef d'orchestre, sinon le compositeur' pour avoir perpétué ce faux récit selon lequel le coronavirus n'était pas si dangereux. Il y a de nombreux exemples de cela, et vous les parcourez dans l'histoire. Mais y a-t-il eu un moment ou une déclaration qui se démarque ? Était-ce l'interview de Bob Woodward dans laquelle il a admis avoir minimisé l'importance du virus ?

Holan : L'interview de Bob Woodward a définitivement été un moment important, quand on a eu l'impression que Trump tirait le rideau et disait enfin la vérité. Dans l'ensemble, lorsque Trump parle, il est difficile de dire s'il dit quelque chose dont il sait lui-même qu'il n'est pas vrai, ou s'il le croit lui-même et ne peut pas faire la différence. Parfois, cela ressemble à un peu des deux, ce qui est surréaliste.

L'autre grand moment a été la sortie de la vidéo 'Plandemic'. Cet exemple était particulièrement décourageant car les plateformes technologiques avaient déclaré être en alerte pour arrêter la désinformation sur le coronavirus. Mais les personnes derrière la vidéo ont coordonné leurs actions de telle manière qu'elles ont pu submerger le système et diffuser leur message de manière virale de toute façon.

Jones: Outre la minimisation du coronavirus et des mensonges sur les élections, y a-t-il d'autres mensonges qui ont été sérieusement pris en compte pour 'Mensonge de l'année?'

Holan : Nous avons considéré le complot QAnon, en particulier que les politiciens et les célébrités de haut rang sont secrètement des pédophiles adorateurs de Satan. Cela semble tout à fait ridicule quand vous l'épelez comme ça, mais nous pouvons dire d'après les analyses de notre site que beaucoup de gens lisent nos vérifications des faits sur ce sujet. (Lire nos vérifications des faits ici , ici et ici .)

Jones : PolitiFact a fait un 'Mensonge de l'année' depuis 2009 . Existe-t-il un moyen de quantifier où le mensonge de cette année sur le coronavirus se classe de tous les temps ? Est-ce le mensonge le plus important que PolitiFact ait jamais couvert ?

Holan : En ce qui concerne le 'mensonge de l'année', ils sont tous assez mauvais. Pourtant, les mensonges de 2020 sur le coronavirus se démarquent pour moi parce qu'ils affectent tant de personnes et parce qu'ils ont le potentiel de causer de réels dommages. Il ne s'agit pas seulement de postures politiques ou de publicités de campagne ; c'est des choses très sérieuses.

Heureusement, la vérité ici n'est pas si compliquée : pratiquez la distanciation sociale. Porter un masque. Lavez-vous les mains. Attendez un vaccin. Le coronavirus est mauvais, mais il semble que nous finirons par nous en sortir. Je suis optimiste pour un 'meilleur' 'mensonge de l'année' en 2021.

Mes remerciements à Angie Drobnic Holan pour nous avoir emmenés dans les coulisses du 'mensonge de l'année' de cette année. Assurez-vous de consulter l'histoire détaillée et informative sur PolitiFact.com . Passons maintenant au reste de la newsletter d’aujourd’hui…

Sean Hannity de Fox News. (AP Photo/Frank Franklin II)

Erik Wemple, le superbe rédacteur médiatique du Washington Post, prend des photos fortes, mais tout à fait justes, du spécialiste des heures de grande écoute de Fox News, Sean Hannity, dans son dernier article intitulé 'Sean Hannity, la menace n ° 2 des États-Unis pour la démocratie: un guide de A à Z.'

Wemple écrit : « Longtemps un marchand de lignes d'attaque fausses et farfelues contre les politiciens démocrates, il est passé à un perchoir plus alarmant : plaider pour priver les électeurs de leurs droits. À chaque énoncé errant, Hannity rapproche son public d'une rupture avec la démocratie américaine.

Wemple ajoute: «Ainsi, lorsque le prochain candidat à la présidentielle tentera de détourner une élection, la base« Hannity »sera prête à croire toutes les allégations aléatoires de fraude et d'irrégularités jetées sur la place publique. C'est suffisant pour qualifier Hannity de menace n ° 2 pour la démocratie américaine, juste derrière son copain de téléphone à la Maison Blanche.

Wemple parcourt ensuite l'alphabet pour décrire son guide de A à Z de la rhétorique dangereuse d'Hannity, comme A pour Ahem, B pour Babble, C pour Circular Reasoning et… eh bien, vous voyez l'idée.

Ma lettre préférée ? Wemple écrit : « OU ops: 'Je ne vérifie pas les informations sur ce programme que je donne', a déclaré Hannity le 30 novembre. Il a ensuite retiré sa réclamation. Apparemment, la vérité n'émerge sur 'Hannity' que par accident.'

Anna Wintour, qui est déjà rédactrice en chef de Vogue U.S., prend désormais la tête de la direction du contenu de Condé Nast, le conglomérat propriétaire de Vogue. Alors maintenant, Wintour supervisera les propriétés Condé Nast qui incluent Glamour et Wired. Le New Yorker est également l'une des propriétés de Conde Nast, mais comme Les rapports d'Edmund Lee du New York Times , 'The New Yorker est une publication de Conde Nast qui ne fait pas partie de la compétence de Mme Wintour. David Remnick, rédacteur en chef du magazine depuis 1998, continuera de rendre compte directement à M. Lynch, tout comme Mme Wintour.

Comme l'écrit Kerry Flynn de CNN , 'Cette décision fait partie des efforts de Condé Nast pour rassembler ses opérations américaines et mondiales dans sa recherche de rentabilité. Wintour restera particulièrement proche de Vogue, en tant que directeur éditorial mondial de la marque.

Flynn ajoute: «La promotion intervient au milieu d'une année mouvementée et d'un bilan de la diversité chez Condé Nast qui a suscité des spéculations sur l'avenir de Wintour. Dans une note de service en juin, Wintour a admis que Vogue avait commis des erreurs « blessantes ou intolérantes » pour les créateurs noirs. 'J'assume l'entière responsabilité de ces erreurs', a-t-elle écrit.

L'attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, s'exprime lors d'un point de presse à la Maison Blanche mardi. (AP Photo/Evan Vucci)

On dirait que la relation de l'attachée de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany avec les médias va être controversée jusqu'au bout. Comme à son habitude, McEnany a clôturé la conférence de presse de mardi en sortant des notes préparées et en déchirant les médias. C'était les trucs habituels : se plaindre d'une certaine couverture tout en appelant les médias pour un manque de couverture sur d'autres histoires.

Alors qu'elle s'éloignait, Jim Acosta de CNN a crié , 'N'est-ce pas hypocrite de votre part d'accuser les autres de désinformation alors que vous la diffusez tous les jours ?'

Parfois, Acosta aime s'insérer dans l'histoire. Mais cette question semblait raisonnable, d'autant plus que McEnany est passé en mode attaque condescendante.

Plus tôt dans la conférence de presse, McEnany a dansé autour de la question de savoir si Trump était prêt ou non à accepter que Joe Biden ait remporté les élections après le vote du collège électoral de lundi. McEnany a déclaré: «Le président est toujours impliqué dans un litige en cours lié à l'élection. (Lundi) était une étape dans le processus constitutionnel.

Elle a également déclaré: '(Trump) a pris toutes les exigences légales nécessaires pour assurer une transition en douceur ou une continuation du pouvoir.'

Acosta a tweeté une vidéo de ce commentaire et a déclaré , 'Vérification des faits : il n'y aura pas de 'maintien du pouvoir'. C'est de la désinformation.'

Je vais répéter la ligne que j'ai utilisée peut-être plus que toute autre dans ce bulletin cette année : Kayleigh McEnany est dépassée et non préparée pour son travail d'attachée de presse à la Maison Blanche.

Philip Bump du Washington Post a ajouté son grain de sel avec 'McEnany ne quitte pas la Maison Blanche sans quelques attaques supplémentaires paresseuses contre les médias.'

S'il n'est pas surprenant de voir Kayleigh McEnany et d'autres proches de Trump continuer à pousser l'idée que l'élection n'est pas terminée, de telles affirmations sans fondement d'animateurs de télévision, d'experts, de commentateurs et d'invités se lassent. Mais, plus important encore, ces téléspectateurs se rendent-ils compte des graves dommages qu'ils causent à leur propre crédibilité ?

Écoutez, la télévision regorge de personnalités qui défendent un agenda politique, comme de nombreux animateurs conservateurs et libéraux que vous voyez aux informations du câble aux heures de grande écoute. Mais si vous êtes une personnalité de la télévision qui dit constamment aux téléspectateurs que l'élection est truquée et va être annulée alors qu'il n'y a aucune preuve qu'elle est truquée et qu'elle ne sera pas annulée, pourquoi les téléspectateurs continueraient-ils à vous écouter ?

Pour ces gens, il ne s'agit pas de politique. C'est une question de crédibilité. Et si vous perdez votre crédibilité dans le secteur de l'information télévisée, qu'avez-vous d'autre ?

Newsmax, le réseau d'information par câble qui tente de se faire un nom en embrassant le président Trump, est prêt à admettre que Joe Biden est le président élu. Dans un communiqué mardi, Newsmax a déclaré: « À la suite du vote du collège électoral, Joe Biden est le président élu et sera désigné comme tel sur Newsmax. Nous reconnaissons également que le président Trump continue de contester les résultats et nous couvrirons des aspects de cette nouvelle. »

Le receveur large des Panthers de la Caroline, DJ Moore, porte une paire de crampons peints avec des personnages du dessin animé de Nickelodeon 'Hey Arnold!' avant un match en octobre. (AP Photo/Brian Westerholt)

Un pantalon de football Bob l'éponge ?

Dans ce qui pourrait être une décision brillante, il a été annoncé mardi que le réseau pour enfants Nickelodeon diffusera simultanément un match éliminatoire de la NFL le dimanche 10 janvier à 16h30. ViacomCBS, propriétaire de Nickelodeon, a annoncé que le jeu proposera du contenu axé sur les enfants et des éléments sur le thème de Nick tout au long du jeu. Les annonceurs incluront Noah Eagle, analyste de CBS et ancien joueur de la NFL Nate Burleson et Gabrielle Nevaeh Green, star de Nick montre 'All That' et 'Nickelodeon Unfiltered'. Le spectacle d'avant-match à 16 h. s'appellera 'The SpongeBob SportsPants Countdown Special' animé par la star de la NFL Von Miller des Broncos de Denver.

Ce n'est pas bon marché. Les rapports indiquent que CBS a payé 70 millions de dollars pour le jeu. Mais il pense clairement que cela en vaut la peine – un moyen pour CBS et Nickelodeon de faire la promotion croisée de la programmation. Et c'est un bon moyen pour la NFL de présenter le jeu aux jeunes téléspectateurs.

Vérifier ce clip vraiment amusant de CBS Sports qui montre ce qui pourrait être en magasin.

Plus de nouvelles sur la NFL: Les Lions de Detroit ont embauché l'analyste de Fox Sports NFL Chris Spielman en tant qu'assistant spécial du président des Lions Rod Wood et de la présidente Sheila Ford Hamp. Spielman, un ancien joueur des Lions, aidera les Lions à sélectionner un nouvel entraîneur-chef et continuera ensuite à jouer un rôle dans l'organisation. À cause de cela, il ne sera plus un diffuseur sur les matchs de la NFL pour Fox.

Et c'est bien. Dans le passé, nous avons vu des diffuseurs qui étaient également payés pour travailler dans les bureaux d'équipes sportives. Les analystes de baseball d'ESPN, Alex Rodriguez et Jessica Mendoza, me viennent à l'esprit. Pour être clair, après de nombreuses critiques, Rodriquez et Mendoza ne sont plus payés ni ne détiennent de titres officiels avec les organisations pour lesquelles ils travaillaient autrefois tout en diffusant.

Voilà comment il devrait être. Vous ne pouvez pas être payé par une équipe et ensuite servir d'analyste TV où vous êtes souvent appelé pour commenter cette équipe, ainsi que les rivaux de cette équipe.

Rapports de Sara Fischer d'Axios que Ryan Lizza, correspondant en chef de Politico à Washington, et Rachael Bade du Washington Post, qui était avec Politico, rejoindront Politico Playbook en 2021. Fischer rapporte également que « la société prévoit d'ajouter plusieurs autres noms de haut niveau à la liste dans les semaines à venir. »

Fischer a également écrit: «Des sources disent à Axios qu'Eliana Johnson, ancienne correspondante de Politico à la Maison Blanche et actuelle rédactrice en chef du Free Beacon, ainsi que l'ancienne journaliste de Politico Tara Palmeri, ont également eu des pourparlers avec la société au sujet des rôles. ”

Ces mouvements visent à remplacer Jake Sherman et Anna Palmer, qui quittent Politico Playbook, ainsi que le chef du bureau du Congrès de Politico, John Bresnahan, pour lancer un concurrent de Playbook.

Pete Buttigieg a été choisi par Joe Biden comme son candidat au poste de secrétaire aux transports. Un bémol à ça ? En raison de son nouveau rôle, Buttigieg ne sera plus commentateur télé comme il l'était sur Fox News ces derniers mois. C'est dommage car Buttigieg est vraiment bon à la télé, comme Kerry Flynn de CNN a écrit sur en octobre.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

Correction : Dans l'article sur Anna Wintour, il a été modifié pour expliquer que la promotion de Wintour n'inclut pas la supervision du New Yorker.

  • Abonnez-vous à Alma Matters - le nouveau bulletin d'information de Poynter pour les enseignants en journalisme des collèges
  • Power Up Leadership in Tough Times (Hiver 2021) (Séminaire) - Postulez avant le: 18 janvier
  • Power of Diverse Voices: Atelier d'écriture pour les journalistes de couleur (séminaire) - Postulez avant le: 7 février
  • Projet de producteur Poynter (séminaire) - Postulez avant le: 8 février