Andrew Sullivan: Daily Beast n'avait 'pas de revenus publicitaires à proprement parler'

Andrew Sullivan est retourné à Washington, D.C., après « 18 mois ouvertement misérables à New York » travaillant pour le Daily Beast, rapporte Sophie Gilbert dans le Washingtonian. Son blog est maintenant un site d'abonnement, mais Gilbert écrit sur la façon dont Sullivan était payé auparavant :

Cette capacité à provoquer – à attirer les globes oculaires – était ce qui avait incité le magnat des médias David Bradley à attirer Sullivan loin de Time to the Atlantic en 2007 avec une offre irrésistible indexant le salaire de l'écrivain sur ses pages vues. C'était un arrangement qui s'est avéré très productif, jusqu'à ce qu'il devienne intenable. À la fin de 2010, Sullivan apportait un quart du trafic Web du magazine et a dû partir. Comme il l'a expliqué plus tard, 'je suis devenu trop cher'.

Tina Brown lui a promis une part des revenus publicitaires du Daily Beast, dit-il, ainsi qu'un budget d'environ 800 000 $ par an, ce qui était suffisant pour agrandir son équipe (et leur donner une assurance maladie). Il y est allé. Mais au milieu de 2012, la faille s'est révélée.

'L'un des grands avantages était d'obtenir une part des revenus publicitaires', déclare Sullivan, 'ce qui, à mon avis, n'était que juste compte tenu de ce que nous apportions à la table, et aurait été beaucoup s'il y avait eu des revenus publicitaires. . Mais il n'y avait pas de revenus publicitaires à proprement parler.