60 Minutes s'excuse pour le rapport bâclé de Benghazi : une chronologie

Nouvelles de la SCB | Huffington Post | Le New York Times | Ardoise | La bête quotidienne

Vendredi matin, correspondante de « 60 Minutes » Lara Logan s'est excusé pour un reportage sur Benghazi gâché par des histoires contradictoires de la source clé de l'émission, l'entrepreneur Dylan Davies.

Jusqu'à vendredi matin, Logan et CBS ont maintenu leurs reportages.

'La chose la plus importante pour chaque personne à '60 Minutes' est la vérité', a déclaré Logan sur 'CBS This Morning'. 'Et aujourd'hui, la vérité est que nous avons fait une erreur.'

Cette erreur a été diffusée pour la première fois dans '60 Minutes' le 27 octobre. Elle était centrée sur le récit de 'Morgan Jones'. Voici ce qui s'est passé depuis.

29 octobre : Ardoise lance un extrait du nouveau livre de Jones, 'The Embassy House', où il raconte l'attaque contre l'ambassade de Libye, dont il dit avoir été témoin de première main.

C'est comme ça que ça s'est passé.

Peu de temps après la tombée de la nuit, 50 hommes armés de la Shariah Brigade - une milice libyenne liée à al-Qaida - se sont précipités vers la Mission et ont pu accéder par l'entrée piétonne située d'un côté de la porte principale. Ils l'ont fait en menaçant les gardes de Blue Mountain avec des fusils d'assaut et des RPG. Fondamentalement, les gardes - qui n'étaient pas armés et sans défense, parce que le contrat du Département d'État stipulait qu'ils étaient sans armes et sans défense - ont reçu l'ordre d'ouvrir la porte latérale ou d'être tués.

31 octobre : Karen DeYoung rapporte dans le Washington Post que Jones est vraiment Dylan Davies et qu'il a donné un récit différent de ce qui s'est passé cette nuit-là à Blue Mountain, l'entrepreneur chargé de la sécurité dans l'enceinte. Davies n'était pas dans l'enceinte, mais 'il a écrit qu'il avait passé la majeure partie de cette nuit dans sa villa au bord de la plage de Benghazi. Bien qu'il ait tenté de se rendre dans l'enceinte, il a écrit dans le rapport : « Nous ne pouvions pas nous approcher. . . car des barrages routiers avaient été mis en place.

2 novembre : le reportage d'Eli Lake et Josh Rogin dans The Daily Beast fournit le rapport d'incident et ils parlent avec Davies, qui nie avoir écrit le rapport. Et il avoue au Daily Beast avoir fait un rapport contradictoire à son supérieur.

'Je ne suis qu'un petit homme contre de grandes personnes ici', a déclaré Davies. 'Ils peuvent faire des choses, inventer des choses, tout ce qu'ils veulent, je n'aurais aucune chance.' Davies a déclaré qu'il ne savait pas qui avait divulgué le rapport au Post, mais a déclaré qu'il soupçonnait qu'il s'agissait du département d'État, une allégation qui ne pouvait pas être corroborée de manière indépendante. 'Ce ne serait pas difficile à faire', a déclaré Davies. 'Je savais que j'allais venir pour beaucoup de flack et vous savez lancer de la boue, alors oui, je dirais que c'était eux, mais je ne peux pas en être sûr.'

4 novembre : Michael Calderone du Huffington Post rapporte que Davies a admis avoir menti à un supérieur à propos de l'endroit où il se trouvait cette nuit-là, mais que la version qu'il a racontée dans '60 minutes' était vraiment vraie.

L'admission de Davies selon laquelle il a changé son histoire soulève plusieurs questions pour '60 Minutes'. Le programme savait-il que Davies avait dit un jour à un supérieur qu'il n'avait pas atteint l'enceinte ? Sinon, le réseau revisitera-t-il l'histoire? Et si oui, comment '60 Minutes' a-t-il vérifié son témoin oculaire pour s'assurer qu'il fournit maintenant une version précise des événements ?

5 novembre : Bill Carter rapporte dans le New York Times que Logan s'en tient au reportage , mais que le réseau aurait dû révéler que le livre de Davies était publié par une filiale de CBS, Simon and Schuster. Jeffrey Fager, président de CBS News, a déclaré qu'ils auraient dû établir le lien. 'Honnêtement, cela n'a jamais été pris en compte dans l'histoire. C'était une erreur; nous aurions dû le faire, précisément parce qu'il n'y a rien à cacher. C'était un oubli. » Logan attribue également la réponse au programme à l'atmosphère politique entourant l'incident.

6 novembre : Calderone rapporte que CBS soutient l'émission. Et Fager répond au Huffington Post dans un e-mail . 'Notre effort était de donner à nos téléspectateurs une meilleure compréhension d'un événement au cours duquel un ambassadeur américain et trois autres Américains ont été tués', a écrit Fager. 'Nous sommes fiers des reportages qui sont entrés dans l'histoire et sommes convaincus que nos sources, y compris celles qui sont apparues dans '60 Minutes', ont raconté des versions précises de ce qui s'est passé cette nuit-là.' Il ne répond pas aux questions sur les rapports contradictoires.

7 novembre : Bill Carter et Michael Schmidt rapportent dans le New York Times que Davies a donné des comptes rendus contradictoires au F.B.I. où il se trouvait la nuit de l'attaque. 'Monsieur. Davies a déclaré au F.B.I. qu'il n'était sur les lieux que le lendemain matin de l'attaque. Cette nuit-là, CBS News rapporte sur son site Web que 60 Minutes était examiner les rapports . 'Nous examinons actuellement cette affaire sérieuse pour déterminer s'il nous a induits en erreur, et si c'est le cas, nous apporterons une correction.'

8 novembre : Le rapport original n'est plus sur le site Web de CBS News.